Гражданский кодекс часть 1

Кандалакшского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» о возложении обязанности обеспечить утверждение границ санитарно-защитной зоны,

установил:

Кандалакшский транспортный прокурор обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кандалакшский морской торговый порт» (далее по тексту – ООО «КМТП») о возложении обязанности обеспечить утверждение границ санитарно-защитной зоны.

Свои требования мотивировал тем, что ООО «КМТП» осуществляет перевалку угля открытым способом, является объектом, оказывающим негативное влияние на окружающую среду, в отношении которого подлежит установлению санитарно-защитная зона.

В ходе проверки соблюдения требований природоохранного законодательства в деятельности ООО «КМТП» было установлено, что ответчиком в нарушение требований части 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 03 марта 2018 года № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон», пунктов 13, 14 указанных Правил не разработан проект СЗЗ порта, не получено экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны, не установлены и не утверждены границы санитарно-эпидемиологической зоны, что нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду, способствует негативному воздействию на нее.

Кандалакшской транспортной прокуратурой 10 января 2022 года генеральному директору ООО «КМТП» вносилось представление для устранения вышеуказанных нарушений, которые до настоящего времени не устранены.

С учетом уточнений исковых требований, просит суд возложить на ООО «КМТП» обязанность до 01 октября 2024 года обеспечить утверждение границ санитарно-защитной зоны Кандалакшского морского порта путем подачи заявления об установлении такой зоны в уполномоченный орган с приложением проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологической экспертизой на данный проект (л.д. 47).

Кандалакшский транспортный прокурор Чумакова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требований поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «КМТП» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Генеральный директор ООО «КМТП» ФИО1 направил в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 48, 50).

Заслушав Кандалакшского транспортного прокурора Чумакову Т.В., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признанием ООО «КМТП» исковых требований Кандалакшского транспортного прокурора о возложении обязанности обеспечить утверждение границ санитарно-защитной зоны, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушаются, признание иска не противоречит закону, ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем указано в заявлении, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком.

Таким образом, исковые требования Кандалакшского транспортного прокурора к ООО «КМТП» о возложении обязанности в спрк до 01 октября 2024 года обеспечить утверждение границ санитарно-защитной зоны Кандалакшского морского порта путем подачи заявления об установлении такой зоны в уполномоченный орган с приложением проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологической экспертизой на данный проект, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кандалакшского транспортного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственность «Кандалакшский морской торговый порт» в срок до 01 октября 2024 года обеспечить утверждение границ санитарно-защитной зоны Кандалакшского морского порта путем подачи заявления об установлении такой зоны в уполномоченный орган с приложением проекта санитарно-защитной зоны и санитарно-эпидемиологической экспертизой на данный проект.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Рубан