Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» к ФИО2 о взыскании затрат и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат и неустойки, мотивируя тем, что между ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г., согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по техприсоединению - 1 год. В рамках заключенного договора сетевая организация выдала ответчику технические условия. Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты> В соответствии с условиями договора (пункт 6 Договора), сетевая организация обязалась надлежащим образом выполнить, в том числе, мероприятия по техприсоединению энегопринимающих устройств ответчика, указанные в технических условиях, и в течение 5 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и провести с заявителем осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Согласно п. 8 Договора, ответчик обязался в сроки, установленные договором, исполнить свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, а после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Ответчик не выполнил со своей стороны обязательства по Договору – не осуществил вплоть до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка (срок исполнения – до 23.11.2018г.). В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки, причиненные неиспользованием или ненадлежащим исполнением обязательств. Договор № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. фактически расторгнут в силу следующего: согласно п. п. 3, 30 и 30.1 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. По смыслу указанных Правил, наличие действующих технических условий является обязательным требованием процедуры технологического присоединения, поэтому по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным. На основании пп.2 п.3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Договор № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. не содержит указание на срок его окончания, следовательно, прекращение срока исполнения обязательств фактически означает срок окончания договора. Поскольку срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. (до 24.11.2019г.) истек и не продлевался. В связи с этим Договор № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. прекратил свое действие 24.11.2019г., то есть по истечении срока действия технических условий. Ответчик не компенсировал истцу фактически понесенные сетевой организацией (истцом) расходы на изготовление и выдачу технических условий. Истец понес прямые затраты в связи с исполнением договора – на разработку и выдачу технических условий ответчику на строительство ВЛ-0,4 кВ в размере <данные изъяты> (в т.ч. НДС 20% - <данные изъяты>), а также в том числе, затраты на подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю: <данные изъяты> (без НДС, с учетом НДС 20% - <данные изъяты>), ставка определена на основании постановления комитета по тарифам и ценам Курской области. До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены. В соответствии с п.17 Договора, должник при нарушении установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивает взыскателю соответствующую неустойку. Размер данной неустойки определяется в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 и формируется как существенное условие Договора. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, и следовательно, он обязан оплатить истцу неустойку, установленную сторонами в Договоре (п.17). Истцом произведен расчет неустойки, который составил <данные изъяты> (количество дней просрочки исполнения обязательств 365 дней (период с 23.11.2018г. по 23.11.2019г.). Ответчик был уведомлен о необходимости оплатить задолженность письмом от 30.04.2020г. №мр1-кр/36-02/3836, которое осталось без ответа. На основании п.16 (6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861), ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ взыскать с ответчика с пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» убытки по договору об осуществлении технологического присоединения №41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. в размере <данные изъяты> неустойку по договору в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 100 руб.

Представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске и выше основаниям, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя по доверенности ФИО4

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, в тоже время просила о снижении размера неустойки, требуемой истцом ко взысканию.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Судом установлено, что 23.11.2017г. между истцом ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ответчиком ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности № 41577423 (Ц-15414), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2, а ответчик ФИО2 по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. (л.д.11-14).

04.02.201г. между истцом ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» и ответчиком ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. (л.д.18).

В рамках заключенного Договора сетевая организация выдала ответчику технические условия для присоединения к электрическим сетям (Приложение №1 к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. (л.д.15-17).

В силу п.4 указанного Договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего Договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.5 Договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет - 1 (один) год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.10 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г., п.1.1. Дополнительного соглашения №1 от 04.02.2019г. к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, размер платы за технологическое присоединение составляет <данные изъяты>

Согласно п. п. 10-12 Договора № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г., ФИО2 обязался оплатить денежные средства в размере, указанном в п. 10 настоящего Договора в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего Договора в силу. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Согласно п.1.2., п.1.3. заключенного дополнительного соглашения №1 от 04.02.2019г. к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. (л.д.18) доплата в размере <данные изъяты> осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с даты заключения настоящего дополнительного соглашения. Дополнительное соглашение вступает в силу с 01.01.2019г. и действует в течение всего срока действия Договора.

Согласно п.1.5. дополнительного соглашения №1 от 04.02.2019г. к Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. (л.д.18), соглашение является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с условиями договора - п. 6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, т.е. энегопринимающих устройств ФИО2, указанные в технических условиях, и в течение 5 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем и провести с заявителем осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Согласно п. 8 Договора, ответчик обязался в сроки, установленные договором, исполнить свои обязательства по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ответчика, а после выполнения данных мероприятий уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно положениям п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004г. утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

В силу п. п. 2, 3, указанных Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Согласно ст. 401 п.1, п.2, п.3 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно статьи 393 п.1, п.2, п.5 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, не осуществил, в том числе до настоящего времени, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ своего земельного участка (срок исполнения - до 23.11.2018г.), что стороной ответчика в суде не оспаривалось. Нарушение ответчиком оговоренных в Договоре сроков, влечет невозможность истца выполнить встречные обязательства по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электросети.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случае, предусмотренных законом или договором.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по Ш категории надежности № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. фактически расторгнут, т.к. в силу согласно п. п. 3, 30 и 30.1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

По смыслу указанных Правил, наличие действующих технических условий является обязательным требованием процедуры технологического присоединения, поэтому по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению не представляется возможным.

На основании п.3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Договор № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. не содержит указание на срок его окончания, следовательно, прекращение срока исполнения обязательств фактически означает срок окончания договора.

Поскольку срок действия технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. (до 24.11.2019г.) истек и не продлевался, в связи с этим Договор № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г. прекратил свое действие 24.11.2019г., то есть по истечении срока действия технических условий.

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» заказной корреспонденцией направляло 30.04.2020г. ответчику ФИО2 письмо №мр1-кр/36-02/3836 о прекращении договора об осуществлении технологического присоединения, в котором также предлагалось не позднее 30 дней с даты получения письма оплатить задолженность, неустойку, которое осталось без ответа. (л.д.22,23).

Ответчик не компенсировал истцу фактически понесенные сетевой организацией (истцом) расходы на изготовление и выдачу технических условий.

В соответствии со ст. 15 п.1, п.2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возможность взыскания убытков закон связывает с наличием в совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда и размера убытков; наличие факта нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (противоправность деяния, совершение незаконных действий или бездействия); а также наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками. Отсутствие хотя бы одного из указанных оснований не дает права на возмещение убытков.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по Договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, повлекло возникновение у ПАО «МРСК Центра» убытков в размере <данные изъяты> - на строительство объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ, в том числе: на выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, на выполнение проектно-изыскательских работ, накладные расходы, а также на разработку (подготовку) и выдачу сетевой организацией технических условий ответчику, стоимость которых рассчитывается в соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №101 от 23.12.2016г.

Из пояснений в суде представителя истца и материалов дела следует, что истец понес прямые затраты в связи с исполнением Договора в размере <данные изъяты> с НДС, - на строительство объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ, в том числе: на выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией, на выполнение проектно-изыскательских работ, накладные расходы, а также на разработку (подготовку) и выдачу сетевой организацией технических условий ответчику в размере <данные изъяты> (без НДС, с учетом НДС 20% - <данные изъяты>), стоимость которых рассчитывается в соответствии с Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области №101 от 23.12.2016г., что подтверждается актом (расчетом) компенсации фактических затрат ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» (л.д.21), актами о приемке выполненных работ с указанием стоимости, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (л.д.24-31), а также представленными истцом договором на выполнение комплекса работ по строительству энергетических объектов №4600/01375/18 от 27.03.2018г., заключенного между ПАО «Россети Центр» и ООО «СтройЭнергоМонтаж» с приложениями к нему расчета стоимости строительства на выполнение работ по проектированию и строительно-монтажных работ, технического задания, платежными поручениями от 12.04.2018г. №48232, от 12.04.2018г. №48233.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не оплачены.

Кроме того, в соответствии с п. 17 Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г., ответчик (должник) при нарушении установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивает взыскателю соответствующую неустойку. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размер платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке за год просрочки. Размер данной неустойки определен и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, формируется как существенное условие Договора.

Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по Договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная в Договоре (п.17), которая согласно представленного истцом расчета (л.д.22) составляет в размере <данные изъяты> за период с 23.11.2018г. по 23.11.2019г. (количество дней просрочки исполнения обязательств 365 дней (период с 23.11.2018г. по 23.11.2019г.)).

Расчет стоимости подготовки и выдачи технических условий, неустойки, суд находит правильным.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 в части взыскания стоимости подготовки и выдачи технических условий, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не находит.

Разрешая требования ПАО «МРСК Центра» о взыскании убытков, состоящих из затрат на строительство линии BJI-0,4 кВ в заявленной в иске сумме, с учетом НДС, суд приходит к следующему.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель, помимо прочего, обязан внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона «Об электроэнергетике», подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил № 861).

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ, так и общие положения об обязательствах и о договоре.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду.

При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан компенсировать истцу расходы, фактически понесенные в результате исполнения договора.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 24.03.2017г. № 304-ЭС16-16246.

Судом установлено, что сетевая организация исполнила свои обязательства в рамках Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г., понесла определенные производственные издержки, которые являются для нее убытками.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

ПАО «МРСК Центра» предоставило в материалы дела акт компенсации фактических затрат, согласно которому истец понес затраты в размере 691 172 руб., в том числе:

подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю (ТУ) - <данные изъяты> руб.

строительство объектов электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ - <данные изъяты> руб., в том числе :

выполнение строительно-монтажных работ подрядной организацией - <данные изъяты> руб.,

выполнение проектно-изыскательных работ в размере <данные изъяты> руб.,

накладные расходы- <данные изъяты> руб.,

налог на добавочную стоимость 20% - <данные изъяты> руб. (л.д.21).

В приложении № 3 к Методическим указаниям № 1135/17 «Расчет фактических расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 16 Методических указаний» приведен перечень расходов на выполнение мероприятий по технологическому присоединению.

Из указанной таблицы следует, что в эти расходы включаются: вспомогательные материалы; энергия на хозяйственные нужды; оплата труда ППП; отчисления на страховые взносы; работы и услуги производственного характера; налоги и сборы, уменьшающие налогооблагаемую базу на прибыль организаций; услуги связи; расходы на охрану и пожарную безопасность; расходы на информационное обслуживание, иные услуги, связанные с деятельностью по технологическому присоединению; плата за аренду имущества; другие прочие расходы, связанные с производством и реализацией; расходы на услуги банков; проценты за пользование кредитом; прочие обоснованные расходы; денежные выплаты социального характера (по коллективному договору).

В то же время, суд принимает во внимание документы, подтверждающие фактически понесенные расходы ПАО «МРСК Центра» при осуществлении технологического присоединения, подтвержденные:

- актом о приемке выполненных работ (сметная-договорная) стоимость в соответствии с договором подряда (субподряда) (строительно-монтажные работы подрядной организацией), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.03.2018г. №79 и платежным поручением №48232 от 12.04.2018г. на сумму <данные изъяты>

- актом компенсации фактических затрат в части выполнения проектно-изыскательских работ и платежным поручением №48233 от 12.04.2018г. на сумму <данные изъяты>

Следовательно, при осуществлении строительства линии ВЛ-0,4кВ, истец понес расходы по оплате строительно-монтажных работ, с НДС, в размере <данные изъяты> по оплате проектно-изыскательных работ, с НДС, в размере <данные изъяты>

Таким образом, с учетом стоимости подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий, в размере <данные изъяты> (с НДС), общая сумма расходов составила <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования иска частично, взыскав с ответчика в пользу истца убытки в связи с неисполнением договорных обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г., в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, и другие признанные судом необходимыми.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 229 руб. 63 коп, что подтверждается платежными поручениями (л.д.4,5).

С учетом объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 484 руб. 13 коп.

Представителем ответчика подано заявление о взыскании судебных расходов по оказанию юридической помощи и за участие представителя в суде в сумме <данные изъяты> руб.

Исходя из указанных положений норм закона, в соответствии с правилами о пропорциональности распределения судебных расходов (ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано), поданное представителем ответчика заявление о взыскании судебных расходов с истца, подлежит удовлетворению частично, в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» убытки в связи с неисполнением договорных обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения № 41577423 (Ц-15414) от 23.11.2017г., в размере в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 1600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий судья