Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Мокшанского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности ФИО5 на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности ФИО5 на недвижимое имущество. Иск мотивирован тем,что в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело № А49-160/2016 о банкротстве гражданки ФИО5, которое было возбуждено Арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ по заявлению кредитора <данные изъяты>» №. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 24 февраля 2016 года в отношении гражданки ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов. Этим же определением в качестве финансового управляющего ФИО5 судом был утверждён Р.А.Г. Определением арбитражного суда от 20.07.2016 г. ФИО6 был освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12 октября 2016 года гражданка ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в ношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Б.И.В.. Определением суда от 29 марта 2017 года Б.И.В. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5 по статье 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2017 года финансовым управляющим гражданки ФИО5 утверждена ФИО1 - член саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ИНН <***>, peг.номер в реестре СРО 374). В ходе процедур банкротства финансовым управляющим было выявлено имущество, перешедшее к должнику в порядке наследования, но не зарегистрированное за ФИО5 в установленном законом порядке по причине отсутствия правоустанавливающих документов - свидетельств о праве на наследство. Так, гражданка ФИО5 является дочерью, ныне покойной гражданки РФ А.Е.И., умершей 11.03.2015г. А соответственно ФИО5 является наследницей первой очереди по закону и наследницей по завещанию к имуществу А.Е.И., которая к моменту смерти являлась собственницей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на: сооружение- производственный комплекс объектов недвижимости АЗС, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № включающий в себя: Операторскую литер А, торговый павильон литер Б, уборную литер Д, уборную литер В, навес литер Н, топливораздаточную колонку литер К1, топливораздаточную колонку литер К2, резервуар литер 1, резервуар литер 2, резервуар литер 3, резервуар литер 4, резервуар литер 5, резервуар литер 6, резервуар литер 7, резервуар литер 8, резервуар литер 9, резервуар литер 10, резервуар литер 11, резервуар литер 12, резервуар литер 13, резервуар литер 14, резервуар литер 15, резервуар литер 16, резервуар литер 17, асфальтовую площадку, и земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения АЗС с мини-магазином, пунктом технического обслуживания, стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Другими сособственниками указанных объектов недвижимости были: ФИО4 - доля в праве 1/3 и ФИО3 доля в праве 1/3. Гражданка ФИО5 в установленный законом срок обратилась в нотариусу Шемышейского района Пензенской области ФИО7 с заявлением о вступлении в права наследования. С заявлением о выдаче свидетельств наследница не обращалась и намеренно уклоняется от его подачи и соответственно от получения правоустанавливающих документов. Тем самым злоупотребляет своим правом. Кроме ФИО5 наследником к имуществу умершей А.Е.И. являлся: ФИО2 - доля в праве 1/6. Руководствуясь положениями п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, спорное недвижимое имущество (1/6 доля в праве) принадлежит наследнице со дня открытия н4следства, т.е. с момента смерти ДД.ММ.ГГГГА.Е.И.. Финансовым управляющим было подано заявление нотариусу ФИО7 о выдаче свидетельств о праве наследство. Однако нотариусом в выдаче правоустанавливающих документов было отказано. Финансовым управляющим было подано в Шемышейский районный суд Пензенской области исковое заявление к нотариусу Шемышейского района Пензенской области об обязании выдать свидетельство о праве на наследство. 14.03.2018 г. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований. Не согласившись с указанным решением, финансовым управляющим была подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд. 22 мая суд апелляционной инстанции оставил решение Шемышейского районного суда Пензенской области без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Согласно положений ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий вправе: получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина. Гражданин в свою очередь обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях. предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (п. 5,6,7 ст.213.25 Закона). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона). Целью положений п. З ст. 213.4, п. 6 ст. 213.5, п. 9 ст. 213.9, п. 2 ст. 213.13, п. 4 ст. 213.28, ст. 213.29 Закона в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность полного; удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ). Как способ принятия наследства закон определяет подачу заявления нотариусу по месту открытия наследства, кроме того, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства («Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). Подтверждением фактического принятия наследства наследником могут быть признаны действия наследника, обоснованные в совокупности доказательств. свидетельствующих о направленности воли участника общей долевой или совместной собственности на принятие наследства. Таким образом, ФИО5 подав заявление на вступление в наследство после смерти своей матери, фактически приняла его. Однако должник намеренно не получала свидетельства на наследство и не регистрировала свое право на имущество, оставшееся после смерти своей матери. Включение спорного имущества в конкурсную массу невозможно без регистрации права собственности ФИО5 так как это полностью противоречит положениям действующего законодательства, регламентирующего основания возникновения права собственности, а также его регистрацию. Оснований считать, что регистрация имущества, которое подлежит включению в конкурсную массу и реализации, может быть проведена за ФИО5 иным, образом - не имеется. Таким образом, по общему смыслу приведенных положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, формальное выполнение финансовым управляющим мероприятий по инвентаризации и дальнейшей реализации имущества должника, без установления всего имущества должника, принятия всех возможных мер по оформлению прав должника на имущество не могут свидетельствовать о законности действий конкурсного управляющего и об отсутствии убытков для должника и его кредиторов в результате реализации имущества без учета имеющихся дополнительных объектов недвижимости. Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость спорного сооружения (производственного комплекса объектов АЗС) - <данные изъяты> руб. Общая стоимость объектов недвижимости <данные изъяты> руб. Стоимость 1/6 доли в праве на спорные объекты недвижимости составляет: <данные изъяты> руб. Сумма госпошлины, согласно ст. 333 19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб. По данному основанию иска имеется положительная судебная практика, например решение октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № по исковому заявлению ф/у Х.Д.Н., действующего в интересах Б.С.А. к М.И.В., ООО «Дэми» о признании права собственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1111, 1112, 1114, 1153, 1154, 1157 ГК РФ. ст. ст. 139, 213.9, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) просит суд признать право собственности ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на сооружение- производственный комплекс объектов недвижимости АЗС, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № включающий в себя: Операторскую литер А, торговый павильон литер Б, уборную литер Д, уборную литер В, навес литер Н, топливораздаточную колонку литер К1, топливораздаточную колонку литер К2, резервуар литер 1, резервуар литер 2, резервуар литер 3, резервуар литер 4, резервуар литер 5, резервуар литер 6, резервуар литер 7, резервуар литер 8, резервуар литер 9, резервуар литер 10, резервуар литер 11, резервуар литер 12, резервуар литер 13, резервуар литер 14, резервуар литер 15, резервуар литер 16, резервуар литер 17, асфальтовую площадку, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения АЗС с мини магазином, пунктом технического обслуживания, стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <данные изъяты>

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме

Третье лицо ФИО5 уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В письменных возражениях пояснила, что с исковым заявлением финансового управляющего ФИО1 не согласна. Считает, что основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют. Решением арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2016 г. ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда Пензенской области от 24.02.2016 г. в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Определением арбитражного суда Пензенской области от 17.07.2017 г. финансовым управляющим ФИО5 утверждена ФИО1 В соответствии со ч.4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Согласно ч.5,6 ст. 213.25 указанного закона с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться лично гражданином; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании • частников: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах. В силу ч.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долго наступают определенные последствия, в том числе, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании пара собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Таким образом, истцом заявлены требования, входящие в перечень, указанный в ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые могут быть предъявлены и рассмотрены лишь в соответствии с требованиями указанного закона. Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности. Учитывая, что исковые требования финансовым управляющим заявлены после 01.10.2015 г. и не в рамках дела о банкротстве гражданина, данные требования не рассмотрены судом по существу до даты введения в отношении ФИО5 процедуры реструктуризации долгов, т.е. до 26.02.2016 г., то они в силу ч. 2 ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат оставлению судом первой инстанции без рассмотрения по существу. Кроме того, полагает, что заявленные исковые требования о признании права собственности к ФИО3, ФИО4, ФИО2 не могут быть удовлетворены по причине того, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу. Просит гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 о признании права собственности за ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на сооружение- производственный комплекс объектов недвижимости АЗС, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, включающий в себя операторскую литер А, торговый павильон литер Б, уборную литер Д, уборную литер В., навес литер Н, топливораздаточную колонку литер К1, топливораздаточную колонку литер К2, резервуар литер 1, резервуар литер 2, резервуар литер 3, резервуар литер 4, резервуар литер 5, резервуар литер 6, резервуар литер 7, резервуар литер 8, резервуар литер 9, резервуар литер 10, резервуар литер 11. резервуар литер 12, резервуар литер 13, резервуар литер 14, резервуар литер 15, резервуар литер 16, резервуар литер 17, асфальтовую площадку, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения АЗС с мини-магазином, пунктом технического обслуживания, стоянки для автомобилей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № оставить без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Шемышейского района Пензенской области ФИО7, уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, в производстве Арбитражного суда Пензенской области находится дело о банкротстве ФИО5, возбужденное 13.01.2016 по заявлению кредитора <данные изъяты>».

Согласно решению Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2016 ФИО5 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества (л.д. 33-35).

Согласно определению Арбитражного суда Пензенской области от 17.04.2017 финансовым управляющим ФИО5 утверждена ФИО1 (л.д. 31-32).

В ходе процедур банкротства финансовым управляющим ФИО5 ФИО1 было выявлено имущество, перешедшее к должнику порядке наследования, но не зарегистрированное за ФИО5 в установленном законом порядке по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 является наследником по закону и по завещанию после смерти своей матери А.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-81).

В состав наследственного имущества вошли 1/3 доля в праве общей долевой собственности на: сооружение- производственный комплекс объектов недвижимости АЗС, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № включающий в себя: операторскую литер А, торговый павильон литер Б, уборную литер Д, уборную литер В, навес литер Н, топливораздаточную колонку литер К1, топливораздаточную колонку литер К2, резервуар литер 1, резервуар литер 2, резервуар литер 3, резервуар литер 4, резервуар литер 5, резервуар литер 6, резервуар литер 7, резервуар литер 8, резервуар литер 9, резервуар литер 10, резервуар литер 11, резервуар литер 12, резервуар литер 13, резервуар литер 14, резервуар литер 15, резервуар литер 16, резервуар литер 17, асфальтовую площадку, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения АЗС с мини- магазином, пунктом технического обслуживания, стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>(л.д. 60-81).

ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Шемышейского района Пензенской области ФИО7 о вступлении в права наследования, то есть приняла причитающиеся ей 1/6 доли указанных производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка, однако с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращается.

В соответствии с положениями ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство обистребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абз. 5 п. 6 ст.213.25 указанного ФЗ финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав.

В силу ч. 2 ст. 218 ПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений ст.ст. 1153, 1154 ПК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом того обстоятельства, что ФИО5 в установленный законом срок приняла наследство, но намеренно не получает свидетельство на наследство и не регистрирует свое право на наследственное имущество, что препятствует включению его в конкурсную массу, финансовый управляющий ФИО5 ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности за ФИО5 на 1/6 доли производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка к ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые являются собственниками 5/6 долей указанного имущества

В силу приведенных норм Закона о банкротстве финансовый управляющий ФИО1, действуя разумно и добросовестно, в интересах самого должника, так и его кредиторов, вправе была обратится суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ч.1, ч. З ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно п.1 ч.б ст.27 АПК РФ и ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

Заявленный по настоящему делу финансовым управляющим иск вытекает из наследственных правоотношений, разрешается на основании норм раздела 5 «Наследственное право» части 3 ГК РФ, предъявлен не в рамках требований кредиторов, то есть его разрешение отнесено к компетенции суда общей юрисдикции; возбуждение же процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, в том числе связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Суд на основании положений ст.ст.1153, 1154, 218 ГК РФ полагает заявленные финансовым управляющим ФИО5 ФИО1 требования о признании права собственности за ФИО5 на 1/6 доли производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из всех заслуживающих внимания конкретных обстоятельств дела, а именно того, что ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу о вступлении в права наследования, то есть приняла причитающееся ей после смерти своей матери А.Е.И. доли производственного комплекса объектов недвижимости АЗС и земельного участка, однако, злоупотребляя правом с целью уклонения от включения данного имущества в состав конкурсной массы, с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство не обращается и, соответственно, уклоняется от государственной регистрации права долевой собственности на эти объекты недвижимости, что препятствует включению спорного имущества в конкурсную массу и нарушает права как самого должника, так и его кредиторов.

Между тем, в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, обращение финансового управляющего с настоящим иском является единственным возможным в настоящем случае способом защиты указанных прав и выполнения финансовым управляющим своих обязанностей по выявлению имущества должника и включения его в конкурсную массу, поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями были оставлены без удовлетворения исковые требования финансового управляющего ФИО5 ФИО1 к нотариусу Шемышейского района Пензенской области ФИО7 о возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

Сторона ответчика против удовлетворения заявленных требований не возражает. Данный факт, как и факт привлечения истцом в качестве ответчика именно собственника остальных долей спорных объектов недвижимости, не свидетельствует о нарушении каких-либо прав должника ФИО5

При таких обстоятельствах исковые требования финансового управляющего ФИО5 ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности ФИО5 на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО5 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на сооружение - производственный комплекс объектов недвижимости АЗС, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, включающий в себя: операторскую литер А, торговый павильон литер Б, уборную литер Д, уборную литер В, навес литер Н, топливораздаточную колонку литер К1, топливораздаточную колонку литер К2, резервуар литер 1, резервуар литер 2, резервуар литер 3, резервуар литер 4, резервуар литер 5, резервуар литер 6, резервуар литер 7, резервуар литер 8, резервуар литер 9, резервуар литер 10, резервуар литер 11, резервуар литер 12, резервуар литер 13, резервуар литер 14, резервуар литер 15, резервуар литер 16, резервуар литер 17, асфальтовую площадку, земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения АЗС с мини-магазином, пунктом технического обслуживания, стоянки для автомобилей, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца.

Председательствующий -