Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору;

по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о непринятии наследства;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 16 июня 2015 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор . . . на сумму . . . сроком до 15.06.2020 под 24 % годовых. . . .ФИО1 умер. По состоянию на 14.12.2018 задолженность заемщика перед банком составляет 171914,92 рублей, в том числе задолженность по ссуде 105785,61 рублей, проценты за пользование кредитом 66129,31 рублей. По информации полученной истцом, ответчики являются наследниками. В связи с этим, истец просит расторгнуть кредитный договор . . . от 16.06.2015; взыскать в солидарном порядке со ФИО7 задолженность по кредитному договору . . . от 16.06.2015 в размере 171914,92 рублей, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 10638 рублей; взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга за период с 15.12.2018 по дату вступления в законную силу решения суда по кредитному договору . . . от 16.06.2015 по ставке 24% годовых.

ФИО7 не признавая исковые требования, предъявили встречный иск к ПАО «Ак Барс» Банк о признании факта непринятия наследства. В обоснование встречного иска указали, что наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из автомобиля «. . ., 1/223 доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РТ, Аксубаевский район, КП «Октябрь». Свидетельства о праве на наследство ответчикам не выдавались, указанным наследством ответчики не пользовались, намерений у ответчиков принять наследство нет. Просят признать факт непринятия ФИО8 наследства, оставшегося после смерти ФИО1

На судебное заседание представитель истца не явился, представил отзыв на встречное исковое заявление, на первоначальных исковых требованиях настаивает, иск просит удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просит отказать.

Представитель ответчиков ФИО9 по доверенности ФИО6 первоначальный иск ПАО «Ак Барс» Банк не признал, однако не отрицал факт получения кредита умершим ФИО1 После его смерти наследство приняла супруга ФИО2 и она частично погашала кредит. И тем не менее просил встречный иск ФИО9 о признании факта непринятия наследства удовлетворить, взыскав со ФИО2 в пользу ПАО «Ак Барс Банк» задолженность по кредиту согласно стоимости принятого наследственного имущества в размере 36048 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что 16 июня 2015 года между истцом и ФИО1 был заключён кредитный договор . . . на сумму . . . сроком до 15.06.2020 под 24 % годовых.

ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, с уплатой процентов, ежемесячно внося сумму в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно расчёту истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 декабря 2018 года составляет 171914,92 рублей, в том числе 105785,61 рублей задолженность по кредиту, 66129,31 рублей проценты за пользование кредитом.

Требования, направленные истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что . . .ФИО1 умер.

Как следует из наследственного дела . . . открытого к имуществу ФИО1, умершего . . ., ФИО2 как супруга ФИО1 обратилась к нотариусу Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан с заявлением о принятии наследства. Кроме того, в заявлении о принятии наследство указано, что наследниками являются сыновья ФИО9 Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Состав наследства после смерти ФИО1 образуется за счет автомобиля «. . . 1/223 доли земельного участка, расположенного по адресу: . . . кадастровый номер . . .

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 принято его супругой ФИО2, поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок, произвела оценку автомобиля, получила арендную плату за земельный пай умершего супруга, в период действия кредитного договора с 10.07.2015 по 10.05.2016 внесла в счет погашения кредита 38452,15 рубля.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что субъектом ответственности по долгам умершего ФИО1 является его супруга ФИО2

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности ответчика ФИО2 суд учитывает положения пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету ООО «Независимая экспертная компания» . . . от . . . рыночная стоимость автомобиля . . ., по состоянию на . . . составляет 35010 рублей.

Вместе с тем, сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества в виде 1/223 доли земельного участка. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял.

Суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от . . ., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером . . . по состоянию на . . . составляет 22979000 рублей, соответственно стоимость 1/223 доли земельного участка составит 103044,84 рубля.

Итого, стоимость наследственного имущества, в пределах которой отвечает наследник ФИО2 составляет 120549,84 рублей (103044,84+17505). При этом следует отметить, что ? доля наследуемого автомобиля переходит ФИО2 как совместно нажитое имущество супругов. Вместе с тем 1/223 доля земельного участка не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, поскольку 1/223 земельного участка была передана ФИО1 по безвозмездной сделке и в соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации является собственностью ФИО1

При таких обстоятельствах иск ПАО «Ак Барс» Банк обоснован и подлежит удовлетворению частично. Кредитный договор . . . от 16.06.2015 следует расторгнуть и в пользу истца со ФИО2 подлежит взысканию задолженность в сумме 120549,84 рублей. При этом, следует отметить, что внесённая в счет погашения кредита общая сумма в размере 38452,15 рубля за период действия кредитного договора с 10.07.2015 по 10.05.2016, учтена истцом при расчете задолженности по кредитному договору, в связи с чем, оснований для уменьшения подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору на указанную сумму не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга за период с 15.12.2018 по дату вступления в законную силу решения суда по ставке 24% годовых не подлежат удовлетворению, поскольку, как указывалось выше, ответственность наследника должника ФИО1 ограничена пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, обязательства наследодателя на сумму превышающую стоимость унаследованного имущества прекращаются невозможностью их исполнения.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ПАО «Ак Барс» Банк о признании факта непринятия наследства следует отказать, поскольку как указано выше, факт принятия ею наследства материалами дела подтвержден.

Что касается требований встречного иска ФИО9 к ПАО «Ак Барс» Банк о признании факта непринятия наследства, то в их удовлетворении также следует отказать, поскольку материалами дела не установлено, что ФИО9 совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства. Суд считает, что ФИО3, С.А.. Р.А. выбран ненадлежащий способ защиты.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом удовлетворенных судом требований, в пользу истца ПАО «Ак Барс» Банк с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9611 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор . . . от 16.06.2015, заключенный между ПАО «Ак Барс» Банк и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору . . . от 16.06.2015 в размере 120549,84 рублей в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1, умершему . . ., а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9611 рублей.

В остальной части иска публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Ак Барс» Банк о непринятии наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18 марта 2019 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин