Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой С.П. к Благовестовой Т.Е. о возмещении денежных средств, выплаченных по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении денежных средств, выплаченных по кредитному договору.

14.12.2012 года между Благовестовой Т.Е. и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств заемщика с истцом и банком был заключен договор поручительства.

Благовестова Т.Е. свои обязательства перед банком не исполнила, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 08.08.2014 года с Благовестовой Т.Е. и Соколовой С.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 232744,29 руб., государственная пошлина в размере 2762,64 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 338352,04 руб., в счет возврата погашения задолженности по кредитному договору 232744,29 руб., исполнительский сбор взыскано из заработной платы 199582,45 руб., из пенсии 1360007,40 руб., государственную пошлину по решению суда 2762,64 руб., судебные расходы по данному делу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1480 руб., расходы по оказанию юридической помощи 2000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Как следует из материалов дела, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 08.08.2014 года с Благовестовой Т.Е. и Соколовой С.П., как с поручителя, в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному 14.12.2012 года между Благовестовой Т.Е. и ОАО «Россельхозбанк», в размере 232744,29 руб., государственная пошлина в размере 2762,64 руб., проценты по день исполнения решения суда (л.д.12-13).

На основании данного решения суда судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения исполнительного производства с истца в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 232744,29 руб., государственная пошлина в размере 2762,64 руб., а также исполнительский сбор в размере 16292,10 руб., о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, проценты по день исполнения решения суда не начислялись (л.д.14-19).

Таким образом, судом установлено, что Соколова С.П., как поручитель по кредитному договору, заключенному между Благовестовой Т.Е. и ОАО «Россельхозбанк» исполнила обязательства перед банком за Благовестову Т.Е. в размере: задолженность по кредитному договору 232744,29 руб., государственная пошлина 2762,64 руб., исполнительский сбор 16292,10 руб.

В связи с чем, и с учетом ст. 365 ГК РФ, истец вправе требовать от Благовестовой Т.Е. возмещения указанных выше расходов.

Доводы истца о взыскании с ответчика 338352,04 руб., не состоятельны, поскольку как указано выше и следует из представленных доказательств, а также ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а также возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью должника, к которым относятся взыскание исполнительского сбора.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1480 руб., расходов по оказанию юридической помощи в размере 2000 руб.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины истцом оплачена государственная пошлина в размере 1420 руб., данная сумма и подлежит взысканию с ответчика, кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета не доплаченная госпошлина.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оказанию юридической помощи, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1480 руб.

На основании ст.ст. 361,363,365 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Благовестовой Т.Е. в пользу Соколовой С.П. денежные средства, выплаченные по кредитному договору в размере 251799,03 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1420 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1480 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Благовестовой Т.Е. в доход Красноармейского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 4298 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина