Гражданский кодекс часть 1

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при секретаре судебного заседания Собещанской А.Д., с участием представителя истца – командира войсковой части <данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-32/2020 по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к <данные изъяты> ФИО2 об изъятии имущества из чужого незаконного пользования,

установил:

командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит истребовать у <данные изъяты> ФИО2 и передать в воинскую часть кортик ВМФ № <данные изъяты> и снаряжение к нему.

Представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в ходе проведения выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> была выявлена недостача кортиков ВМФ и снаряжения к нему. Согласно карточке учета материальных средств № 237/209 и раздела III военного билета ФИО2, кортик ВМФ № <данные изъяты> был передан в пользование ответчику. При исключении из списков личного состава воинской части ответчик не сдал вышеуказанный кортик, при этом во время подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2 пояснил, что указанное имущество находится у него.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации и Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации, а также начальник филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «6 финансово-экономическая служба», в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации Щербин в своем отзыве на исковое заявление указал, что поддерживает заявленные исковые требования командира войсковой части <данные изъяты> и просит удовлетворить их в полном объеме, так как ответчик не имеет права на хранение и ношение кортика, в связи с тем, что им не были соблюдены условия его передачи для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды установленные Правительством РФ.

Представитель Межрегиональное управление ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации ФИО3 в своем отзыве указал, что передача отдельной модели боевого холодного клинкового оружия (кортика) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды производится на основании решения Министра обороны РФ по заявлению гражданина. Уволенный военнослужащий получает кортик со склада по требованию накладной, выданной на основании соответствующего приказа Министра обороны РФ, какие-либо иные места хранения кортика до принятия соответствующего решения, не предусмотрены.

Заслушав доводы представителя истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании приказа командующего Черноморским флотом от 6 августа 2015 г. № 348 ФИО2, имеющий 31 год выслуги, уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, при этом право ношения военной формы одежды и знаков различия ему не предоставлялось.

Согласно приказу командира войсковой части <данные изъяты> от 24 августа 2015 г. №155 ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с результатами проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части <данные изъяты> (Акт от 11 апреля 2019 г. № 52/12), проведенной межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны Российской Федерации в период с 19 марта по 11 апреля 2019 г., и приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 9 апреля 2019 г. № 388, выявлена недостача кортиков и снаряжения к ним, в том числе выданного ФИО2.

Из карточки учета материальных средств № 237/209, а также копии военного билета Михалева следует, что последнему, в период прохождения службы был выдан кортик ВМФ № <данные изъяты>, при этом отметка о сдаче кортика и снаряжения к нему отсутствует.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 уволенный с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, при исключении из списков личного состава воинской части не сдал кортик ВМФ № <данные изъяты> и снаряжение к нему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28 марта 2017 года № 37-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии», введенного в действие с 1июля 2017 г., граждане РФ, уволенные с военной службы с правом ношения военной формы одежды до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющие на хранении кортики, обязаны в трехмесячный срок с указанной даты обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган по месту жительства для регистрации хранящихся у них отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков). После регистрации оружия указанные органы выдают гражданам РФ бессрочные разрешения на его хранение и ношение с военной формой одежды или на его хранение.

Согласно ст. 1 названного Федерального закона условия передачи кортика, перечень, форма и порядок ведения документов, которыми она оформляется, отнесены к компетенции руководителей государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба. Применительно к ФИО2 такой организацией является Министерство обороны РФ, как федеральный орган исполнительной власти, в котором Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрена военная служба.

Согласно ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» руководители государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, имеют право передавать для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды некоторым категориям граждан Российской Федерации по их заявлениям отдельные модели боевого холодного клинкового оружия (кортики). Право на получение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) имеют граждане Российской Федерации, уволенные из государственных военизированных организаций с правом ношения военной формы одежды, не имеющие медицинских противопоказаний к владению оружием. Хранение отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) и их ношение с военной формой одежды осуществляются на основании записи о наличии такого права, сделанной государственной военизированной организацией, передавшей данное оружие, в документе, выдаваемом гражданину при увольнении. Порядок передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды устанавливается Правительством Российской Федерации.

Условия передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) некоторым категориям граждан Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, в том числе перечень, форма и порядок ведения документов, которыми оформляется передача данного оружия, в силу ч. 6 ст. 19 Федерального закона «Об оружии» устанавливаются руководителями государственных военизированных организаций, в которых предусмотрена военная служба, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Предусмотренная законодателем в этой норме закона обязанность по установлению условий передачи отдельных моделей боевого холодного клинкового оружия (кортиков) некоторым категориям граждан Российской Федерации предопределяет необходимость разработки общеобязательного предписания постоянного характера, рассчитанного на многократное применение, то есть нормативного правового акта.

Согласно п. 2 Условий гражданин РФ, уволенный с военной службы с правом ношения военной формы до вступления в силу данного приказа и изъявивший желание получить кортик, обращается с заявлением на имя Министра обороны РФ через военный комиссариат по месту жительства для формирования общей ведомости и подготовки проекта приказа Министра обороны РФ о передаче кортика.

Тем самым Министр обороны РФ, следуя указаниям федерального закона, предусмотрел право граждан на получение кортика независимо от даты увольнения с военной службы.

В соответствии с п. 5 Условий уволенный военнослужащий ВМФ получает кортик со склада воинской части, определенной ответственной за передачу кортика, по требованию-накладной, выданной на основании приказа Министра обороны РФ.

Согласно п. 6 Условий, кортик переданный гражданину Российской Федерации для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, подлежит списанию с учета Министерства обороны Российской Федерации.

Исходя из изложенного, законодателем распространено право на хранение и ношение кортика за гражданами, уволенными с военной службы с правом ношения военной формы одежды, при условии выполнения ими определенных действий, в виде его регистрации в уполномоченном органе, и только после принятия соответствующего решения Министром обороны РФ, в связи с чем какие-либо иные места хранения кортика до принятия Министром обороны РФ решения о его передаче уволенному военнослужащему ВМФ для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды, не предусмотрены.

Как следует из сообщения военного комиссара Республики Крым от 10 февраля 2020 г. № 458, ФИО2 обратился в адрес военного комиссариата Республики Крым с заявлением на передачу ему клинкового холодного оружия (кортика) в пожизненное пользование.

Согласно сообщению военного комиссара Симферопольского района и г.Алушта Республики Крым от 12 марта 2020 г. № 1131 указанное заявление направлено на имя Министра обороны РФ. Ответ до настоящего времени не поступил.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени Министром обороны РФ решение о передаче ФИО2 кортика для пожизненного хранения и ношения с военной формой одежды не принято, суд приходит к выводу, что владение ответчиком кортиком ВМФ № <данные изъяты> и снаряжением к нему является незаконным, так как у ответчика отсутствуют правовые основания (оформленные установленным порядком решения и документы) для передачи ему кортика в пожизненное пользование и списания данного имущества с учета Министерства обороны РФ, в связи с чем он подлежит истребованию из незаконного владения и передаче его войсковой части <данные изъяты>.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ командир войсковой части <данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования «Симферопольский городской округ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты>, удовлетворить.

Истребовать у ФИО2 и передать в войсковую часть <данные изъяты> кортик ВМФ № <данные изъяты> и снаряжение к нему.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Симферопольский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Богославский