Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Изначально публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» (далее - ООО «Лазурит»), ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указало, 12 марта 2018 года между ПАО Сбербанк (кредитором) и ООО «Лазурит» (заемщиком) заключен договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии, по которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по 11 марта 2019 года со следующим лимитом: с 12 марта 2018 года по 31 августа 2018 года – 30 000 000 рублей, с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года – 15 000 000 рублей, с 1 января 2018 года по 11 марта 2019 года – 5 000 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору, заемщик предоставил Банку:

имущественное обеспечение – договор залога <***> от 27 марта 2018 года, по которому залогодатель передает Банку имущество (предмет залога), которым обеспечивается исполнение обязательств по договору <***> от 27 марта 2018 года:

- комплектную линию для печати и лакирования жести, фирмы-производителя КВА-Мetalprint Германия, 2011 года выпуска, инвентарным номером ХХХ, заводской номер ХХХ в составе: одноцветная печатная машина Майлендер 222, <***>; роликовый конвейер с приводом для подачи с боку <***>; система дистанционного регулирования подачи краски КБА Колортроник; промежуточный подаватель с конвейерным мостом; лакировальная машина типа 470 <***>; набор для быстрой смены работы; машина для заточки реальных ножей; высокоприводная сушильная печь; специальный колпак для лакировальной машины с электроподъемником; оборудование для скролл-листов для подавателей и печатной машины; комплектный изоляционный материал; система РLС-управлением печатью Digivent II; рамочная конструкция для промывки; набор форматных частей для комбинированной линии; стандартный штабелер с моторизированным роликовым конвейером;

- печатную секцию Майлендер 222, фирмы-производителя КВА-Мetalprint Германия, 2014 года выпуска, заводской номер ХХХ, инвентарный номер ХХХ;

2. поручительство:

- договор поручительства <***> от 30 марта 2018 года, заключенный между Банком и ФИО2;

- договор поручительства <***> от 27 марта 2018 года, заключенный между Банком и ФИО3;

- договор поручительства <***> от 27 марта 2018 года, заключенный между Банком и ФИО4.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Лазурит» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <***> от 12 марта 2018 года. При этом согласно п. 2 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с должником за исполнение обязательств должника перед Банком, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, штрафы, комиссии, пени, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить Банку полученный денежный кредит, уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п. 4.1.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте по ставке 9,8 процентов годовых. Уплата процентов производится ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора, в сумме начисленных на указанную (ые) дату (ы) процентов (включительно) (п. 4.2 договора).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей сумм кредита, установленной п. 6.1 договора (включительно).

В соответствии с п. 7.1.7 договора кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком или компаниями группы, указанным в Приложении № 1, платежных обязательств по договору или любому из договоров между заемщиком или компаниями группы, указанным в Приложении № 1, и кредитором, иных обязательств по указанным договорам и соглашениям, неисполнение или ненадлежащее исполнение которых является основаниям для предъявления требования о досрочном возврате сумм кредита/отказа кредитора от обязанности предоставления кредита/гарантии в соответствии с условиями указанных договоров и соглашений.

Заемщик нарушил сроки платежей по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 3 апреля 2019 года составляет 5 066 115 рублей 20 копеек, из которых: 6 964 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по процентам, 5 000 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, 82 рубля 28 копеек – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 59 068 рублей 49 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать: солидарно с ответчиков ООО «Лазурит», ФИО2, ФИО3, ФИО4 вышеуказанную сумму задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 12 марта 2018 года, в равных долях уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд – 33 530 рублей 58 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 27 марта 2018 года, установив начальную продажную стоимость, равную залоговой стоимости.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 августа 2019 года (л.д.138-139 том № 1) по настоящему делу в качестве третьего лица привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО5.

Определением Вяземского районного суда Смоленской области от 1 октября 2019 года (л.д. 218-221 том № 1) исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к обществу с ограниченной ответственностью «Лазурит» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <***> от 12 марта 2018 года и об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство; продолжено рассмотрение настоящего дела № 2-885/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, к участию в рассмотрении которого привлечено в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Лазурит».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 декабря 2019 года (л.д.161-162 том № 2) определение Вяземского районного суда Смоленской области от 1 октября 2019 года оставлено без изменения, а частная жалоба ФИО4, ФИО3 – без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца - публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на исковое заявление (л.д.157-160 том ХХХ) указали, что они не отвечают за действия ООО «Лазурит». Требования, предъявленные к ним Банком, как к поручителям, необоснованы ввиду утраты статуса ФИО4 генерального директора ООО «Лазурит», а ФИО3 и ФИО2 – статуса участника ООО «Лазурит». Одновременные требования истца о взыскании денежных средств и о реализации оборудования является двойным обогащением и противоречит условиям договора, действующему законодательству. Помимо этого, истец, как залогодержатель по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, обязан произвести рыночную оценку предмета залога. Однако независимая рыночная оценка не произведена и отсутствует в материалах дела. По их (ответчикам) данным рыночная стоимость заложенного оборудования превышает 100 миллионов рублей, а обращение взыскания на заложенное оборудование не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее 5% от стоимости заложенного имущества. Тем самым, при сумме требований в 5 000 000 рублей истцом не представлено доказательств наличия права обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно определению Арбитражного суда Смоленской области от 3 июля 2019 года по делу № А62-6155/2019 ООО «Лазурит» находится в стадии установления статуса неплатежеспособности (банкротства), в отношении Общества введена процедура наблюдения. Согласно законодательству после введения процедуры создается реестр кредиторов. Согласно материалам дела № А62-6155/2019 ПАО «Сбербанк» 9 сентября 2019 года подал заявление об установлении размера требований кредиторов от 27 августа 2019 года с суммой исковых требований в том же размере, что и по настоящему делу, с тем же самым предметом требований. Таким образом, полагают, что истец ведет себя недобросовестно, а именно создает условия двойного взыскания, то есть в случае принятия положительного решения по данному делу в пользу истца произойдет двойное обогащение за счет исполнительного производства и в результате удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства, что противоречит законодательству. Считают, что Банком нарушен досудебный претензионный порядок взыскания задолженности по кредитному договору, в связи с чем просят прекратить производство по данному делу. Также ссылаясь на ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 25, п. 1 и п. 2 ст. 135 ГПК РФ просят прекратить производство по настоящему делу и в связи с тем, что их место жительства является <адрес> (л.д.189-190, 193-194,198-199 том № 2). При этом ответчик ФИО4 в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит исключить сумму процентов, взыскиваемых с поручителей, так как кредитор не принял разумных мер к уменьшению убытков, а также своими действиями (ненадлежащим уведомлением поручителей о наличии неисполненных обязательств заемщиков перед кредитором) способствовал увеличению размера задолженности (л.д.96-99 том № 2).

Третье лицо - временный управляющий на 28 августа 2019 года общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.222 том № 2). Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17 декабря 2019 года по делу № А62-10069/2019 в отношении ООО «ЛАЗУРИТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Е.А..

Представитель третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, 12 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит» заключен договор <***> об открытии возобновляемой кредитной линии (далее кредитный договор), по условиям которого Банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 11 марта 2019 года с лимитом: на период с 12 марта 2018 года по 31 августа 2018 года – 30 000 000 рублей, с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года – 15 000 000 рублей, с 1 января 2019 года по 11 марта 2019 года – 5 000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 23-33 том № 1).

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжения заемщика. Перечисление сумм кредита производится при отсутствии просроченной задолженности и неуплаченных неустоек по договора и по все иным кредитным договорам (в том числе договорам об открытии кредитной линии) и/или соглашениям, и/или договорам поручительства, и/или договорам о предоставлении банковских гарантий /контргарантий/поручительств, заключенным (которые могут быть заключены) между кредитором и заемщиком.

На основании п. 3.4 кредитного договора выдача кредита производится по 31 августа 2018 года (далее по тексту – дата окончания периода доступности). В случае, если в дату окончания периода доступности кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный остаток лимита кредитной линии закрывается.

Как отражено в статье 4 кредитного договора, по договору устанавливается следующий порядок определения процентной ставки: заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 9,8 процентов годовых; в каждом из случаев (при наступлении каждого из обстоятельств и/или при неисполнении каждого из обязательств), указанных в п.п. договора: 8.2.4, 8.2.6, 8.2.7, 10.2, 10.1, кредитор вправе увеличить процентную ставку по кредиту на дополнительную часть процентной ставки в размере 1 (один) процента(ов) годовых по каждому основанию. При этом общий размер дополнительной части процентной ставки при наступлении нескольких оснований не может превышать 2 (два) процента(ов) годовых. Дополнительная часть процентов ставки устанавливается в соответствующем размере, начиная с 10 (десятого) рабочего дня, следующего за датой доставки заемщику уведомления кредитора о наступлении основания(й). Уменьшение размера дополнительной части процентной ставки либо прекращение ее действия зависят от прекращения действия основания(й), в связи с которым(и) была установлена дополнительная часть процентной ставки в соответствующем размере. Дополнительная часть процентной ставки в соответствующем размере действует по дату получения кредитором от заемщика уведомления о прекращении действия соответствующего(их) основания(й) (включительно). К уведомлению заемщика должны быть приложены документы, подтверждающие прекращение действия соответствующего(их) основания(й). Дополнительная часть процентной ставки суммируется с основной частью процентной ставки по кредиту, указанной в п. 4.1.1 Договора, и устанавливается/прекращает начисляться кредитором без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления кредитором заемщика. Уплата дополнительной части процентной ставки по кредиту производится заемщиком в даты, указанные в п. 4.2 Договора.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному(ым) счету(ам) (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора, в сумме начисленных на указанную(ые) дату(ы) процентов (включительно).

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной п. 6.1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процент годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора. Начисление платы производится за период с первой даты действия лимита, указанной в п. 1.1 договора (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора включительно. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте кредита.

Согласно п. 7.1.7 кредитного договора, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Пунктом 11.2 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1.1 договора, увеличенной в 2 (два) раз(а) в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

Выдача кредита была произведена путем зачисления на расчетный счет <***> (л.д.37 том № 1), открытый на основании заявления заемщика ООО «Лазурит» и распоряжения публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору 27 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Лазурит» заключен договор залога <***> (л.д. 38-43 том № 1).

По условиям указанного договора залога (пункты 1.1) залогодатель передает в залог залогодержателю имущество согласно приложению № 1:

- печатную секцию Майлендер 222, фирмы-производителя КВА-Мetalprint.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, обязательства, исполнение которых обеспечивается залогом в силу договора, включают, в том числе, но не исключительно: обязательства по погашению основного долга (кредита); обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору; обязательства по уплате неустоек; возмещение судебных и иных расходов залогодержателя, вязанных с реализацией прав по основному договору и договору; возврат суммы кредита по основному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности основного договора или признании основного договора незаключенным. Залогом предмета залога также обеспечиваются все иные обязательства должника перед залогодержателем, имеющиеся на дату подписания договора, а также все обязательства должника перед залогодержателем, которые возникнут в будущем.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору <***> от 12 марта 2018 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства: 30 марта 2018 года <***> (л.д. 45-48 том № 1), 27 марта 2018 года <***> (л.д. 49-53 том № 1), 27 марта 2018 года <***> (л.д. 54-58 том № 1), в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником – общества с ограниченной ответственностью «Лазурит» всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <***> от 12 марта 2018 года, заключенному между Банком и должником.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от 12 марта 2018 года, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 12 марта 2018 года по 05 апреля 2019 года (л.д. 22 том № 1).

20-21 марта 2019 года Банком отправлены ответчикам требования от 14 марта 2019 года о возврате задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии и дополнение к требованию от 15 марта 2019 года, которые оставлены без ответа и исполнения (л.д. 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68-69 том № 1).

Из представленных расчетов задолженности (л.д. 8-13 том № 1) следует, что заемщик и поручители принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнили.

По состоянию на 3 апреля 2019 года задолженность по кредитному договору <***> от 12 марта 2018 года составляет 5 066 115 рублей 20 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 5 000 000 рублей, просроченная задолженность по процентам – 6 964 рубля 43 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 82 рубля 28 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 59 068 рублей 49 копеек.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиками не оспорены, контррасчета не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с учетом указанных норм права, а также то, что обязательство ООО «Лазурит» перед Банком не исполнено, обеспеченное поручительством обязательство не изменялось и не влекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, суд взыскивает с названных ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в заявленном в исковом заявлении истцом размере.

В связи с названными обстоятельствами доводы ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 о том, что они как поручители по кредитному договору не отвечают по долгам ООО «Лазурит» в связи с утратой статуса участников и директора ООО «Лазурит» несостоятельны и не основаны на нормах права. Выход поручителей П-ных из состава участников Общества не освобождает их, как поручителей по вышеназванному кредитному договору, от солидарной ответственности перед Банком за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки судом не установлено, поскольку заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчиков о том, что Банком нарушен досудебный претензионный порядок взыскания задолженности по кредитному договору, несостоятелен, так как действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчики просят прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что их место жительства является <адрес>.

Перечень оснований прекращения производства по делу установлен ст. 220 ГПК РФ и расширенному толкованию не подлежит.

Основания для прекращения производства по настоящему делу, на которые ссылаются ответчики, не имеется.

При этом суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Изначально дело было принято к производству Вяземского районного суда Смоленской области с соблюдением правил подсудности – по месту нахождения юридического лица – ответчика ООО «Лазурит», которое согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д.14-21 том № 1) расположено по адресу: <...>, а в силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит исключительно истцу.

Банком при подаче настоящего иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 33 530 рублей 58 копеек (л.д.7 том № 1).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно: с ФИО6, ФИО3, ФИО4 по 8 382 рубля 64 копейки с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по договору <***> об открытии возобновляемой кредитной линии от 12 марта 2018 года в размере 5 066 115 (пять миллионов шестьдесят шесть тысяч сто пятнадцать) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в возврат уплаченной государственной пошлины – 8 382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в возврат уплаченной государственной пошлины – 8 382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 64 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 в возврат уплаченной государственной пошлины – 8 382 (восемь тысяч триста восемьдесят два) рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

дд.мм.гггг. – решение вступает в законную силу