Гражданский кодекс часть 1

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е. Ю., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кужугет Д.А., Кужугет А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, по встречному иску Ойдуп Людмилы Эдер-ооловны к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, по встречному иску Домур-оол Ж.Ч. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, по встречному иску Омзаар Оюмы Серээевны к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, с участием ответчика Кужугет Д.А.

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кужугет Д.А., Кужугет А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее – Кредитор) и Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. (далее – Заёмщики) был заключен договор № на предоставление кредита ( далее – Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.2.,1.3 договора банк предоставляет заемщикам кредит в сумме 700000 рублей, а заемщики обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Согласно пункту 1.5 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства физического лица № с Копуш (Омзаар) О.С., № с Домур-оол Ж.Ч., № с Ойдуп Л.Э., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заёмщиками своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты следующей за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщиков и заканчивается полным возвратом средств банку (п.4.2.2 кредитного договора). В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга заемщики были обязаны с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк обращался в Кызылский районный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Кужугет Д.А., Кужугет А.Э., Копуш (Омзаар) О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № – от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128954 рубля 84 копеек. В связи с добровольным погашением ответчиками просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банк отказался от исковых требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с января 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 128954 руб. 84 коп. Однако, начиная с декабря 2011 года также платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340637 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 248828 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 48171 рубль 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 34426 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1234 рубля 53 копейки, текущие проценты до даты расчета – 7976 рублей 14 копеек. В связи с неисполнением заёмщиками своих обязательств по кредитному договору и в соответствии с п.2.4 договоров поручительства физического лица кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. В соответствии со ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договорами поручительства. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кужугет Д.А., Копуш ( Омзаар) О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э., Кужугет А.Э. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340637 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг 248828 рублей 39 копеек, просроченные проценты 48171 рубль 36 копеек, неустойку за несвоевременное погашение основного долга 34426 рублей 85 копеек, неустойку за несвоевременное погашение процентов 1234 рубля 53 копейки, текущие проценты до даты расчета 7976 рублей 14 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала солидарно с ответчиков Кужугет Д.А., Копуш (Омзаар) О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э., Кужугет А.Э. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6606 рублей 37 копеек.

13 декабря 2013 года Ойдуп Л.Э. обратилась в суд с встречным иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, указав в обоснование, что в соответствии с пунктом 1.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Кужугет Д.А. и Кужугет А.Э. окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ойдуп Л.Э, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора. ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщикам и поручителям обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 1 года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 195, ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Кроме этого, в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит прекратить её поручительство по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Ойдуп Л.Э. в виду истечения сроков.

16 января 2014 года Домур-оол Ж.Ч. обратилась в суд с встречным иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, указав в обоснование, что в соответствии с пунктом 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Кужугет Д.А. и Кужугет А.Э. окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Домур-оол Ж.Ч. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора. ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщикам и поручителям обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 1 года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 195, ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Кроме этого, в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит прекратить её поручительство по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Домур-оол Ж.Ч. в виду истечения сроков.

13 февраля 2014 года Омзаар О.С. обратилась в суд с встречным иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, указав в обоснование, что в соответствии с пунктом 1.5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Кужугет Д.А. и Кужугет А.Э. окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2 договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Копуш О.С. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего договора. ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к заемщикам и поручителям обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 1 года со дня, до которого должник был обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 195, ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение срока со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Кроме этого, в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит прекратить её поручительство по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Копуш О.С. в виду истечения сроков.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики Кужугет А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведения об уважительности причин неявки в суд не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кужугет А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Кужугет Д.А. в судебном заседании с иском согласилась частично, пояснила, что у неё действительно имеется задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку потеряла постоянное место работы, с требованием банка о взыскании просроченных процентов согласна, однако не согласна со взысканием текущих процентов, так как они не предусмотрены кредитным договором, также просила снизить неустойку за несвоевременное погашение основного долга в размере 34426 рублей 85 копеек, поскольку сумма завышена и сумма также образовалась в результате бездействия банка. Просила суд, при вынесении решения учесть ст. 333 ГК РФ, согласно которой можно снизить неустойку, если посчитает её чрезмерно завышенной. Просила снизить неустойку.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пунктов 1.1,1.2,1.3,1.4 и 1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. заключили договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита 700000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 14,00 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В п.п.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.2 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Пунктом 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заёмщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй.

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Получение Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. кредита в размере 700000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. получили и распорядились денежными средствами, полученными в Открытом акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк».

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, Кужугет Д.А. было перечислено на её счет 700000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

Ответчики Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. нарушили обязательства по кредитному договору и не погашали своевременно задолженность по кредиту и процентам.

Согласно п.4.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету суммы иска ответчики Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. допускали просрочку по внесению платежей в счет основного долга. Так как на момент рассмотрения дела установлено, что ответчиками действительно допускались просрочки платежей, поэтому истец, в силу приведенных выше норм закона и условий договора, имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Из расчета суммы иска следует, что начиная с декабря 2011 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 340637 рублей 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 248828 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 48171 рубль 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 34426 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1234 рублей 53 копейки, текущие проценты до даты расчета – 7976 рублей 14 копеек

В связи с допускаемой просрочкой платежей истцом ответчикам направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако указанные требования не исполнены.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Кужугет Д.А., Кужугет А.Э. не выполняли надлежащим образом условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов и неустойки. У них образовалась задолженность перед истцом в сумме 340637 рублей 27 копеек в том числе: просроченный основной долг – 248828 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 48171 рубль 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 34426 рублей 85 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1234 рубля 53 копейки, текущие проценты до даты расчета – 7976 рублей 14 копеек.

В соответствии с абзацами 1,2 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в г.Кызыле брак между Копуш М.Д. и Копуш О.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №№, после расторжения брака Копуш О.С. присвоена фамилия Омзаар.

Как следует из паспорта №, выданного отделением ОФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия, отчество и имя ответчика Копуш О.С. Омзаар О.С..

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства физического лица № с Копуш (Омзаар) О.С., № с Домур-оол Ж.Ч., № с Ойдуп Л.Э., которые поручились солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиками своих обязательств по кредитному договору.

В связи с существенным нарушением заемщиками условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщика и поручителей требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении суммы задолженности.

В п.2.2 договоров поручительства № №, №№, № заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями Копуш (Омзаар) О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, то есть в объёме, определённом кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

В п. 2.1 договоров поручительства № №, №№ № заключенных ДД.ММ.ГГГГ между истцом и поручителями Копуш (Омзаар) О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. предусмотрено, что поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сумма задолженности представленная истцом расчетом суммы иска, ответчиком Кужугет Д.А. оспаривается в части.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №-О разъяснено, что "гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения", что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст.404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принимал разумных мер к их уменьшению. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Банк не принял разумных своевременных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должниками, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Суд, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также того, что истец со дня последней выплаты обязательств, то есть с декабря 2011 года бездействовал, требования о погашении образовавшейся задолженности своевременно не ставил, обратился в суд почти через два года, то есть ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга в соответствии с принципом соразмерности последствиям нарушения обязательства: до 17213 рублей 42 копейки.

Суд учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, уменьшает размер неустойки наполовину с 34426 рублей 85 копеек до 17213 рублей 42 копейки.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика Кужугет Д.А. о том, что не подлежат взысканию текущие проценты до даты расчета и неустойка за несвоевременное погашение процентов, поскольку они являются необоснованными и надуманными и опровергаются вышеприведенными нормами права и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны, такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк (истец) направил в адрес заемщиков требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиками полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

При таких обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению.

Поэтому необходимо иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кужугет Д.А., Кужугет А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Кужугет Д.А., Кужугета А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323423 рубля 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг 248828 рублей 39 копеек, просроченные проценты 48171 рубль 36 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга 17213 рублей 42 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов 1234 рубля 53 копейки, текущие проценты до даты расчета 7976 рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала и Кужугет Д.А., Кужугетом А.Э. .

В остальной части иска Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кужугет Д.А., Кужугет А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора отказать.

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договорах поручительств от № с Копуш (Омзаар) О.С., № с Домур-оол Ж.Ч., № с Ойдуп Л.Э., указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. настоящего договора (п. 4.2.).

Между тем определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок. Что касается содержащегося в пункте 4.2 договоров поручительства условия о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4. договора, то оно также не является условием о сроке действия поручительства, так как оно противоречит ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах не установлен.

Последним сроком возврата кредита по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» и Кужугет Д.А., согласно которого предоставлена отсрочка по погашению основного долга, установлен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец обратился в суд с иском не после истечения срока поручительства по договорам поручительства от № с Копуш (Омзаар) О.С., № с Домур-оол Ж.Ч., № с Ойдуп Л.Э.

Пунктом 1.6 по договорам поручительства от № с Копуш (Омзаар) О.С., № с Домур-оол Ж.Ч., № с Ойдуп Л.Э. предусмотрено, что в соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так, как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

Поэтому кредитор имел право изменить условия кредитного договора, не согласовывая с поручителями новых условий кредитного договора.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию не исключительно с заемщиков Кужугет Д.А. и Кужугета А.Э., а также и с поручителей Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э.

По вышеприведенным основаниям суд также не может принять доводы ответчиков Кужугет Д.А., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. о применении срока исковой давности, поскольку истцом по вышеуказанным основаниям срок исковой давности не пропущен.

Поэтому необходимо отказать в удовлетворении встречного иска Ойдуп Л.Э. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, отказать.

Необходимо отказать в удовлетворении встречного иска Домур-оол Ж.Ч. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков.

Необходимо отказать в удовлетворении встречного иска Омзаар О.С. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому необходимо взыскать с Кужугет Д.А., Кужугета А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6434 рубля 24 копейки пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кужугет Д.А., Кужугет А.Э., Омзаар О.С., Домур-оол Ж.Ч., Ойдуп Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

В удовлетворении встречного иска Ойдуп Л.Э. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, отказать.

В удовлетворении встречного иска Домур-оол Ж.Ч. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, отказать.

В удовлетворении встречного иска Омзаар О.С. к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала о прекращении поручительства по договору поручительства в виду истечения сроков, отказать.

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6434 рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2014 года.

Председательствующий: Кочергина Е. Ю.