Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и несовершеннолетним ФИО 1 и ФИО 2 об утрате права пользования жилым помещением и обязании территориального пункта отделения Федеральной миграционной службы России по КЧР в Урупском районе снять с регистрационного учета указанных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что она является собственником указанного дома. Ответчик ФИО3 – ее племянница, которую она в 2013 году прописала в своем доме вместе с детьми, так как ФИО3 без регистрации не могла получать выплаты на детей. ФИО3 обещала выписаться в течение года, но до сих пор не сделала этого. В 2015 году ФИО3 лишили родительских прав, детей передали под опеку. С ФИО3 по решению суда взысканы алименты на содержание ее детей, от уплаты которых она уклоняется. В связи с этим к ней приходят приставы, так как зарегистрирована ФИО3 у нее. Добровольно разрешить вопрос о снятии с регистрационного учета не представляется возможным, так как ФИО3 ведет антиобщественный образ жизни, договориться с ней о чем-либо невозможно.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ФИО3 в настоящее время ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, в суд идти отказывается, накануне судебного заседания ей удалось разыскать ФИО3 и та написала заявление, что не возражает снятию ее с регистрационного учета <адрес>. В ее доме ФИО3 никогда не жила, в основном она проживала в доме отца, которого уже нет в живых, <адрес>, там же проживает и в настоящее время. Чтобы прописаться в доме отца ФИО3 необходимо восстановить утраченную домовую книгу, но заниматься этим ФИО3 не хочет. Уточнив свои исковые требования, просит признать ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО 1 и ФИО 2 утратившими право проживания в ее доме по адресу: <адрес>, с последующим снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МКУ «Управление образования администрации Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики», наделенного отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 в 2015 году решением Урупского районного суда лишена родительских прав в отношении своих детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети переданы под опеку и в настоящее время проживают со своими опекунами. ФИО 1 зарегистрирована по месту жительства опекуна ФИО 3<адрес>. ФИО 2 зарегистрирован по месту жительства своего опекуна ФИО 4 по адресу: <адрес>. Таким образом, дети имеют постоянное место жительства и регистрации. Сама ФИО3 могла бы быть зарегистрирована в доме своего отца <адрес>, где она фактически и проживала все время и откуда были изъяты дети, но не желает заниматься оформлением документов. Ввиду изложенного возражений относительно исковых требований не имеет и полагает, что при удовлетворении заявления истца права несовершеннолетних нарушены не будут.

Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Отделение Федеральной миграционной службы России по КЧР в Урупском районе в письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя, возражений по исковому заявлению не имеют.

Суд, с учетом мнения истца, представителя третьего лица и требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и изучив материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 Ответчик ФИО3 и ее несовершеннолетние дети ФИО 1 и ФИО 2 зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении. ФИО1 утверждает, что ФИО3 и ее дети не являются членами ее семьи, в ее доме не проживали и не проживают, каких-либо вещей в ее доме не хранят и связи с нею не поддерживают.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией домовой книги (л.д.5-9), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10), копией постановления об установлении опеки над несовершеннолетней ФИО 1 от 18.09.2015 года №291 (л.д.35), справкой с места жительства несовершеннолетней ФИО 1 (л.д.31), копией свидетельства о регистрации ФИО 1 по месту жительства (л.д.32), копией выписки из домовой книги (л.д.33-34), копией постановления об установлении добровольной опеки над несовершеннолетним ФИО 2 от 06.05.2015 года №111 (л.д.38), копией постановления о снятии с регистрационного учета и прекращении добровольной опеки над несовершеннолетним ФИО 2 от 18.09.2015 года №290 (л.д.37), копией справки с места жительства несовершеннолетнего ФИО 2 (л.д.40), копией свидетельства о регистрации ФИО 2 по месту жительства (л.д.39), копией постановления о постановке на учет опекуна ФИО 4 (л.д.41).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку она вправе владеть, пользоваться и распоряжаться данным домом, в том числе и решать вопрос о регистрации в нем кого-либо из граждан или снятии их с регистрационного учета. Права несовершеннолетних в данном случае нарушены не будут, так как они в настоящее время проживают со своими опекунами и зарегистрированы по месту проживания.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства последовательны, каких-либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности, в связи с чем суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением (домом), находящимся по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения через Урупский районный суд КЧР.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.

Решение не вступило в законную силу.