Решение № 2-32/2016 от 23.09.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)

Дело № 2-32/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 23 сентября 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би Эс девелопмент», ООО «Дельтаком-трейд», ООО «Деловой центр «Сампсониевский», ООО «Гамма-Трейд» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и кредитным договорам,

у с т а н о в и л :

истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время наименование Банка изменено на акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в связи с необходимостью приведения его в соответствие с требованиями действующего законодательства) в лице Вологодского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би Эс девелопмент», ООО «Дельтаком-трейд», ООО «Деловой центр «Сампсониевский», ООО «Гамма-Трейд» о взыскании задолженности по договорам об открытии кредитной линии и кредитным договорам, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договорам об открытии кредитной линии № от 05 декабря 2012 года, № от 03 октября 2012 года, № от 01 июня 2011 года, № от 25 января 2013 года, № от 23 января 2013 года, № от 18 января 2013 года, № от 11 декабря 2012 года, кредитным договорам № от 10 апреля 2012 года, № от 11 апреля 2012 года, № от 24 июля 2012 года, № от 24 июля 2012 года по состоянию на 01 декабря 2014 года с ФИО1 1 506 588 139 рублей 84 копейки, с ФИО2 1 295 046 140 рублей 80 копеек, с ФИО3 1 506 588 139 рублей 84 копейки, с ФИО4 1 506 588 139 рублей 84 копейки, со ФИО5 1 490 194 952 рубля 55 копеек, с ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би Эс девелопмент», ООО «Дельтаком-трейд», ООО «Деловой центр «Сампсониевский» и ООО «Гамма-Трейд» 1 594 676 383 рубля 66 копеек; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования неоднократно изменял, на день рассмотрения настоящего дела окончательно просил суд взыскать в солидарном порядке задолженность по договорам об открытии кредитной линии № от 05.12.2012, № от 03.10.2012, № от 01.06.2011, № от 25.01.2013, № от 23.01.2013, № от 18.01.2013, № от 11.12.2012, кредитным договорам № от 10.04.2012, № от 11.04.2012, № от 24.07.2012, № от 24.07.2012 по состоянию на 25.03.2016 с ФИО1 в размере 1 489 014 411 (один миллиард четыреста восемьдесят девять миллионов четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 89 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; 731 876 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек – комиссии; с ФИО2 в размере 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; с ФИО3 в размере 1 489 014 411 (один миллиард четыреста восемьдесят девять миллионов четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 89 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; 731 876 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек – комиссии; с ФИО4 в размере 1 489 014 411 (один миллиард четыреста восемьдесят девять миллионов четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 89 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля, 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; 731 876 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек – комиссии; со ФИО5 в размере 1 489 014 411 (один миллиард четыреста восемьдесят девять миллионов четырнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 89 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 184 313 627 (сто восемьдесят четыре миллиона триста тринадцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 80 копеек – проценты; 10 827 086 (десять миллионов восемьсот двадцать семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 68 копеек – неустойка; 731 876 (семьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят шесть) рублей 95 копеек – комиссии; с ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би эС девелопмент», ООО «Деловой центр «Сампсониевский» и ООО «Гамма-Трейд» в размере 1 577 102 655 (один миллиард пятьсот семьдесят семь миллионов сто две тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 71 копейка, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 247 059 157 (двести сорок семь миллионов пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек – проценты; 50 282 577 (пятьдесят миллионов двести восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек – неустойка; 2 285 986 (два миллиона двести восемьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек - комиссии, от требований к ООО «Дельтаком-трейд» представитель истца отказалась, требование о взыскании судебных расходов оставила без изменения.

Определением от 23.09.2016 производство по делу в части требований к ООО «Дельтаком-трейд» прекращено.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 измененные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, ответчика ФИО1, третьего лица ОАО «Вологодский текстиль» по доверенности ФИО7 исковые требования в полном объеме не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би Эс девелопмент», ООО «Дельтаком-трейд», ООО «Деловой центр «Сампсониевский», ООО «Гамма-Трейд» по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, указанным в отзыве на иск.

В судебном заседании и.о. конкурсного управляющего ОАО «Вологодский текстиль» ФИО9 не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему:

в соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (в настоящее время акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк») в лице Вологодского регионального филиала, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би эС девелопмент», ООО «Дельтаком-трейд», ООО «Деловой центр «Сампсониевский» и ООО «Гамма-Трейд» в обеспечение исполнения обязательств открытого акционерного общества «Вологодский текстиль» (заемщик) по кредитным договорам перед Банком заключены следующие договоры поручительства:

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, перечислив их на его расчетный счет.

Факт перечисления истцом заемщику денежных средств во исполнение указанных кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии) подтверждается материалами дела, не оспаривается участвующими в деле лицами.

Согласно пунктам 1.6 и 1.7 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии) погашение (возврат) кредитов (основного долга) осуществляется согласно графикам, содержащимся в Приложении № к кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии), являющихся их неотъемлемой частью, в редакции дополнительных соглашений.

В пунктах 1.6 вышеуказанных договоров поручительства указано, что обязательства должника по кредитным договорам, обеспечиваемых поручительством в соответствии с условиями договоров поручительства, включают изложенное в пунктах 1.2 – 1.5 договоров в том числе, но не исключительно. Кредитные договоры (договоры об открытии кредитной линии) содержат также иные обязательства Должника. Поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитных договоров.

Как установлено в пунктах 4.5.1 и 4.7.1 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии), стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части Кредита) уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии (лимит выдачи), установленную Договором за весь срок, на который предоставлялся Кредит (пункты 1.6 и 1.7 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии)), а также уплаты комиссии, начисленной в соответствии с пунктами 4.3 и 4.8 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии), если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать Кредит (часть Кредита) и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или уплачивать начисленную комиссию, установленную пунктами 1.3 и 1.5 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии).

В пунктах 4.5.3 и 4.7.3 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии) стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, и комиссий в случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии).

Одним из таких событий, установленных в данном пункте кредитных договоров (договоров об открытии кредитной линии), является принятие арбитражным судом заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1 указанных выше договоров поручительства поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.

В пункте 2.2 Договоров поручительства указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии) Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором (договором об открытии кредитной линии) на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора (договора об открытии кредитной линии). Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (договором об открытии кредитной линии).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2014 по делу № А13-4461/2014 в отношении открытого акционерного общества «Вологодский текстиль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО9

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии) истцом в адрес заемщика и ответчиков по делу были направлены требования от 03.03.2015 №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,от 04.03.2015, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № об исполнении просроченного обязательства и о досрочном возврате кредитов.

Данный факт подтверждается представленными истцом реестрами почтовых отправлений и уведомлений о направлении данных документов ответчикам.

Указанные требования ответчиками не исполнены, задолженность не погашена, что явилось для истца основанием обращения в суд.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на 25.03.2016 задолженность поручителей по договорам об открытии кредитной линии № от 05.12.2012, № от 03.10.2012, № от 01.06.2011, № от 25.01.2013, № от 23.01.2013, № от 18.01.2013, № от 11.12.2012, кредитным договорам № от 10.04.2012, № от 11.04.2012, № от 24.07.2012, № от 24.07.2012, с учетом частичного погашения задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 10.04.2012 в размере 17 571 206 рублей 34 копейки, составляет:

Доказательств уплаты задолженности в заявленных суммах и заключённых между истцом и ответчиками соглашений о расторжении договоров поручительств, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Вместе с тем, постановлением Четырнадцатого Арбитражного Апелляционного суда Вологодской области от 30.08.2016 по делу № А13-4461/2014 определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.03.2016 по делу №А13-4461/2014 в части включения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Вологодский текстиль» требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 1 919 520 рублей 66 копеек комиссии было отменено. Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Вологодский текстиль» требования в размере 1 919 520 рублей 66 копеек комиссии (кредитные договоры (договоры об открытии кредитной линии) № от 05.12.2012, № от 25.01.2013, № от 23.01.2013, № от 11.12.2012, № от 10.04.2012, № от 11.04.2012, № от 24.07.2012, № от 24.07.2012).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из состава задолженности взыскиваемые истцом комиссии в размере 1 919 520 рублей 66 копеек комиссии по кредитным договорам (договорам об открытии кредитной линии) № от 05.12.2012, № от 25.01.2013, № от 23.01.2013, № от 11.12.2012, № от 10.04.2012, № от 11.04.2012, № от 24.07.2012, № от 24.07.2012).

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от 05.12.2012 составляет 19 897 032 руб. 29 коп., в том числе 16 200 000 рублей 00 копеек – основной долг, 1 732 734 рублей 23 копейки – проценты, 1 964 298 рублей 06 копеек – пени;

задолженность по кредитному договору № от 25.01.2013 составляет 15 529 125 руб. 89 коп., в том числе 12 500 000 рублей – основной долг, 1 357 876 руб. 72 коп. – проценты, 1 671 249 руб. 17 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 23.01.2013 составляет в размере 15 551 640 руб. 07 коп., в том числе 12 500 000 руб. – основной долг, 1 357 876 руб. 72 коп. – проценты, 1 693 763 руб. 35 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 11.12.2012 составляет в размере 15 695 441 руб. 69 коп., в том числе 13 000 000 руб. – основной долг, 1 249 246 руб. 56 коп. – проценты, 1 446 195 руб. 13 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 10.04.2012 составляет в размере 43 854 654 руб. 82 коп., в том числе 32 428 793 руб. 66 коп. – основной долг, 7 309 972 руб. 63 коп. – проценты, 4 115 888 руб. 53 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 11.04.2012 составляет 24 241 024 руб. 74 коп., в том числе 20 000 000 руб. - основной долг, 2 167 182 руб. 91 коп. – проценты, 2 073 841 руб. 83 коп.- пени;

задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 составляет в размере 61 350 916 руб. 34 коп., в том числе 50 000 000 руб. – основной долг, 8 053 150 руб. 68 коп. – проценты, 3 297 765 руб.66 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 24.07.2012 составляет 185 767 623 руб. 45 коп., в том числе 150 000 000 руб. 00 коп. – основной долг, 25 712 876 руб. 69 коп. – проценты, 10 054 746 руб. 76 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 03.10.2012 составляет 96 213 175 руб. 06 коп., в том числе 74 500 000 руб. 00 коп. – основной долг, 280 650 руб.71 коп. – комиссии, 11 255 664 руб. 10 коп. – проценты, 10 176 860 руб. 25 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 01.06.2011 составляет 1 070 192 430 руб. 94 коп., в том числе 875 046 140 руб. 80 коп. – основной долг, 5 575 руб.56 коп. – комиссии, 184 313 627 руб. 90 коп. – проценты, 10 827 086 руб. 68 коп. – пени;

задолженность по кредитному договору № от 18.01.2013 составляет 26 890 069 руб. 76 коп., в том числе 21 300 000 руб. 00 коп. – основной долг, 80 239 руб. 72 коп. – комиссии, 2 548 948 руб. 06 коп. – проценты, 2 960 881 руб. 98 коп. – пени.

Поскольку принятые обязательства по кредитному договору ответчиками не исполняются надлежащим образом, в соответствии со статьёй 323 Гражданского кодекса Российской Федерации с поручителей в пользу истца солидарно подлежит взысканию указанная выше задолженность по кредитным обязательствам.

Следовательно, в солидарном порядке с ФИО1 следует взыскать задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; комиссии – 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек (731 876 рублей 95 копеек – 50 958 руб. 90 коп (комиссия по кредитному договору № от 11.04.2012) – 675 342 руб. 49 коп. (комиссия по кредитному договору № от 10.04.2012);

с ФИО2 следует взыскать задолженность в размере 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг;

с ФИО3 следует взыскать задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; комиссии – 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек (731 876 рублей 95 копеек – 50 958 руб. 90 коп (комиссия по кредитному договору № от 11.04.2012) – 675 342 руб. 49 коп. (комиссия по кредитному договору № от 10.04.2012);

с ФИО4 следует взыскать задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; комиссии – 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек (731 876 рублей 95 копеек – 50 958 руб. 90 коп (комиссия по кредитному договору № от 11.04.2012) – 675 342 руб. 49 коп. (комиссия по кредитному договору № от 10.04.2012);

со ФИО5 следует взыскать задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; комиссии – 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек (731 876 рублей 95 копеек – 50 958 руб. 90 коп (комиссия по кредитному договору № от 11.04.2012) – 675 342 руб. 49 коп. (комиссия по кредитному договору № от 10.04.2012);

с ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би эС девелопмент», ООО «Деловой центр «Сампсониевский» и ООО «Гамма-Трейд» следует взыскать задолженность в размере 1 575 183 135 рублей 05 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 247 059 157 (двести сорок семь миллионов пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек – проценты; 50 282 577 (пятьдесят миллионов двести восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек – неустойка; комиссии – 366 465 руб. 99 коп (2 285 986 рублей 65 копеек – 50 958 руб. 90 коп (комиссия по кредитному договору № от 11.04.2012) – 675 342 руб. 49 коп. (комиссия по кредитному договору № от 10.04.2012) – 741 780 руб. 84 коп. (комиссия по кредитному договору № от 24.07.2012) – 247 260 руб. 30 коп. (комиссия по кредитному договору № от 24.07.2012) – 61 027 рублей 40 копеек (комиссия по кредитному договору № от 05.12.2012) – 48 972 руб. 61 коп. (комиссия по кредитному договору № от 11.12.2012) – 47 089 руб. 06 коп. (комиссия по кредитному договору № от 25.01.2013) – 47 089 руб. 06 коп. (комиссия по кредитному договору № от 23.01.2013).

Доводы представителя ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би Эс девелопмент», ООО «Дельтаком-трейд», ООО «Деловой центр «Сампсониевский», ООО «Гамма-Трейд» о том, что поручительство перечисленных лиц прекратилось, суд находит необоснованными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и наличии правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитным договорам с поручителей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредитов и отсутствии оснований для признания договоров поручительства прекращенными.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по Договорам об открытии кредитной линии № от 05.12.2012, № от 03.10.2012, № от 01.06.2011, № от 25.01.2013, № от 23.01.2013, № от 18.01.2013, № от 11.12.2012, Кредитным договорам № от 10.04.2012, № от 11.04.2012, № от 24.07.2012, № от 24.07.2012 по состоянию на 25.03.2016 в размере 1 575 183 135 рублей 05 копеек с:

ФИО1 задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек – комиссии;

ФИО2 задолженность в размере 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг;

ФИО3 задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек – комиссии;

ФИО4 задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек – комиссии;

ФИО5 задолженность в размере 1 488 288 110 руб. 50 коп., в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 193 790 783 (сто девяносто три миллиона семьсот девяносто тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 44 копейки – проценты; 17 016 817 (семнадцать миллионов шестнадцать тысяч восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки – неустойка; 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 56 копеек – комиссии;

ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би эС девелопмент», ООО «Деловой центр «Сампсониевский» и ООО «Гамма-Трейд» задолженность в размере 1 575 183 135 рублей 05 копеек, в том числе: 1 277 474 934 (один миллиард двести семьдесят семь миллионов четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек – основной долг; 247 059 157 (двести сорок семь миллионов пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 20 копеек – проценты; 50 282 577 (пятьдесят миллионов двести восемьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 40 копеек – неустойка; 366 465 руб. 99 коп. – комиссии.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Объединенная управляющая компания «Доминион», ООО «Юнион-Трейд», ООО «Управляющая компания Ти Би эС девелопмент», ООО «Деловой центр «Сампсониевский», ООО «Гамма-Трейд» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Вологодского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2016.