Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании частично незаконным решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.**** об отказе в части зачета в специальный стаж периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Далматовский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании частично незаконным решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.**** об отказе в части зачета в специальный стаж периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии.

В исковом заявлении истец указала, что **.**.**** она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в связи с наличием специального стажа. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.**** ей в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не были включены периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****- работа в качестве контролера литейного производства, так как не подтверждена занятость полный рабочий день на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья. С указанным решением ответчика ФИО1 не согласна, считает, что факт работы в тяжелых условиях подтверждается записью в трудовой книжке, согласно которой она работала контролером в литейном производстве 3 разряда, её рабочее место находилось в литейном цехе в зоне работы литейщиков, где имелись вредные факторы условий труда - повышенная температура, шум, пыль, загазованность, вибрация, повышенный уровень звука. За все время работы условия труда и трудовые обязанности оставались неизменными, трудовая занятость - полный рабочий день. Работая контролером в литейном производстве на горячих участках, истец осуществляла контроль за технологическим процессом выплавки металла, температурным режимом плавки, заливки металла, а также пооперационный контроль на всех участках, имеющихся в цехе, и 100% приемку по качеству обработанных деталей. За вредные условия труда ей предоставлялись дополнительные дни отпуска. Считает, что имеет достаточный специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда- свыше 5 лет, а также требуемую продолжительность страхового стажа, достигла возраста 53 лет, в связи с чем, ей должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости. В обоснование исковых требований истец ссылается на пп. 2 п. 1 ст. 30, пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Список № 2 «Контролеры в литейном производстве» (позиция 2150100а-12936), утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, просит признать частично незаконным (недействительным) решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе Курганской области №* п.1 от **.**.**** в части отказа в зачете специального стажа периодов: с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, и отказа в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости; обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России Далматовском районе Курганской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, всего 5 лет 1 месяц 18 дней; обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе Курганской области назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с **.**.****, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. и издержки (убытки), связанные с затратами на юридическую помощь для консультации и составления искового заявления в суд в размере 3 000 руб.

Определением Далматовского районного суда от **.**.**** в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Завод Старт».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в оспоренных решении ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.****, пояснила, что периоды работы истца с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности контролера литейного производства не могут быть засчитаны в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии, так как не подтверждена занятость полный рабочий день на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

Представитель третьего лица - ОАО «Завод Старт» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом был извещен, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласился.

Допрошенные свидетели покали:

- ФИО11, что в период с **.**.**** г. он работал на заводе «Старт» в должностях: огранщика, обрубщика и литейщика цветного литья. Во время работы литейщиком, ФИО1 работала контролером ОТК в цехе №*. Она проверяла качество отлитых изделий, делала это около тиглей, пока изделия были еще горячими. Литейщики отливали сковороды из алюминия, работа происходила в 3 смены, в смене работало 4-5 литейщиков. ФИО1 в третью (ночную) смену не работала, работу литейщиков она проверяла утром. На литейном производстве ФИО1 была одним контролером. Литейщики ковшом зачерпывали жидкий алюминий, наливали его в форму, после того, как алюминий затвердевал, они выбивали сковороду из формы и складывали в стопку, затем сковороды отправлялись на обрезку, обрубку. За смену изготавливали приблизительно 150 сковород. На литейном производстве было задействовано 5 печей - тиглей, в которых шла плавка металла. Также работала отражательная печь. ФИО1 весь свой рабочий день находилась на участке возле печей. Для защиты им выдавали очки, суконные варежки, суконный костюм. Участок, на котором проходило литейное производство, не был отгорожен от основного цеха, стояла только небольшая железная перегородка, которая условно отделяла участок литейного производства, все запахи распространялись на весь цех.

- ФИО12, что с **.**.**** г. он работал на заводе «Старт». С **.**.**** он работал в цехе №* литейщиком, в комплексной бригаде они отливали сковороды и другие изделия из алюминия. ФИО1 в это время работала контролером ОТК, контролировала их продукцию. Их участок находился в цехе №*, ничем отгорожен не был, там стояли тигли и печь, которые работали на солярке. Тигли начинали растапливать с 04.00 ч., шлак от производства алюминия находился рядом с ними, на участке. ФИО1 проверяла изготовленную продукцию, не отходя от тиглей, пока она была еще горячей. Затем изделия отправлялись на обрубку, и после этой процедуры ФИО1 вновь проверяла продукцию на наличие брака. В **.**.**** литейное производство было прекращено, их участок расформировали, а позднее был закрыт весь цех №*. ФИО1 весь свой рабочий день находилась возле печей, кроме обеденного перерыва. Обрубка изделий производилась тоже около печей, где они отливали изделия из алюминия, никуда не отвозилось. Помимо ФИО1 были еще контролеры в цехе №*, а на литейном участке больше контролеров не было, ФИО1 была одна. Для защиты им выдавали костюм из войлока, рукавицы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

К указанным выводам суд пришел на основании нижеследующего:

Из решения об отказе в установлении пенсии ГУ УПФР в Далматовском районе от **.**.****№* п.1 следует, что согласно пункта 1 данного решения истцу было отказано в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ, периодов работы общей продолжительностью 5 лет 02 месяца 17 дней, в том числе:

с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** в должности контролера литейного производства не могут быть засчитаны в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, т. к. не подтверждена занятость полный рабочий день на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

В соответствии с резолютивной частью указанного решения ГУ УПФР в Далматовском районе ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием у нее необходимой продолжительности специального стажа (требуется 5 лет специального стажа, а в наличии 00 года 00 месяцев 00 дней).

Из указанного решения усматривается, что истец обратилась в ГУ УПФР в Далматовском районе **.**.**** за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», представила необходимые документы.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: …2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Подразделом 1а «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено контролерам в литейном производстве, занятым на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья (код позиции 2150100а-12936).

В соответствии с подразделом 1а «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 предусматривалось досрочное пенсионное обеспечение рабочих «браковщики (приемщики, контролеры) на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья».

Согласно записям в трудовой книжке АТ-II №* ФИО5 (т.1., л.д.10), ФИО1 работала на Далматовском заводе «Молмашстрой» с **.**.****, с **.**.**** переведена контролером в литейное производство 3 разряда на основании приказа от **.**.****№* (т.1, л.д.48), с **.**.**** уволена на основании приказа от **.**.****№*-к (т.1, л.д.51).

Сведения о реорганизации предприятия указаны в трудовой книжке: завод «Молмашстрой» в **.**.**** переименован в Далматовский завод «Старт», с **.**.**** г. в АООТ «Завод Старт».

Согласно справке, уточняющей характер работы ФИО1 №* от **.**.****, истец работала с **.**.**** по **.**.**** контролером в литейном производстве ОТК (отдел технического контроля) на полную ставку (т.1, л.д. 12). В личной карточке ФИО1 (т.1, л.д.52) имеются сведения о работе: **.**.**** - уч. контролера ОТК, **.**.**** -контролер ОТК 2 разряда, **.**.**** - контролер ОТК 3 разряда, **.**.**** - контролер в литейном производстве ОТК 3 разряда, **.**.**** - уволена по сокращению штатов.

В штатных расписаниях предприятия (т.1, л.д. 20-39) по вспомогательным рабочим отдела технического контроля (ОТК) предусмотрены: с **.**.**** г. одна штатная единица контролера в литейном производстве ц.11 4 разряда, одна штатная единица контролера в литейном производстве ц. 15 3 разряда, с **.**.**** г. две штатные единицы контролера в литейном производстве 4 разряда, с **.**.**** г., с **.**.****, с **.**.****, с **.**.****- одна штатная единица контролера в литейном производстве 4 разряда.

Наименования профессии ФИО1 в ведомостях по заработной плате отдела технического контроля (ОТК) цеха №* в период с **.**.**** г. значатся как «контролер», «контролер литейных работ» (т. 1 л.д.53-195), указано количество отработанных дней в каждом месяце, выделены дни отвлечений, количество которых соответствует справке отвлечений от основной деятельности.

Наименование профессии ФИО1 «контролер в литейном производстве» предусмотрено в «Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов 196016», утвержденном Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 27.08.1986г. №016, а также в «Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих», утвержденном Постановлением Минтруда РФ от 15.11.1999г. №45.

В характеристику работ по профессии «контролер в литейном производстве» 3 разряда в соответствии с ЕТКС выпуск №2 раздел «Литейные работы» входят: контроль и приемка крупных отливок после выбивки и обрубки деревянных и металлических моделей средней величины и сложности с простыми стержневыми ящиками и отъемными частями, с проверкой правильности расположения знаков, разъемов и отъемных частей; контроль и приемка легкоплавкой массы, оболочек и полуформ; проверка моделей, стержневых ящиков и шаблонов в зависимости от способа формовки; определение соответствия качества отливок техническим условиям; контроль соблюдения технологических инструкций; контроль сложных деталей из цветных металлов, сплавов и пластмасс, отлитых под давлением; разметка простых моделей и кокилей по чертежам; маркировка моделей и стержневых ящиков; ведение учета и отчетности по качеству и количеству принятой и забракованной продукции.

В соответствии с подразделом 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка №2 1956г. предусмотрены «браковщики (приемщики, контролеры) на участках плавки, Заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья.

В настоящее время действует Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1 991 г. № 10, в котором подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» предусмотрены «Контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья» (позиция 2150100а-12936).

АООТ «Завод Старт» (ОАО «Завод Старт») занималось выпуском технологического оборудования для перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса и запасных частей к нему, товаров народного потребления, изделий, получаемых с помощью стального, цветного, алюминиевого литья. Для осуществления независимого контроля соответствия продукции установленным требованиям на АООТ «Завод Старт» (ОАО «Завод Старт») был сформирован отдел технического контроля.

В заключении экспертизы по условиям труда Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от **.**.****№*-ЭТД по условиям труда ФИО1, даны определения (понятия) литейного производства, технического контроля, контроля технологического процесса, операционного контроля.

В соответствии с «Положением об отделе технического контроля Далматовского завода «Молмашстрой» (АООТ «Завод Старт»), утвержденным директором предприятии **.**.****, основными задачами ОТК являются: контроль качества выпускаемой продукции, контроль за соблюдением действующей технической документации, контроль технологической дисциплины.

В дело так же представлены комплекты документов технологических процессов литья в металлические формы 50110.00625 и 50110.00626 (изделие - шкив) (Т.1., л.д.40-47) в цехе №*, в которых перечислены технологические операции следующие операции: №* - подготовка шихтовых материалов (вручную), №* - плавка металла (печь электрическая М 050-042), №* - подогрев кокиля, №* - окраска кокиля (пульверизатор), №* - сборка кокиля (пневмостанок), №* - заливка (ковш ручной), №* - разъем формы (пневмоцилиндр, вручную), №* - выбивка отливки из формы (вручную, молоток), №* - контроль: наружный осмотр на брак и размеры отливок. В указанных документах описаны операции техпроцесса литья в металлические формы, однако, отсутствуют сведения о том, кто именно (мастер, контролер или кузнец) участвует на каждой конкретной операции.

Согласно заключению Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от **.**.****№*-ЭТД по условиям труда ФИО1, нагрев формы осуществляется при температуре 200-250°С, охлаждение - на воздухе. Заливка металла ковшом 5,0 кг при температуре металла 680-740°С. В тех процессах имеются фразы с употреблением слова «контроль»: «контроль температуры металла» осуществляется приборами: ДИСК-250-1111, ХА(К) 0- 1100°С; термоэлектрический термометр ТХА-0279, 0-1000°С; «конечный контроль», который состоит из наружного осмотра - 100% отливок и контроль размеров отливок - 5% от партии (штангенциркулем). Перечисленные операции могла выполнять ФИО1 как «контролер в литейном производстве». Осуществление функций по контролю на всех перечисленных выше операциях предусмотрено характеристикой работ по профессии «контролер в литейном производстве» в соответствии с ЕТКС выпуска 2 раздел «Литейные работы». Основной задачей «контролера в литейном производстве» является анализ брака промежуточной и окончательной продукции литейного участка, определение видов брака и принятие мер для его устранения. Это осуществляется путем контроля сырья и материалов, поступающих в производство, модельной и опочной оснастки, мерительного инструмента и проверки технологических процессов. Кроме того, проводится пооперационный контроль качества изготовляемой на участке продукции, контроль готовой продукции, анализ брака. «Контролер в литейном производстве» контролирует качество сырья и соответствие его принятым техническим условиям. В плавильном отделении проводит контроль температуры жидкого металла и готовит пробу для определения химического состава отливок, технологических и механических свойств сплава. В отделении приготовления формовочной смеси контролирует газопроницаемость, влажность, прочность и другие свойства формовочных и стержневых смесей. В стержневом отделении проверяет шаблонами и кондукторами соответствие размеров и контуров стержней с чертежами, наличие и правильность вентиляции стержней, правильность установки каркасов и качество поверхности стержней, их окраски и просушки. В формовочно-сборочном отделении контролирует соответствие размеров форм чертежам, наличие и правильность вентиляции форм, плотность набивки форм и качество их просушки, а также качество поверхности форм и правильность их сборки. После очистки литья - тщательно контролирует его с целью обнаружения дефектов. Проверяет также основные размеры продукции и соответствие ее техническим условиям. В соответствии с техническими условиями отливки подвергаются специальным испытаниям (на герметичность, электропроводность, магнитные свойства и т. д.).

Контроль за литейным производством ФИО1, учитывая указанную в заключении эксперта технологию, могла осуществлять только непосредственно на литейном участке.

Согласно заключению экспертизы условий труда №*-ЭТД от **.**.****, проведенной Главным управлением по труду и занятости населения Курганской области по условиям труда ФИО1, характер и условия труда ФИО1 в период ее работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** на заводе «Молмашстрой» в **.**.**** г. (Далматовский завод «Старт», АООТ «Завод Старт») соответствуют профессиям: «браковщики (приемщики, контролеры) на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья», предусмотренным подразделом 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка №2 1956 г.; «контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья», предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка №2 1991 г. (позиция 2150100а-12936). Постоянная занятость истицы в течение полного рабочего дня по профессиям, предусмотренным Списками №2, подтверждается ведомостями по начислению заработной платы работникам ОТК за **.**.**** г.г., в которых указано количество отработанных дней и часов, а также справкой, уточняющей характер работы истицы №19 (дата не читается), в которой указано, что ФИО1 работала полную рабочую ставку (исключениями являются периоды, указанные приложении к справке, т.1., л.д. 13). Периоды, когда количество отработанного времени, указанного в ведомостях, меньше нормы, установленной производственным календарем, можно зачесть по фактически отработанному времени.

В соответствии с пунктом 5 разъяснения «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. №29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Положения разъяснения №5 распространяются на Список №2 1991 г.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, временной нетрудоспособности.

Постоянная занятость истцаы в течение полного рабочего дня по профессиям, предусмотренным Списками №2, подтверждается ведомостями по начислению заработной платы работникам ОТК за **.**.****., в которых указано количество отработанных дней и часов, а также справкой, уточняющей характер работы истицы №19 (дата не читается), в которой указано, что ФИО1 работала полную рабочую ставку (исключениями являются периоды, указанные в приложении к справке, Т.1., л.д.13). Периоды, когда количество отработанного времени, указанного в ведомостях, меньше нормы, установленной производственным календарем, можно зачесть по фактически отработанному времени.

Основными вредными производственными факторами на литейном участке являются: пыль, выделяющиеся пары и газы, избыточная теплота, повышенный шум и вибрация, электромагнитные излучения и т.д. Пыль на литейных участках в основном мелкая (до 62-87%) с размером пылинок до 2 мкм. Большая часть пыли состоит из диоксида кремния, входящего в формовочные и стержневые смеси. К газам и парам, загрязняющим воздух литейных цехов, относят: акролеин, ацетон, ацетилен, бензол, оксиды азота и углерода, выделяющиеся при плавке.

Согласно справке ОАО «Завод Старт» в документах архивного фонда ОАО «Завод Старт» отсутствуют приказы о предоставлении дополнительных отпусков ФИО1 и должностная инструкция контролера литейного производства.

В материалы дела представлены также коллективные договоры на **.**.**** г.г. Далматовского завода «Молмашстрой» (т.2 л.д. 7-52), на **.**.**** г. Далматовского завода «Старт» (т.2 л.д. 53-84), на **.**.****. Далматовского завода «Старт» (т.2 л.д. 85-112), на **.**.**** г. Далматовского завода «Старт» (т.2 л.д. 113-142), приложениями к которым имеются Перечни профессий и должностей с вредными условиями труда, имеющих право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день (приложение №* к коллективному договору на **.**.**** г.г.; приложение №* к коллективному договору на **.**.**** приложение №* к коллективному договору на **.**.****., приложение №* к коллективному договору на **.**.**** г.) и профессий, которым в дни работы устанавливается бесплатная выдача молока или других пищевых продуктов (Приложение №* к коллективному договору на **.**.****.г., приложение №* к коллективному договору на **.**.**** г.,), и которым выдается мыло (Приложение №* к коллективному договору на **.**.**** г.г., приложение №* к коллективному договору на **.**.****., приложение №* к коллективному договору на **.**.**** приложение №* к коллективному договору на **.**.**** г.). В указанных Перечнях предусмотрено предоставление дополнительного отпуска 6 (3) дней контролеру ОТК с вредными условиями труда, выдача продуктов контролерам участков литейного производства, выдача мыла контролерам ОТК (литейного цеха).

В копии справки от **.**.**** ОАО «Завод Старт» отвлечений от основной деятельности Потаповой (ФИО13) за период с **.**.**** по **.**.**** указано **.**.****. – 2 дня, **.**.**** г. – 3 дня, **.**.**** г. -22 дня, а так же - отвлечения от основной деятельности Потаповой (ФИО13) за период с **.**.**** по **.**.**** : **.**.**** г. – 2 дня, **.**.**** г. – 3 дня, **.**.**** г. -34 дня.

Исходя из наименования профессии ФИО1, указанной в трудовой книжке, приказе о переводе №* от **.**.****, справке, уточняющей работу истца №* «контролер литейного производства», наличия в штатных расписаниях 1-2 штатных единиц «контролер литейного производства», участия истицы в пооперационном контроле при литье в металлические формы (что предусмотрено в характеристике работ данной профессии в ЕТКС), и принимая во внимание заключение Главного управления по труду и занятости населения Курганской области от **.**.****.№*-ЭТД по условиям труда ФИО1, в соответствии с которым установлено, что характер и условия труда ФИО1 в период ее работы с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** на заводе «Молмашстрой» в **.**.**** г. (Далматовский завод «Старт», АООТ «Завод Старт») соответствуют профессиям: «браковщики (приемщики, контролеры) на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья», предусмотренным подразделом 1 «Литейное производство» раздела XV «Металлообработка» Списка №2 1956 г.; «контролеры в литейном производстве, занятые на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья», предусмотренной подразделом 1 «Литейное производство» раздела XIV «Металлообработка» Списка №2 1991 г. (позиция 2150100а-12936), а также постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня по профессиям, предусмотренным Списками №2, подтверждена ведомостями по начислению заработной платы работникам ОТК за **.**.**** г.г., и справкой, уточняющей характер работы истца №19, в которой указано, что ФИО1 работала полную рабочую ставку (исключениями являются периоды, указанные приложении к справке, т.1., л.д. 13-14), суд приходит к выводу, что ФИО1 следует включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды ее работы с **.**.**** по **.**.**** ( 3 года 2 мес. 27 дней)., с **.**.**** по **.**.**** ( 11 мес. 27 дней), с **.**.**** по **.**.**** ( 10 мес. 13 дней) (с учетом справки отвлечений от основной деятельности Потаповой (ФИО13) за период с **.**.**** по **.**.**** (т.1 л.д. 14) на заводе «Молмашстрой» в **.**.****. (Далматовский завод «Старт», АООТ «Завод Старт»), всего 5 лет 01 мес. 07 дней.

Таким образом, решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.**** «Об отказе в установлении пенсии» ФИО1 следует признать незаконным (недействительным) в части абзаца 2 части 1 и части 2 решения.

С учетом включения в специальный стаж истца периоды ее работы с **.**.**** по **.**.**** (3года 2 месяца 27 дней), с **.**.**** по **.**.****.( 11 месяцев 27 дней), с **.**.**** по **.**.****.(10 месяцев 13 дней) на заводе «Молмашстрой» в **.**.****. (Далматовский завод «Старт», АООТ «Завод Старт»), всего 5 лет 01 месяц 07 дней, специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к моменту обращения в УПФ являлся достаточным для назначения указанной пенсии в бесспорном порядке с момента обращения за ней.

Таким образом, досрочную трудовую пенсию по старости ФИО1 следует назначить с **.**.**** ( т.е. с момента обращения за ней).

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, содержащийся в статье 94 ГПК РФ перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Из материалов дела усматривается, что истец понесла расходы за составление искового заявления и консультацию в размере 3000 руб., что подтверждается копией квитанции серии АА №* от **.**.****, квитанцией серии АА №* от **.**.****, в соответствии с которыми ФИО1 оплатила юридические услуги ФИО2 в сумме 3000 руб. Суду представлен также договор на оказание юридических услуг №* г. от **.**.****, заключенный между ИП ФИО2.(исполнитель) и ФИО1 (заказчик).

Указанные издержки, понесенные истцом на составление искового заявления, являются необходимыми расходами, поскольку они обусловлены обращением в суд с настоящим иском и рассмотрением в суде данного дела.

С учетом изложенного, с Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области в пользу ФИО1 следует взыскать в счет понесенных издержек, связанных с затратами на юридическую помощь для консультации и составления искового заявления в суд, с учетом принципов разумности и справедливости частично в размере 2 000 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешается в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области о признании частично незаконным решения ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.**** об отказе в части зачета в специальный стаж периодов работы и отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить в части.

Признать незаконным (недействительным) решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда России в Далматовском районе Курганской области №* п. 1 от **.**.**** «Об отказе в установлении пенсии» ФИО1 в части абзаца 2 части 1 и части 2 решения.

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области зачесть в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с **.**.**** по **.**.**** (3 года 2 месяца 27 дней), с **.**.**** по **.**.****.(11 месяцев 27 дней), с **.**.**** по **.**.**** (10 месяцев 13 дней) на заводе «Молмашстрой» (Далматовский завод «Старт», АООТ «Завод Старт»), всего 5 лет 01 месяц 07 дней.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Далматовском районе назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с **.**.****.

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Взыскать с Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда России в Далматовском районе Курганской области в пользу ФИО1 в счет судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины 300 руб., издержек, связанных с затратами на юридическую помощь для консультации и составления искового заявления в суд, в размере 2 000 руб. Всего 2300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 1 месяца, начиная с 1 марта 2016 года, путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья Е.В. Соколова