Решение № 2-32/2016 от 29.01.2016 Волжского районного суда (Самарская область)

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-32/16 (№2-3874/15) по иску ПК «СДТ треста № 25 Строитель» к СН ТСН «Воскресенский массив» об отключении подачи электрической энергии и по встречному иску СН ТСН «Воскресенский массив» к ПК «СДТ треста № 25 Строитель» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПК «СДТ треста №25 Строитель» обратился в суд с иском к СН ТСН «Воскресенский массив» об отключении подачи электрической энергии.

В иске указав, что <данные изъяты>. решением № Волжского районного совета народных депутатов Куйбышевской области было создано садоводческое товарищество рабочих и служащих на земельном участке, предоставленном совхозом Волжского района Куйбышевской области в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> га по адресу в районе поселка <адрес> на основании решения исполкома Куйбышевского областного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и был утвержден Устав товарищества. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Безенчукским участком электроснабжения Куйбышевской ж.д. был подписан договор на отпуск электроэнергии от железнодорожной подстанций и сетей. ДД.ММ.ГГГГ было согласовано подключение мощности. ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор на аренду трансформатора, позднее вышедшего из строя. ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт по установке границ ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки трансформатора <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО энергетики и электрификации «<данные изъяты>» был заключен договор энергоснабжения поставки электрической энергии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № о возможности подключения электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об увеличении мощности трансформатора <данные изъяты>., на которое ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РЖД» был подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт о разграничении балансовой принадлежности. Оплата согласно условиям договора была произведена истцом согласно прилагаемым чекам. В связи с выходом из строя трансформатора <данные изъяты> что подтверждается прилагаемой справкой, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № трансформатора силового <данные изъяты> Оплата согласно условиям договора была произведена истцом согласно прилагаемым чекам. Длительное время к трансформаторам истца был незаконно, без соответствующих согласований и заключения договоров был подключен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ.на отчетном собрании СДТ треста № 25 было принято решение об отключении незаконно подключенного массива ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. отключение от электроэнергии было произведено, но вечером того же дня под угрозой со стороны ответчика о написании заявления по факту самоуправства подключение электроэнергии было ими восстановлено. ДД.ММ.ГГГГ.на совместном заседании дачного совета треста № 25, членов обществ истца и ответчика, на котором постановили отключить массив ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нехваткой мощности для массива истца. Ответчик не является гражданином-потребителем и членом садоводческого товарищества (по имеющейся у них информации садовое товарищество ответчика не зарегистрировано в установленном порядке как юридическое лицо), с энергоснабжающей организацией ОАО «РЖД» договор не заключен, оплату электроэнергии ресурсоснабжающей организации не производит, допуск специалистов к приборам учета не производил, а истец сам является потребителем электрической энергии у ОАО «РЖД» и не является энергоснабжающей организацией вследствие чего к отношениям истца и ответчика неприменимы положения ст. 540 ГК РФ о публичности договора. Кроме того, имеющийся трансформатор был приобретен на деньги участников товарищества истца, состоит на его балансе разграничение зон согласовано только до этого трансформатора, а ответчик собственного трансформатора не имеет, акты разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета не подписывал, в надлежащем порядке технологически энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики не присоединены. Истец просит суд, вынести решение об отключении подачи электрической энергии GT «Воскресенский массив» через трансформатор <данные изъяты>, принадлежащий ПК «СДТ треста № 25 Строитель», расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ответчиком СН ТСН «Воскресенский массив» было подано встречное исковое заявление к ПК «СДТ треста № 25 Строитель» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение, в котором ответчик указал, что на основании и в соответствии с Решением Исполнительного комитета Куйбышевского Областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» на массиве совхоза «<данные изъяты>» в Волжском районе было организовано Садоводческое Товарищество «Воскресенский массив». В этом же районе, примерно в это же время, на земельном участке, расположенном в непосредственной близости от массива образовано Садоводческое товарищество - ПК «СТД треста №25 Строитель». ДД.ММ.ГГГГ. на отведенном Садоводческому Товариществу «Воскресенский массив» земельном участке организовано и зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Воскресенский массив». На протяжении нескольких десятилетий существования двух садоводческих товариществ владельцы получали электроэнергию от одного трансформатора, совместно пользовались, общими финансовыми усилиями меняли вышедший из строя трансформатор, производили необходимые ремонтные работы, своевременно и в полном объеме оплачивали полученную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик полностью был отключен от электроснабжения. Обращения владельцев дачных участков к председателю ПК «СТД треста №25 Строитель» - ФИО2 с просьбами о восстановлении электроснабжения остались безрезультатными. Только после многочисленных обращений во все возможные инстанции подача электроснабжения была восстановлена. В летний период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. при передаче председателем СН ТСН «Воскресенский массив» ФИО5 денежных средств за полученную электроэнергию ФИО2, последняя учиняла отметку на документе о приеме денежных средств о принятии суммы оплаты за полученную нашим товариществом электроэнергию и запись о том, что электроэнергия подается временно до ДД.ММ.ГГГГ. С решением об отключении СН ТСН «Воскресенский массив» от подачи электроэнергии не согласны по следующим основаниям. Согласно ст. 546 ч. 2 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Уведомлений о неудовлетворительном состоянии наших энергопринимающих объектов СН ТСН «Воскресенский массив» не получал, а собрание ПК СТД треста №25 не является лицом, уполномоченными выдавать такие уведомления или производить отключение абонента от электроснабжения. В ст.2 п.1 №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" сказано: «настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов». Положений об электроснабжении садоводов упомянутый закон не содержит. В связи с чем, применима аналогия права. Согласно статье 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№: «собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату». Согласно ст. 33 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, «перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер». Таким образом, отключение СН ТСН «Воскресенский массив» от электроснабжения незаконно. Просит суд признать незаконными действия по прекращению подачи ПК «СТД треста №25 Строитель» электрической энергии СН ТСН «Воскресенский массив», расположенный в Волжском районе. Обязать ПК «СТД треста №25 Строитель» к началу дачного сезона восстановить подачу электрической энергии СН ТСН «Воскресенский массив», расположенный в Волжском районе. Взыскать с ПК «СТД треста №25 Строитель» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца - ответчика ФИО3 уточнила исковые требования, просит суд обязать ответчика СН ТСН «Воскресенский массив» осуществить отключение подачи электрической энергии от трансформатора <данные изъяты>, принадлежащего ПК «СДТ треста № 25 Строитель», по адресу: <адрес>. Представители истца - ответчика ФИО2, ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Встречные исковые требования не признали, полагают, что они не законные и необоснованные. ФИО6 не является гражданином - потребителем и членом СДТ, кроме того садовое товарищество ответчика не зарегистрировано, в установленном законом порядке, как юридическое лицо, с энергоснабжающей организацией ОАО «РЖД» у ответчика договор не заключен, оплату не производит. Просят суд удовлетворить их исковые требования, во встречных исковых требованиях отказать.

В судебном заседании представители ответчика - истца ФИО4, ФИО5 уточненные исковые требования не признали по основаниям изложенным в письменном отзыве. Встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в них, а так же в дополнении к встречному исковому заявлении основаниям. Пояснили, что земельные участки собственников СН ТСН «Воскресенский массив» были подключены к электроэнергии с <данные изъяты>. Данный факт подтвержден свидетельскими показаниями в судебном заседании. Кроме того, согласно представленному самим истцом в материалы дела письму службы электрификации и электроснабжения Куйбышевской дирекции инфраструктуры Филиала ОАО РЖД подтверждается факт подключения дачников «Воскресенского массива» к электроэнергии для бытовых нужд: Согласно выкопировки из плана разбивки земельных участков под коллективное садоводство на массиве совхоза «Молодая гвардия» земельный участок предоставлен для дачников массива «Воскресенка». Полагают, что требования истца ПК «СТД треста №25 Строитель» об отключении садовых участков дачников СН ТСН «Воскресенский массив» от энергоснабжения являются неправомерными, так как у ПК «СТД треста №25 Строитель» отсутствуют, предусмотренные законом основания для отключения электроэнергии, в связи с чем, действия по отключению электричества от участков, принадлежащих дачникам СН ТСН «Воскресенский массив», являются незаконными и нарушающими права собственников садовых участков. Собственники земельных участков СН ТСН «Воскресенский массив» как потребители электроэнергии оплачивают ПК «СТД треста №25 Строитель» количество использованной им энергии в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Наличие заключенного с истцом-потребителем договора подтверждается документом об оплате потребленной им электрической энергии. Ограничение мощности подаваемой электроэнергии с собственниками СН ТСН «Воскресенский массив» не согласовывалось, о необходимости такого ограничения СН ТСН «Воскресенский массив» энергоснабжающей организацией не предупреждался. Электроснабжение ПК «СТД треста №25 Строитель» согласно представленному истцом - ПК «СТД треста №25 Строитель» в материалы дела договору, осуществляется ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» на основании заключенного между ними договора на электроснабжение. Согласно материалам дела по отношению к дачникам СН ТСН «Воскресенский массив», ПК «СТД треста №25 Строитель» энергоснабжающей организацией не является. Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка и садовых строений дачников СН ТСН «Воскресенский массив», в материалах дела не имеется. Просят удовлетворить их исковые требования, в требованиях истца отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Самараэнерго» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд отзыв на исковое заявление ПК «СТД треста №25 Строитель», в котором не возражает против удовлетворения исковых требований ПК «СТД треста №25 Строитель», просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «РЖД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Допрошенная в ходе судебных заседаний свидетель Л.А.Г. суду пояснила, что воду для полива дачи качали бензиновым мотором из озера, которое сделали собственными силами, так как Т. М. не подключала к своей станции и не разрешала подключаться к электричеству. Представитель железной дороги приехал на дачный массив, на которое была приглашена ФИО2, и обязал ее подключить их массив к трансформатору на основании документа подписанного представителем железной дороги. 40 дачных участков подключили к « точке», где сейчас председатель ФИО5 Деньги за электричество сдавали ему, а он расплачивался с ФИО2 за свои и их участки вместе. После того как трансформатор был разграблен, решили собрать деньги и купить новый. Весной 2015 года, узнали, что электричество железная дорога увеличила, но при этом ФИО2 их решила отключить. Для многих работа на дачных участков является средством существования и отдыхом. Своим решением ФИО2 обрекает 160 дачных участков быть брошенными.

Допрошенная в ходе судебных заседаний свидетель С.Н.П. суду пояснила, что она получила свидетельство о праве собственности на землю в массиве «Воскресенка» от ДД.ММ.ГГГГ. Для обводнения их массива в 1982 году по ходатайству заместителя директора Механического завода №М.И.П. получили разрешение от Куйбышевской железной дороги на подключении и совместной закупки трансформатора и подачи электроэнергии для полива наших дачных участков. До 2015 года электроэнергию для подачи воды подавали регулярно. А с июня 2015 года отключили по приказу ФИО2

Допрошенная в ходе судебных заседаний свидетель С.И.В. суду пояснила, что с 1999 года, и по настоящее время, она обрабатывает участок № по <адрес>, «Воскресенский массив». В 2004 году в связи с порчей имущества, кражи трансформатора, она в числе всего массива, сдавала деньги на новый трансформатор. После этого электроэнергия оплачивалась мной вовремя. Нареканий ко всему нашему массиву не было. В 2015 году их самовольно отключила от электроэнергии ФИО2, отключили без предупреждения. З.М.Э. пояснила, что они им не нужны, увеличение мощности трансформатора сделали без них.

Допрошенная в ходе судебных заседаний свидетель Н.И.В. суду пояснила, что приобрела дачный участок на <адрес> СДТ «Воскресенский массив» в 1987 году, На момент покупки дачного участка товарищество уже имело скважину, водокачку, линию электропередачи и прибор электроэнергии. В начале 1990 годов трансформатор сгорел, член их товарищества Б.В.Н. восстановил собственными силами сгоревший трансформатор. По истечении нескольких лет, председатель ФИО2 отключила линию № от электроснабжения на освещение. Группа владельцев дачных участков, обращались к ФИО2 по регулированию этого вопроса, по результатам встречи № линия была вновь подключена к электроэнергии на освещение.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое некоммерческое товарищество (потребительский кооператив, партнерство) представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц. Таким образом, дачное некоммерческое партнерство (товарищество) является юридическим лицом.

В силу ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха бытовыми отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования, садовых, огородных и дачных земельных участков и прилегающих к ним территорий, обеспечения выполнения правил пожарной безопасности при эксплуатации печей, электросетей, электроустановок, средств пожаротушения, а также в целях охраны памятников и объектов природы, истории и культуры на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрании уполномоченных) может избираться комиссия такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, которая работает под руководством правления такого объединения.

Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313 в п.115 закреплено, что возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований противопожарных правил, нормативов.

На основании п.2 ч.1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право:…возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с п.8.13-8.15 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения»:

8.13. Сети электроснабжения на территории садоводческого объединения следует предусматривать, как правило, воздушными линиями. Запрещается проведение воздушных линий непосредственно над садовыми участками, кроме индивидуальной проводки.

8.14. Электрооборудование и молниезащиту садовых домов и хозяйственных построек следует проектировать в соответствии с требованиями Правил устройства электроустановок (ПУЭ), РД 34.21.122, ВСН 59 и НПБ 106.

8.15. В садовом доме следует предусматривать установку счетчика для учета потребляемой электроэнергии.

Согласно ч.1,2 ст.38 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике », запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых подключены к системам противоаварийной и режимной автоматики и находятся под их воздействием, должны обеспечивать эксплуатацию принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании систем противоаварийной и режимной автоматики, а также возможность реализации такого воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с требованиями системного оператора или иных субъектов оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и требованиями сетевых организаций.

Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения и выполнение всех требований правил технической эксплуатации электростанций и сетей, а также наличие на розничных рынках специализированных организаций - гарантирующих поставщиков.

ДД.ММ.ГГГГ. решением № Волжского районного совета народных депутатов Куйбышевской области было создано садоводческое товарищество рабочих и служащих на земельном участке, предоставленном совхозом <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> га по адресу в районе поселка <адрес> на основании решения исполкома Куйбышевского областного совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и был утвержден Устав товарищества.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Безенчукским участком электроснабжения Куйбышевской ж.д. был подписан договор на отпуск электроэнергии от железнодорожной подстанции и сетей.

ДД.ММ.ГГГГ было согласовано подключение мощности.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор на аренду трансформатора.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт по установке границ ответственности. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки трансформатора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» был заключен договор энергоснабжения поставки электрической энергии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт № о возможности подключения электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об увеличении мощности трансформатора до <данные изъяты> на которое ДД.ММ.ГГГГ был получен отказ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «РЖД» был подписан договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ был подписан Акт о разграничении балансовой принадлежности. Оплата согласно условиям договора была произведена истцом согласно прилагаемым чекам.

В связи с выходом из строя трансформатора <данные изъяты>, что подтверждается прилагаемой справкой, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № трансформатора силового <данные изъяты>. Оплата согласно условиям договора была произведена истцом согласно прилагаемым чекам.

Длительное время к трансформаторам истца был подключен ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ на отчетном собрании СДТ треста № 25 было принято решение об отключении незаконно подключенного массива ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ отключение от электроэнергии было произведено.

ФИО5 обратился в полицию и ДД.ММ.ГГГГ г. старший УУП группы УУП и ПДН ПП № О МВД России по Волжскому району майором полиции К.А.Ю. было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (КУСП №), которым было установлено, что ответчик пользуется электроэнергией без законных оснований.

ДД.ММ.ГГГГ.на совместном заседании дачного совета треста № 25, членов обществ истца и ответчика, на котором постановили отключить массив ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нехваткой мощности для массива истца.

Между ОАО «Самараэнерго» и Садоводческим товариществом рабочих и служащих треста №25 «Строитель» заключен договор энергоснабжения №э. По условиям данного договора, ОАО «Самараэнерго», как Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а Потребитель (СДТ трест №25 «Строитель») приобретает и оплачивает поставленную электрическую энергию.

Согласно сведений ПАО «Самараэнерго», договор энергоснабжения с СДТ трест №25 «Строитель» перезаключается не первый раз. Все время для заключения договора впервые и для его перезаключения в последующем приходили представители лишь СДТ треста №25 «Строитель». Договорных отношений по поставке электроэнергии с СТ «Воскресенский массив» нет.

Кроме того в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «РЖД» и СДТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за электроприемники, за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности возлагается на СДТ «Строитель».

Согласно ответа ОАО «РЖД», адресованного С.И.В. на заявление на технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД» электроустановок мощностью <данные изъяты>), находящихся по адресу: <адрес>, служба электрификации и электроснабжения Куйбышевской дирекции инфраструктуры сообщило, что в данном районе находятся только технологические воздушные линии <данные изъяты> Самарской дистанции электроснабжения, питающие устройства сигнализации, централизации и блокировки железнодорожного транспорта (светофоры, технологическую связь, переездную сигнализацию, устройства безопасности) в соответствии с установленной категорийностью электроснабжения. В соответствии с главой 2.5 «Правил устройства электроустановок» (седьмое издание, переработанное и дополненное, с изменениями), утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и главой 2.3 «Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», воздушные линии напряжением 6/10 кВ, предназначенные для электроснабжения устройств сигнализации, централизации и блокировки, связи, а также воздушные линии напряжением 6/10 кВ, смонтированные на опорах контактной сети, относятся к сооружениям, эксплуатация которых определяется специальными правилами, нормами и постановлениями. Таким образом, в целях обеспечения безопасности движения поездов учитывая специфику работы железнодорожной инфраструктуры руководствуясь пунктами 2.1.2. и 2.3.1. «Инструкции по техническому обслуживанию и ремонту устройств электроснабжения сигнализации, централизации, блокировки и связи на федеральном железнодорожном транспорте» от ДД.ММ.ГГГГ №№ подключение к технологическим воздушным линиям посторонних потребителей не допускается.

Согласно ответа ОАО «РЖД» адресованного председателю СДТ Треста №ФИО2, Безенчукский линейный отдел структурного подразделения «<данные изъяты>» филиала ОАО «РЖД» сообщает, что согласно выданного СДТ предписания от ДД.ММ.ГГГГ. о Превышении лимита разрешенной мощности, СДТ была сделана заявка на увеличение мощности для нужд СТД треста №25. ЭЧ-6 разрешило заменить существующий тр-р <данные изъяты> на <данные изъяты>, в связи с установкой более мощного элекртического оборудования и увеличения дачных участков, а именно: глубинный насос мощностью 16 кВт; насос для подачи воды; электроснабжение <данные изъяты> дачных участков; замена тр-ра <данные изъяты> на трансформатор <данные изъяты> была проведена в 2015 году. Акт по проверке цепей учета СТД треста №25 выдан. Замечаний нет.

Согласно письменного пояснения С.Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что является собственником земельного участка в массиве «Воскресенка» на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. В 1982 году по ходатайству заместителя директора Механического завода №М.И.П. получили разрешение от Куйбышевской железной дороги на подключение и совместной закупки трансформатора и подачи электрической энергии для полива дачных участков. До 2015 года электроэнергию для подачи воды подавали регулярно, а с июня 2015 года отключили по велению З.М.Э., а так же сообщили, что с 2016 года электроэнергия подаваться не будет.

Согласно письменного пояснения Л.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она в <данные изъяты> году купила дачу. Воду для полива дачи качали бензиновым мотором из озера, которое сделали собственными силами. Рядом с качали воду электричеством. Водопровод они сделали сами. Т. М. их не подключила к своей станции, но электричество дала. <данные изъяты> поехали в Безенчук, где вопрос о нашем подключении к станции электричества был решен положительно. Представитель железной дороги приехал к ним на дачный массив, собрал собрание, на которое была приглашена Т. М., и обязал ее подключить их к трансформатору на основании документа подписанного представителем железной дороги. 40 дачных участков подключили к «точке», где сейчас председатель <данные изъяты>. Деньги за электричество они сдавали ему, а он расплачивался с Т. М. за свои и их участки вместе. Во времена «перестройки», когда повсеместно срезали провода, чтобы сдать их в металлолом, у них разобрали трансформатор. Тогда, чтобы не остаться без полива дачных участков решили купить новый. Собрали деньги со своих 40 участков <данные изъяты> рублей, ФИО7 собрал со своих <данные изъяты> участков <данные изъяты> рублей. Поставили новый трансформатор, все наладилось, электричества, правда, не всегда хватало. Быков неоднократно предлагал Т. М. обратиться к представителям железной дороги с просьбой увеличить мощность подачи электричества. Но она никак не реагировала на это предложение. Весной 2015 года, на собрании они узнали, что электричество железная дорога увеличила, но при этом Т. М. решила их от этого электричества отключить.

Согласно письменного пояснения С.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что с 1999 года по настоящее время она пользуется и обрабатывает земельный участок № по <адрес> ТСН «Воскресенский массив», своевременно оплачивает электроэнергию. В 2004 году в связи с порчей имущества (кражей трансформатора) она в числе всего массива сдавала деньги на новый трансформатор. Собрали <данные изъяты> рублей, на что имеется квитанция. После этого, оплата за электроэнергию вносилась постоянно, нареканий по массиву не было. В 2015 году их самовольно отключили от электроэнергии без предупреждения по распоряжению ФИО2

Согласно письменного пояснения Т.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ей в 1967 году на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ№ Горисполкома <адрес> принадлежит земельный участок в массиве Воскресенское ЗИМ. В 1989-1900 годах их подключили в разрешения железной дороги к электричеству. За разрешением их представители ездили в <адрес>. После этого приезжали представители железной дороги и на общем собрании в присутствии председателя треста №ФИО2 представителем железной дороги был выдан список с фамилиями владельцев участков, которые должны были быть подключены к трансформатору Треста 25. После этого, их массив был подключен к электричеству. За электроэнергию они оплачивали своевременно, замечаний со стороны Треста 25 не было. В ноябре 1999 года ее участок был передан дочери С.И.В.

Согласно письменного пояснения Н.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она в 1987 году приобрела дачный участок на № линии СДТ «Воскресенский массив». На момент покупки дачного участка товарищество уже имело скважину, водокачку, линию электропередачи и прибор учета электроэнергии. Подача воды на дачные участки осуществлялась с использованием электроэнергии. В начале 1990 годов трансформатор, через который все получали электроэнергию сгорел. В виду того, что в этот период времени не было финансово-хозяйственной возможности приобрести новый трансформатор, член товарищества Б.В.Н. восстановил собственными силами сгоревший трансформатор. В ответ на выполненную услугу дачные домики расположенные на 1 линии были подключены к электроэнергии на освещение, для чего были приобретены кабель, осветительные столбы, проведены работы по установке столбов и прочие профессиональные услуги по подключению к электроснабжению. По истечении нескольких лет, председатель СДТ трест №ФИО2 отключила 1 линию от электроснабжения на освещение. Группа владельцев дачных участков расположенных на 1 -ой линии, в том числе и она обращались к ФИО2 по урегулированию этого вопроса, по результатам этой встречи 1 линия была вновь подключена к электроэнергии на освещение.

Поставка электрической энергии осуществляется энергоснабжающей организацией на оснований условий заключенного с абонентом договора энергоснабжения. Поскольку у истца отсутствуют какие - либо договорные отношения с ответчиком, требование об отключения электроэнергии основано на положениях закона или договора. Доказательства, свидетельствующие об обязанности истца осуществлять поставку электроэнергии в адрес ответчика, отсутствуют.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, поставка электрической энергии осуществляется энергоснабжающей организацией на основании условий заключенного с абонентом договора энергоснабжения, предполагающего в свою очередь выполнение ряда технических условий абонентом.

В соответствии ч. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно ст. 161 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 530), полное и (или) частичное ограничение режима потребления может вводиться при наличии обращения потребителя.

В силу указанных норм права возникновение правоотношений, связанных с перерывами, подачей, прекращением или ограничением подачи электрической энергии, возможно между сторонами договора энергоснабжения либо между лицом, являющимся фактическим потребителем электрической энергии, и энергоснабжающей организацией.

Согласно 4 абз. пп. б п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 факт безучетного потребления электрической энергии является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 17 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35- ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электроэнергетике" соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, в том числе требований о возможности воздействия систем противоаварийной и режимной автоматики на энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с ч. 2 статьи 26 ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Проанализировав материалы дела, пояснения сторон, свидетелей, письменные пояснения свидетелей, суд полагает, что ответчик не является гражданином-потребителем и членом садоводческого товарищества с энергоснабжающей организацией ОАО «РЖД» договор не заключен, оплату электроэнергии ресурсоснабжающей организации не производит, допуск специалистов к приборам учета не производил, а истец сам является потребителем электрической энергии у ОАО «РЖД» и не является энергоснабжающей организацией вследствие чего к отношениям истца и ответчика неприменимы положения ст. 540 ГК РФ о публичности договора. Кроме того, имеющийся трансформатор состоит на балансе СДТ треста №25 «Строитель» разграничение зон согласовано только до этого трансформатора, а ответчик собственного трансформатора не имеет, акты разграничения балансовой принадлежности, эксплуатационной ответственности и схема учета не подписывал, в надлежащем порядке технологически энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики не присоединены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПК «СДТ треста № 25 Строитель» к СН ТСН «Воскресенский массив» об отключении подачи электрической энергии.

Разрешая встречные исковые требования СН ТСН «Воскресенский массив» к ПК «СДТ треста № 25 Строитель» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 59,60 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании и в соответствии с Решением Исполнительного комитета Куйбышевского Областного Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под коллективное садоводство» на массиве совхоза «Молодая Гвардия» в Волжском районе было организовано Садоводческое Товарищество «Воскресенский массив».

ДД.ММ.ГГГГ на отведенном Садоводческому Товариществу «Воскресенский массив» земельном участке организовано и зарегистрировано Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Воскресенский массив».

Как установлено в судебном заседании владельцы двух садоводческих товариществ ПК «СДТ треста № 25 Строитель» и СН ТСН «Воскресенский массив» получали электроэнергию от одного трансформатора, совместно пользовались, производили необходимые ремонтные работы, своевременно и в полном объеме оплачивали полученную электроэнергию, что подтверждают квитанции от оплате.

В мае 2015 года СН ТСН «Воскресенский массив» было отключено от электроснабжения, на основании решения, принятого общим собранием ПК «СТД треста №25 Строитель».

Из пояснений представителей СН ТСН «Воскресенский массив» ограничение мощности подаваемой электроэнергиис собственниками СН ТСН «Воскресенский массив» не согласовывалось, о необходимости такого ограничения СН ТСН «Воскресенский массив» энергоснабжающей организациейне предупреждался.

Согласно ч.2 т. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п.33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее чем за 24 часа до введения указанных мер.

Согласно ч.1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствие с ч.1 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протоколом отчетного собрания СДТ треста № 25 было принято решение об отключении незаконно подключенного Воскресенского массива.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания дачного совета треста № и членов дачного массива Воскресенка с председателем ФИО5 принято решение, об отключении с ДД.ММ.ГГГГ массива Воскресенка, в связи с нехваткой мощности для треста №.

В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 части 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ член СНТ обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Таким образом, из наличия договорных отношений между ОАО «Самараэнерго» и ПК «СДТ трест № Строитель» на поставку энергетических ресурсов усматривается волеизъявление членов СДТ, о том, что энергоснабжение СДТ должно осуществляться в рамках договора между энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком или энергосбытовой организацией) и СДТ.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ " Об электроэнергетике " технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Между ОАО «Самараэнерго» и ПК «СДТ трест № 25 Строитель» был заключен договор на поставку энергетических ресурсов. Так же между истцом и ОАО «РЖД» подписан договор на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «РЖД».

Судом установлено что данные договора не были прекращены, не были расторгнуты, не признаны недействительными.

Так согласно ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ответа ПАО «Самараэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ договорных отношений по поставке электроэнергии с СТ «Воскресенский массив» нет. Кроме того в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между ОАО «РЖД» и СДТ «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за электроприемники, за состояние контактных соединений на границе эксплуатационной ответственности возлагается на СДТ «Строитель».

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В настоящее время гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ " Об электроэнергетике ", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.

Согласно ст. 539 ГК РФ, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Ответчиком не предоставлено доказательств осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица к электрическим сетям, так как поставка электрической энергии невозможна без осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договорных отношений по поставке электроэнергии СТ «Воскресенский массив» суду не представлено.

Суду ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлены документы, подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, а именно в соответствии с п. 8.(5) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электросетям» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 27.12.2004г. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению либо его членам, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию указанным некоммерческим объединением либо его представителем. В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

Пунктом 28 Правил 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. При этом в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Пункт 2 Правил 442 определяет понятие "точки поставки на розничном рынке" - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики ) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Следовательно, именно товарищество выступает энергоснабжающей организацией по отношению к конечным потребителям, с использованием его инфраструктуры. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 219 "О внесении изменений в правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" предусмотрено, что в случае, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения, указанные граждане заключают с этим объединением договор использования объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в соответствии с Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СН ТСН «Воскресенский массив» к ПК «СДТ треста № Строитель» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, поскольку подключение к объектам электросетевого хозяйства садоводческого товарищества, без заключения соответствующего договора на использование объектов недопустимо, поскольку приведет к нарушению прав иных членов товарищества.

Доводы ответчика о том, что не было надлежащего извещения об отключении электроэнергии СН ТСН «Воскресенский массив» суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными письменными доказательствами в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.2 ст. 102 ГПК РФ, при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Ввиду того, что судом отказано в удовлетворении исковых требований СН ТСН «Воскресенский массив», суд считает, что требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПК «СДТ треста № 25 Строитель» к СН ТСН «Воскресенский массив» об отключении подачи электрической энергии удовлетворить.

Обязать ответчика СН ТСН «Воскресенский массив» осуществить отключение подачи электрической энергии от трансформатора КТП-250кВА, принадлежащего ПК «СДТ треста № 25 Строитель», по адресу: <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований СН ТСН «Воскресенский массив» к ПК «СДТ треста № 25 Строитель» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, обязании восстановить подачу электрической энергии, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2016 года.

Судья /подпись/ О.А. Свиридова

Копия верна:

Судья -

Секретарь -