Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО2 (по нотариальной доверенности) и представителя общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН ИНЖИНИРИНГ» ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН ИНЖИНИРИНГ» об обращении взыскания на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области (далее – МИФНС России № 5) обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки, указав, что в Советском районном отделе судебных приставов по Нижегородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС России № 5 задолженности по налогам в размере 14 144 рублей 64 копеек, которая в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не была оплачена. В ходе принудительного исполнения установлено, что денежных средств или иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника нет. По сведениям органов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в собственности ФИО4 находятся следующие земельные участки:

- общей площадью 43 961 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:51, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 483 030 рублей 03 копейки,

- общей площадью 85 790 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:50, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 6 797 141 рубль 70 копеек,

- общей площадью 12 636 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:49, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 001 150 рублей 28 копеек,

- общей площадью 40 193 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:48, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 184 491 рубль 39 копеек,

- общей площадью 29 687 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:47, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 352 101 рубль 01 копейка,

- общей площадью 16 043 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:46, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 271 086 рублей 89 копеек,

- общей площадью 11 911 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:45, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 943 708 рублей 53 копейки,

- общей площадью 19 550 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:44, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 548 946 рублей 50 копеек,

- общей площадью 38 239 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010904:43, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 3 029 675 рублей 97 копеек,

- общей площадью 83 084 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010713:21, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 8 737 944 рубля 28 копеек,

- общей площадью 163 281 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010713:20, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 17 172 262 рубля 77 копеек,

- общей площадью 49 768 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010713:19, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 234 100 рублей 56 копеек,

- общей площадью 173 000 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010713:15, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 13 706 790 рублей,

- общей площадью 40 057 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010501:47, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 5 347 208 рублей 93 копейки,

- общей площадью 15 776 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010501:48, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 105 938 рублей 24 копейки,

- общей площадью 13 284 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010501:49, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 773 281 рубль 16 копеек,

- общей площадью 20 337 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010501:50, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 2 714 786 рублей 13 копеек,

- общей площадью 9 008 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010501:51, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 1 202 477 рублей 92 копейки,

- общей площадью 82 428 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010606:51, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 4 109 035 рублей 80 копеек,

- общей площадью 122 752 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010606:52, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 122 752 рубля,

- общей площадью 72 103 кв. метров, с кадастровым номером 52:13:0010713:18, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации №, согласно сведениям, предоставленным отделом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» актуальная кадастровая стоимость земельного участка составляет 7 583 072 рубля 51 копейку (далее вышеуказанные участки именуются как спорные земельные участки).

Определением судебного заседания от 04.02.2016 года по инициативе суда в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены сособственники спорных земельных участков ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ООО «Юкон Инжиниринг» (протокол – л.д. 39).

В судебное заседание от 29.03.2016 года истец в лице МИФНС России № 5, ответчик ФИО4, соответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в лице Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (расписка, почтовые уведомления – л.д. 47,48,50,51), при этом от соответчика ФИО5 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием о непризнании иска в полном объеме (телефонограмма – л.д.54).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании от 29.03.2016 года представитель соответчика ФИО1 ФИО2 и представитель общества с ограниченной ответственностью «ЮКОН ИНЖИНИРИНГ» ФИО3 требование истца не признали в полном объеме, пояснив, что должнику ФИО4 принадлежат лишь доли в праве собственности на спорные земельные участки, а требование о взыскании заявлено полностью на все земельные участки, хотя остальные собственники, в частности ФИО1 и ООО «ЮКОН ИНЖИНИРИНГ» не являются должниками перед истцом, которым не соблюден порядок, установленный ст. 255 Гражданского кодекса РФ, а именно: не предъявлены требования о выделе доли ФИО4 и о продаже этой доли остальным сособственникам спорных земельных участков

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области М.М.В. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 5 Советского района г. Н.Новгорода по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО4 в пользу МИФНС России № 5 налога, пени и штрафа за счет имущества в размере 14 144 рублей 64 копеек (постановление – л.д. 8).

Доказательств об уплате денежных средств в вышеуказанном размере ответчик суду не представил.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в долевой собственности ФИО4 находятся спорные земельные участки, при этом на земельные участки с кадастровыми номерами 52:13:0010501:47, 52:13:0010501:49, 52:13:0010606:51, 52:13:0010713:20, 52:13:0010713:21, 52:13:0010904:49, 52:13:0010501:48, 52:13:0010904:47, 52:13:0010713:18, 52:13:0010904:45, 52:13:0010904:51, 52:13:0010501:51, 52:13:0010606:52, 52:13:0010904:48, 52:13:0010904:50, 52:13:0010904:46, 52:13:0010904:43, 52:13:0010501:50, 52:13:0010713:19 52:13:0010904:44 доля ответчика в праве составляет 10/100 и на земельный участок с кадастровым номером 52:13:0010713:15 доля ответчика в праве составляет 18/100 (выписка – л.д. 10-13).

Анализ всех доказательств, представленных сторонами, как отдельно, так и в совокупности, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, дает суду основания придти к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта определены положениями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве"), согласно ст. 2 которого задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" одним из принципов исполнительного производства является принцип соразмерности объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Судом установлено, а ответчиком и соответчиками не оспорено, что на основании судебного приказа судебного участка № 5 Советского района г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу МИФНС России № 5 взысканы налоги, пени и штраф за счет имущества должника в размере 14 144 рублей 64 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области М.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу МИФНС России № 5 налогов, пени и штрафа в размере 14 144 рублей 64 копеек.

Судом также установлено, что у ФИО4 имеются в долевой собственности спорные земельные участки, актуальная кадастровая стоимость которых в общей сумме, как следует из иска, составляет 93 420 985 рублей 60 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований, так как суду не представлены доказательства о невозможности исполнения исполнительного документа иными способами в рамках исполнительного производства, отсутствуют сведения о наличии (либо отсутствии) у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, о наличии места работы должника и о возможности (либо невозможности) обращения взыскания на его заработную плату.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 58 постановления Пленума от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 278 ГК РФ допускается только на основании решения суда; … к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из представленных 03.02.2016 года МИФНС России № 5 данных о земельных участках с кадастровыми номерами 52:13:0010904:51, 52:13:0010713:15, 52:13:0010501:47, 52:13:0010501:48, 52:13:0010501:49, 52:13:0010501:50, 52:13:0010606:51, 52:13:0010606:52, 52:13:0010713:18, 52:13:0010713:19, 52:13:0010713:20, 52:13:0010713:21, 52:13:0010904:43, 52:13:0010904:44, 52:13:0010904:45, 52:13:0010904:46, 52:13:0010904:47, 52:13:0010904:48, 52:13:0010904:49, 52:13:0010904:50 и 52:13:0010501:51, их правообладателями долей в праве собственности на спорные земельные участки, кроме ФИО4, являются ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ООО «Юкон Инжиниринг» (сведения – л.д. 32-38).

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с положениями п. 6 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств, а именно: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Поскольку участники долевой собственности на спорные земельные участки, собственником определенных долей которых является должник ФИО4, были лишены права выразить намерение приобрести доли ответчика, либо отказаться от их приобретения, суд считает, что обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие на праве долевой собственности должнику, невозможно.

Кроме того, в силу положения п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит положений, ограничивающих право на преимущественное приобретение долей в праве собственности на имущество, принудительно реализуемых на торгах в рамках исполнительного производства. Реализация доли недвижимого имущества должника до проведения публичных торгов лицу, обладающему правом преимущественной покупки, не повлечет нарушение баланса интересов должника и взыскателей, учитывая, что реализация имущества будет производиться по рыночной цене, определенной в установленном законом порядке.

Таким образом, обращение взыскания на долю должника в праве общей собственности и проведение торгов в рамках исполнительного производства допускаются только в случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника. Доказательств соблюдения положений ст. 255 ГК РФ, устанавливающих порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, истцом не представлено.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.04.2011 года № 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса РФ, в частности, статьями 250 и 255.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ; судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

Из анализа указанных норм права следует, что при рассмотрении заявленных взыскателем в рамках ст. 278 ГК РФ требований об обращении взыскания на имущество должника, одним из юридически значимых обстоятельств является установление соразмерности стоимости имущества, подлежащего обращению к взысканию, размеру имеющегося долга. При отсутствии сведений о рыночной стоимости имущества, суд лишен возможности при постановке решения обеспечить баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота. Без определения рыночной стоимости долей спорных земельных участков соразмерность стоимости данных участков размеру имеющегося долга носит предположительный характер и не может являться основанием для удовлетворения исковых требований в данной части, поскольку не отвечает принципам разумности и соразмерности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Приведенной нормой права установлены пределы рассмотрения судом исковых требований, и установлена обязанность рассмотреть все заявленные требования, по всем заявленным основаниям.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 "О судебном решении" суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, образующими элементами иска как средства защиты права и законного интереса являются предмет (само материально-правовое требование) и основание (обстоятельства, на которых заинтересованное лицо основывает свое требование).

В рамках данного дела МИФНС России № 5 заявила требование об обращении взыскания не на долю спорных земельных участков, принадлежащих ответчику на праве общей долевой собственности, а на спорные земельные участки в целом, иных требований не заявлено.

На основании изложенного суд считает, что требование МИФНС России № 5 удовлетворению не подлежат, поскольку в силу принципа диспозитивности гражданского процесса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, то и выбор способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который определил в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области к ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6 и обществу с ограниченной ответственностью «ЮКОН ИНЖИНИРИНГ» об обращении взыскания на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Романычева. Решение не вступило в законную силу.