Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде ошибочно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2012-2016 годы в сумме 231 881 рубля, ссылаясь на то, что ответчику был предоставлен налоговый вычет, однако ФИО1 ранее воспользовалась своим правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам). Свои требования обосновывает тем, что в рамках проведения камеральных налоговых проверок налоговых деклараций по НДФЛ было установлено, что между ответчиком и ООО «УК КапиталЪ Паевые Инвестиционные Фонды» «Д.У.» ЗПИФ недвижимости «Жилищная программа» по частичной оплате имущественных прав по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома заключен договор уступки прав требований, согласно которому ответчик после перечисления денежных средств в размере 2 248 560 руб., приобретает право требования к застройщику на объект недвижимости, а именно на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Условия договора выполнены, объект недвижимости передан в распоряжение ответчику, выдано свидетельство о государственной регистрации права. По заявлению ответчика был предоставлен налоговый вычет в общей сумме 231 881 руб. Однако при анализе Федерального Информационного Реестра «Журнал регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов» установлено, что на основании налоговой декларации, представленной в ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга, ответчику ранее был предоставлен налоговый вычет за 2004 году в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам) в размере 24 556 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, просил рассмотреть дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным Информационным Реестром «Журнал регистрации предоставленных имущественных налоговых вычетов», на основании налоговой декларации, представленной в ИНФС России по Ленинскому району г. Оренбурга, ответчику был предоставлен налоговый вычет (за 2004 год) в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам) в размере 24 556 руб. 37 коп. Помимо изложенного, факт предоставления указанного налогового вычета, подтверждается представленными в материалах дела: налоговыми декларациями, заявлением о предоставлении вычета от 05.05.2005, уведомлением о предоставлении налогового вычета, копиями лицевого счета за 2003 и 2004 года.

Из материалов дела усматривается, что Инспекцией по налогам и сборам по заявлению ответчика ФИО1 предоставлен налоговый вычет по НДФЛ после приобретения последней жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме 231 881 руб., что подтверждается решениями о возврате излишне уплаченного налога:

- от 24.04.2015 №1511 о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2012 г. в размере 25 083 руб.;

-от 04.03.2015 №732 о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2013 г. в размере 46 748 руб.;

- от 04.03.2015 № 733 о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2014 г. в размере 53 498 руб.;

- от 29.04.2016 №9682 о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2015 г. в размере 53 049 руб.;

- от 24.04.2017 №1452 о возврате излишне уплаченного НДФЛ за 2016 г. в размере 53 503 руб. (в деле).

В силу п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение с имущественных налоговых вычетов в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры. Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать 1 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по ипотечным кредитам, полученным налогоплательщиком в банках Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или квартиры (в ред. Федерального закона от 07.07.2003 N 110-ФЗ действовавшей на момент подачи заявления о предоставлении вычета за 2004 год).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ (в редакции действующей с 2014 года по настоящий момент) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 N 212-ФЗ (ред. от 02.11.2013) "О внесении изменения в статью 220 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в статью 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01 января 2014 года.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 НК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после 01 января 2014 года, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года.

В соответствии с п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается. Это предписание, не позволяющее применять имущественный налоговый вычет при неоднократном приобретении жилья, относится ко всем налогоплательщикам, которые самостоятельно решают, когда им использовать право на вычет.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик ранее воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ за 2004 год, а повторное предоставление налогового вычета налоговым законодательством не допускается.

Кроме того суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 220 НК РФ, ст. 1102 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде ошибочно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2012-2016 годы в сумме 231 881 рубля в консолидированный бюджет Московской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский областной суд через Пущинский горсуд.

Председательствующий судья: подпись Трофимов М.М.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-32/2018.