Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) о восстановлении срока принятия наследства, признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений исковых требований обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) об установлении юридического факта принятия наследства, признании права на наследство в виде недополученной пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его тетя - ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде недополученной суммы пенсии в размере 12 865 рублей 69 копеек. В период времени с 1987 г. по 19.12.2016 года ФИО2 проживала вместе с его семьей по адресу: <адрес> но была зарегистрирована в <адрес> Он осуществил похороны ФИО2, распорядился принадлежащим ей имуществом. При жизни ФИО2 не успела получить пенсию за декабрь 2016 года. В Пенсионном фонде ему отказали в выплате недополученной пенсии, пояснив, что он не является родственником ФИО2 Нотариус также отказала ему во вступлении в наследство на недополученную его тетей пенсию ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство. Решением Шумячского районного суда Смоленской области его родство со ФИО2 установлено.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования и просил суд установить юридический факт принятия им наследства после смерти тети - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать за ним право на наследство в виде недополученной ФИО2 пенсии за декабрь 2016 года в сумме 12 865 рублей 69 копеек. Суду пояснил, что он является внучатым племянником ФИО2. ФИО2 проживала в <адрес> В 1987 году, когда зрение у ФИО2 ухудшилось и в деревне <адрес> не осталось жилых домов, ФИО2 переехала и до дня смерти проживала вместе с ним и его семьей по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 почти всю свою пенсию отдавала ему, однако ни в чем не нуждалась. ФИО2 жила с ними одной семьей. 19 декабря 2016 года ФИО2 умерла. Он и его семья осуществили похороны ФИО2, распорядились имуществом покойной - в течение шести месяцев после её смерти раздали вещи покойной знакомым, часть вещей оставили себе. ФИО2 замуж не выходила, детей у нее не было. Он является единственным наследником имущества ФИО2, в связи с чем считает, что вправе унаследовать недополученную ФИО2 пенсию. ФИО2 не получила в связи со смертью причитающуюся ей за декабрь пенсию в сумме 12 123 рубля 94 копейки, а также денежную выплату в сумме 741 руб. 75 коп. Для получения пенсии с московскими надбавками он зарегистрировался в г.Москве в квартире, которую он унаследовал после смерти тети.

Представитель ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное), будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на положения ч.3 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок, соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Истец не относится к кругу лиц, согласно Федеральному закону №400-ФЗ, имеющих право на получение пенсии тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1145 ГК РФ наследниками пятой очереди являются родственники четвертой степени родства – дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 24.10.2017 года по заявлению ФИО1 установлен юридический факт родственных отношений, то есть факт того, что он является двоюродным внуком ФИО2.

Указанное решение суда является преюдицией и в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 16.04.2012 года следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

По адресу: <адрес> ФИО1 проживал и был зарегистрирован с 01.01.1990 г. по 03.06.2017 г., что следует из выписки из домовой книги.

Согласно адресной справки МП (дислокация с.Ершичи) ОВМ МО МВД России по Смоленской области ФИО2 проживала в <адрес>

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Шумячского нотариального округа.

Согласно представленным истцом квитанциям за 2011-2016 г.г., пенсия ФИО2 выплачивалась по адресу: <адрес>

Свидетель ФИО3 в судебном заседании суду показала, что родилась в <...> и с рождения знала ФИО2 Когда в деревне никого не осталось она переехала проживать к ФИО1 в <адрес> Других родственников у неё не было. ФИО2 умерла в декабре 2016 года. Её похороны осуществили А-вы. ФИО1 с 80-х годов постоянно с семьей проживал в с.Ершичи, у него двое детей. Иногда ездил на заработки в Москву.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании суду показала, что была знакома со ФИО2, которая с 90-х годов проживала вместе с А-выми в <адрес> 19 декабря 2016 года ФИО2 умерла в доме ФИО1. При жизни ФИО2 замуж не выходила, детей у нее не было. Проживая с ФИО1 и его семьей ФИО2 ни в чем не нуждалась. ФИО2 при жизни говорила ей, что пенсию отдает ФИО1 П-ны ФИО2 осуществили ФИО1 и его семья. Она присутствовала на похоронах ФИО2

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, будучи зарегистрированной <адрес>, фактически около тридцати лет проживала по адресу: <адрес> с семьей истца ФИО1, который приходится ей двоюродным внуком. ФИО1 также проживал по указанному адресу, в том числе и на день смерти ФИО2

Из показаний свидетелей следует, что именно ФИО1 и его семья осуществили похороны ФИО2, которая длительное время проживала в с.Ершичи, а не в д.Замощье и умерла в с.Ершичи.

Как пояснил ФИО1, после смерти ФИО2 он в течение шести месяцев распорядился вещами покойной: домашняя утварь осталась в доме и перешла в его пользование и пользование членов его семьи, часть вещей отдали.

Вышеуказанные обстоятельства представителем ответчика не опровергнуты и свидетельствуют о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО2

Согласно справке №1386 от 21.12.2017 г., выданной ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Рославльском районе Смоленской области (межрайонное) ФИО2 не получила в связи со смертью причитающуюся ей за декабрь пенсию в сумме 12 123 рубля 94 копейки. Пособие на погребение было выплачено ФИО1.

Кроме того, как следует из справки №4674 от 25.12.2017 года, выданной Департаментом Смоленской области по социальному развитию, сумма недополученной выплаты в соответствии с областным законом №95-з от 14.12.2004 года «О мерах социальной поддержки ветеранов труда, ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы и тружеников тыла на территории Смоленской области» ФИО2 составила 741 руб. 75 коп.

Таким образом, общая сумма недополученных выплат составила 12 865 рублей 69 копеек, что составляет наследственное имущество умершей ФИО2, унаследовать которое вправе истец ФИО1, фактически принявший наследство после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д<адрес>, юридический факт принятия наследства по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на недополученную пенсию за декабрь 2016 года в сумме 12 123 рубля 94 копейки и денежную выплату в соответствии с областным законом №95-з от 14.12.2004 года «О мерах по социальной поддержке ветеранов труда, ветеранов военной службы, ветеранов государственной службы и тружеников тыла на территории Смоленской области» в сумме 741 рубль 75 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2018 года.

Судья Н.В. Иколенко