Гражданский кодекс часть 1

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, обратилась в Ботлихский районный суд РД с заявлением об установлении факта признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свое заявление мотивировала тем, что в августе 2009 года она вступила в брак с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их брак не был зарегистрирован в органах ЗАГСа и от совместного брака у них родились двое детей, сын ФИО9 Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь – ФИО4, 20.05.2013г.

Для установления отцовства данный момент не имеются возможности в связи с тем, что ФИО2 умер 10.06.2014г.

Установление факта признания отцовства ей необходимо для реализации права на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

Заинтересованные лица отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 22, 23 и 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей", в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.

Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. В числе таких фактов суд в силу требований п. 4 ч.2 ст.264 ГПК РФ устанавливает и факт признания отцовства.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В силу ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для разрешения настоящего гражданского дела необходимо установление факта признания отцовства.

Из приложенного к материалам дела и исследованного судом записи акта о смерти следует, что 10.06.2014г. в <адрес>, Республики Дагестан, умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, Дагестанская АССР, о чем 14.07.2014г. МО СП «Сельсовет Южный» <адрес> Республики Дагестан составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, ФИО4, родилась 20.05.2013г., о чем 01.11.2013г. отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, составлена запись акта о рождении №. В свидетельстве о рождении в графе «Отец» прочерк, а в графе мать указана ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении IV-БД №, ФИО6, родился 10.07.2010г. в <адрес> Республики Дагестан, о чем 21.11.2013г. отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан, составлена запись акта о рождении №. В свидетельстве о рождении в графе «Отец» прочерк, а в графе мать указана ФИО5.

Согласно справке № выданной 14.12.2020г. заявительнице администрацией СП «сельсовет Тлибишинский» <адрес>, о том, что у покойного ФИО2 на момент смерти в состав семьи входили и проживали с ним <адрес> члены семьи: жена- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – ФИО9 Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованного судом ксерокопии паспорта 8209 775575 выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> 26.12.2009г., следует, что данные о личности заявительницы являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан.

Установление факта признания отцовства ФИО7, в отношении родившихся у заявительницы сына ФИО6 и ФИО4, имеет юридического значение, т.к. при установлении данного факта она получает возможность на пенсию по потери кормильца.

Таким образом, с учетом перечисленных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу, что факт признания ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 10.06.2014г. в <адрес> Республики Дагестан, отцовства в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документы, подтверждающие факт признания ФИО2, отцовства в отношении ФИО6 и ФИО4 не могут быть получены в ином порядке, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как это необходимо ей для реализации права на получение пенсии по потере кормильца, суд считает заявление необходимым

удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 50 СК РФ и ст.ст. 194-199 и 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта признания отцовства, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом ребенка женского пола ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Республики Дагестан, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни признавал себя отцом ребенка мужского пола ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, родившейся у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.М.Ибрагимов.