Гражданский кодекс часть 1

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коновской Н.Н., при секретаре судебного заседания Хромовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Шнырникову Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Шнырникову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 31.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ1119, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу, водитель Шнырников А.А., управлявший автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу для потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии МММ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии МММ № СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 169 500 рублей. Шнырников А.А. не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с изложенным истец просит взыскать с Шнырникова А.А. сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 169 500,00 рублей, судебные издержки в сумме 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.

Для рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шнырников А.А. надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыва по поводу заявленных исковых требований не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 7. ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, для регресса в рамках конкретного страхового случая по ОСАГО не имеет значения, имело ли место прямое возмещение убытков, регрессное требование по заявленному основанию может быть предъявлено как со стороны страховщика причинителя вреда, так и от страховщика потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями ВАЗ1119, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО и автомобилем Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, под управлением Шныркова А.А. (л.д.14 об.). В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость автомобиля составили 203 700 рублей, а стоимость годных остатков составила 34 200 рублей (л.д.7-14). Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 33, установлен, что водитель Шнырников А.А. не обеспечил соблюдение безопасной скорости движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ1119, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО (л.д. 5).

Водитель Шнырников А.А. не значится среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством - Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, в отношении которого был заключен договор страхования ОСАГО серии МММ №, страховщиком является СПАО «Ингосстрах» (л.д.6 об.).

В пользу ФИО согласно платежному поручению от 23.09.2020 года № выплачено страховое возмещение в размере 169500,00 рублей (л.д.15).

При рассмотрении дела установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства Шнырниковым А.А., не включенным в договор обязательного страхования.

Согласно ст. 15.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Таким образом, страховое возмещение – это возмещение реального ущерба потерпевшему в соответствии понятием, установленным с. ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, где под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),

Таким образом, истец понес убытки, в размере 169 500 рублей в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные истцом при подаче иска в суд (л.д. 16) также подлежат взысканию с ответчика в размере 4 590 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать со Шнырникова Александра Александровича в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 169 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Коновская Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 17.01.2021 года.