Гражданский кодекс часть 1

При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство Renault Logan г.р.н. №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.

При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ.

В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>

При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования XXX № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на стоимость договора ОСАГО,

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ roflaN 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п.3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

В силу абзаца 7 пункта 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, применению по данному делу не подлежит.

Истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 19.06.2021г. недействительным; взыскать с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 был приобретен автомобиль Рено Логан регистрационный знак № VIN № на имя ФИО4, в связи с чем по правилам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ его доверителем - ответчиком был заключен договор ОСАГО с истцом (страховой полис серия ХХХ №) началом срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, в договоре был указан тот же регистрационный номер приобретенного автомобиля.

После того как были сданы старые регистрационные номера и выданы новые регистрационный знаки на автомобиль Рено Логан Р 610 км – 07 VIN № истцом был выдан новый договор ОСАГО ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия ХХХ №) началом срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику не было известно, что указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис) на транспортное средство Renault Logan г.р.н. №

Согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГФИО3 продал автомобиль Рено Логан регистрационный знак М 711 АМ – 26 VIN №ФИО4, в связи с чем по правилам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был заключен договор ОСАГО с истцом (страховой полис серия ХХХ №), началом срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, в договоре был указан тот же регистрационный номер приобретенного автомобиля.

После того как были сданы старые регистрационные номера и выданы новые регистрационные знаки на автомобиль Рено Логан Р 610 км – 07, VIN №, истцом был выдан новый договор ОСАГО ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия ХХХ №) началом срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно в материалах дела имеются сведения о том, что на сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, указанное транспортное средство Рено Логан регистрационный знак М № VIN № включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.

Однако истцом не представлено доказательств тому, что ответчику на момент заключения договора ОСАГО было известно, что указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес>ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, что ответчик использовал данное транспортное средство в качестве такси.

Кроме того на момент обращения истца в суд договор страхования ОСАГО (страховой полис серия ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ, началом срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ не действовал, поскольку был заключен новый договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия ХХХ №) началом срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Оба договора на одно и тоже транспортное средство Рено Логан VIN №.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО2: о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскании с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий,

судья М.И. Саматов

мотивированное решение составлено 12 января 2022 года