Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истицы – Сурковой О.А., ее представителя Суркова Н.М., действующего на основании доверенности № 3-2879 от 3 июня 2011 года, ответчика – ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы», его представителей - Козина К.В., действующего на основании доверенности № 10-ю от 25 января 2012 года, Шнякина И.В., действующего на основании доверенности № 19-ю от 25 января 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сурковой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» о признании требований ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» о выносе и установке прибора учета на границе балансовой принадлежности за свой счет, ссылаясь на постановление Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», незаконными,

установил:

Суркова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» о признании требований ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» о выносе и установке прибора учета на границе балансовой принадлежности за свой счет, ссылаясь на постановление Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», незаконными.

В обоснование своих требований Суркова О.А. указала, что 25 ноября 2011 года она обратилась в Кочкуровский участок филиала ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» с просьбой о замене электрического счетчика по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, , но ей было разъяснено, что для замены необходимо приобрести самонесущий изолированный провод (СИП) от опоры до фронтона дома и до электросчетчика, металлическую коробку, электросчетчик, установить его на границе балансовой принадлежности, то есть на фасаде дома, и протянуть СИП до опоры. Указанную последовательность действий мастер участка ФИО6 мотивировал положениями постановления Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии».

Ознакомившись с указанным постановлением, ею не была найдена норма, регламентирующая необходимость вывода электрического счетчика на фасад дома.

При вводе в эксплуатацию жилого дома строящей организацией были соблюдены все необходимые условия установки электрического счетчика, отвечающие всем техническим условиям, а именно в соответствии с пунктом 1.5.30 Правил устройства в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчика строящей организацией был установлен запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата.

Указанное обстоятельство подтверждается ответом прокурора на ее обращение от 19 октября 2011 года.

Согласно Правилам устройства электроустановок гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и обслуживание его приборов учета с иным лицом.

Следовательно, счетчик она приобрела за свой счет, а ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» должна подсоединить свой кабель к его клеммам. Поскольку собственником электрического счетчика является она и стена дома, на которой должен крепиться прибор, ее, ей придется самостоятельно либо за свой счет выполнись крепление счетчика на стене. Если у данной организации есть необходимость установить прибор учета на стене или опоре, они ставят его за свой счет и присылают потребителю ежемесячно счет за электроэнергию, если счетчик новый, то потребитель оплачивает по показаниям своего счетчика.

Нет нормативно-правового акта, обязывающего потребителя переносить действующий учет, также нет нормативно-правового акта, обязывающего потребителя проводить реконструкцию допущенной в эксплуатацию электроустановки, если данный учет отвечает всем требованиям технических условий с момента подключения электроэнергии к вновь возведенному зданию.

Граница балансовой принадлежности электрических сетей определяется согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей.

ООО «Система жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» мотивируют тем, что вынос электрического счетчика на фасад здания создаст удобства для проведения контроля за использованием электроэнергии, а удобства для проведения контроля за использованием электроэнергии они обязаны создать сами за свои средства, а не за счет абонентов.

Просила суд признать требования ООО «Системы жизнеобеспечения «Коммунальные ресурсы» о выносе и установке прибора учета на границе балансовой принадлежности за свой счет, ссылаясь на постановление Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», незаконными.

В судебном заседании истица Суркова О.А. не явилась, о дне и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Сурков Н.М. исковые требования Сурковой О.А. поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» Шнякин И.В. и Козин К.В. относительно иска Сурковой О.А. возразили по основаниям, изложенным в возражениях, просили оставить их без удовлетворения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковое заявление Сурковой О.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

25 ноября 2011 года Суркова О.А. обратилась в ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» с заявлением, в котором просила заменить электрический счетчик (л.д. 9).

1 декабря 2011 года в адрес Сурковой О.А. поступило сообщение из ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы», в котором ей предлагалось для замены электросчетчика приобрести самонесущий изолированный провод (СИП) от опоры до фронтона дома и до электросчетчика, металлическую коробку, электросчетчик, установить его на границе балансовой принадлежности, то есть на фасаде дома, и протянуть СИП до опоры (л.д. 10-11).

Как следует из пояснений представителей ответчика ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы», 12 апреля 2011 года в отношении Суркова Н.М., супруга Сурковой О.А., был составлен акт № 4 о неучтенном потреблении электроэнергии. В качестве мер по устранению нарушений по данному акту было вынесено предписание, согласно которому предлагалось установить электросчетчик на границе балансовой принадлежности (опора, фасад ж/д) в металлический ящик. Данное предписание носит рекомендательный характер и не является обязательным к исполнению. Кроме того, ими каких-либо действий, направленных на понуждение истицы выполнить мероприятия по установке прибора, не предпринималось. Режим подачи электроэнергии абоненту осуществляется в соответствии с жилищным законодательством РФ, без каких-либо ограничений.

Согласно пункту 88 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530, определение объемов поставленной электрической энергии осуществляется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно постановлению Правительства РФ от 21 марта 2007 года № 168 «О внесении изменений в некоторые Постановления Правительства РФ по вопросам электроэнергетики» «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющие границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Каких-либо норм, устанавливающих конкретные границы балансовой принадлежности электрических сетей, в законодательстве не содержится.

Согласно пункту 1.5.30 Правил устройства электроустановок в местах, где имеется опасность механических повреждений счетчиков или их загрязнения, или в местах, доступных для посторонних лиц (проходы, лестничные клетки и т.п.), для счетчиков должен предусматриваться запирающийся шкаф с окошком на уровне циферблата.

Как было установлено в судебном заседании, электрический счетчик в доме истицы расположен в запирающемся металлическом шкафу.

В соответствии с пунктом 140 постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии) на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.

В целях выполнения указанной обязанности гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация вправе урегулировать отношения по установке приборов учета и их обслуживанию с сетевой организацией на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии или договора оказания услуг по установке и обслуживанию приборов учета.

Как было установлено в судебном заседании, истица приобрела прибор учета электроэнергии за свой счет и обратилась к ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» с заявлением о его установке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» о выносе и установке прибора учета на границе балансовой принадлежности за счет Сурковой О.А. является незаконным.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Заявление оплачено государственной пошлиной в размере 200 рублей (л.д.1). При этом уплаченная, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет для физических лиц - 200 рублей.

В этой связи, поскольку заявление ФИО9 было удовлетворено, ей подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь имеющихся по делу доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным заявителям основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Сурковой Ольги Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» о признании требований ООО «Системы жизнеобеспечения «Коммунальные ресурсы» о выносе и установке прибора учета на границе балансовой принадлежности за свой счет, ссылаясь на постановление Правительства РФ № 530 от 31 августа 2006 года «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», незаконными удовлетворить.

Признать требование Общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» к Сурковой Ольге Анатольевне о выносе и установке прибора учета электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Кочкуровский район, , на границе балансовой принадлежности за свой счет незаконным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» «Коммунальные ресурсы» в пользу Сурковой Ольги Анатольевны государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов