Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов по договору займа, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от 07.07.2007г. и договора займа от 03.01.2008г. безденежными, о признании договора уступки прав (требований) от 14.08.2009г. недействительным,-

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО3 получил от ФИО2 по долговой расписке от 07 июля 2007 года деньги в сумме…….. долларов США, с обязательством вернуть по первому требованию, до настоящего времени долг ФИО3 не возвращен. Котировка по курсу одного доллара США на 24 ноября 2010 года, на момент направлении претензии ФИО3 составляет …….., сумма долга составляет …….. рублей. Также ФИО3 получил от ФИО2 по долговой расписке от 03 января 2008 года, деньги в сумме…… рублей с обязательством, вернуть 01 сентября 2009 года. Срок возврата долга истек, но долговые обязательства не выполнены. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 14 августа 2009 года ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно этого договора в соответствии со ст.382-390 ГК РФ Кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (должник) по кредитному договору №……. от 18 декабря 2006 года заключенному между Кредитором и Должником, а так же права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору и указанной в п. 1.3 договора. Общая сумма требований Кредитора к Должнику на момент перехода прав (требований), определенная в соответствии с п. 1.7 настоящего договора, составляет ………рублей. 15 августа 2009 года ФИО3 направлено уведомление о перемене Кредитора. Он неоднократно обращался к ФИО3 с требованием о возврате долга, но тот отвечал, что у него денег нет. До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению задолженностей согласно договора уступки прав (требований) у ответчика сложилась задолженность перед ним в следующих размерах: сумма долга по расписке от 07 июля 2007г. составляет ……… рублей; проценты за пользование чужими деньгами, на момент подачи иска, предусмотренное ставкой рефинансирования Сбербанка России -7,75 % в год; проценты по расписке, количество месяцев займа -1 месяц с 24 ноября 2010 г. по 24.12.2010г. - ……руб. Сумма долга по расписке от 03.01.2008г. …….рублей. 300000+7,75%=……..рублей в год или …….рублей в месяц; количество месяцев займа -13 месяцев, проценты по расписке от 03 января 2008г. по ставке рефинансирования 7,75% с 01.09.2009г. по 01.12.2010г. составляют: ……+7,75%=……рублей в год, то есть…… рублей в месяц; количество месяцев займа 13x1937=…….. рублей.

14 августа 2009 года ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого долг ФИО3 составляет ……. рублей. Ответчик никаких действий по погашению задолженностей не предпринял.

Проценты по договору от 14 августа 2009 года по ставке рефинансирования 7,75% с 14.08.2009г. по 14 декабря 2010 года составляют: ……..+7,75%=…… рублей или …….рублей в месяц; количество месяцев займа 16x9364=……..рублей. Общая сумма иска составляет …..рублей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии си. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

Просит суд признать договором займа - долговую расписку ФИО3 от 07.07.2007г., признать договором займа -долговую расписку ФИО3 от 03.01.2008г. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 07.07.2007 г. в размере ……..рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - сумму задолженности по договору займа от 03.07.2008 г. в размере …….рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору уступки от19.08.2009 г. в размере …….рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.07.2007г. в размере ………рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.01.2008г. в размере ……рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки от 19.08.2009г. в размере……. рублей. Возложить на ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……..рублей.

ФИО3, 14 января 2011 г. предъявил встречные исковые требования к ФИО2 о признании договора займа от 07.07.2007г. и договора займа от 03.01.2008г. безденежными, о признании договора уступки прав (требований) от 14.08.2009г. недействительным.

В обосновании заявленных встречных исковых требований указал, что в период с 2007 года по сентябрь 2009 года, между ним и ответчиком ФИО2, велась совместная деятельность, связанная с продажей леса. Совместная деятельность велась между ними на лично-доверительном уровне, так как его с ФИО2, познакомил ФИО4, который в настоящее время умер. Совместно с ФИО4, 18 декабря 2006 года взят кредит в сумме ……. рублей. Залогом в данном договоре кредита, выступали оборотные средства и нежилые здания, расположенные по адресу <...>. ФИО2, привлечен ФИО4 в совместную деятельность в феврале 2007 года. В качестве гарантий ответчик -ФИО2, потребовал написания расписки на сумму …… долларов. Тем самым ответчик хотел подтвердить свое участие в совместной деятельности. Данная сумма, была перечислена в счет погашения кредиторской задолженности в ОАО «Россельхозбанк». Лично он указанную сумму в исковом заявлении на руки не получал. Приобщенная рукописная расписка является документом подтверждающим лишь вклад ФИО2 в совместную деятельность. Спустя полгода, ФИО2, связался с ним и спросил, что требуется для оформления, земли, находящейся под нежилыми зданиями, расположенными по адресу <...>. Он ему ответил, что по мнению риелторов, в общей сложности на оформление земли потребуется ……… рублей. На новогодние праздники ФИО5, приехал на КМВ из г. Москвы. 03 января 2008 года, ФИО2 передал риелтору …….. рублей. Так как риелтор агентства недвижимости не захотел оформлять соглашение официально, расписку о получении денег написал он. В течении почти 1,5 лет происходило оформление земельного участка. Тем самым ни одну из указанных в расписках сумм, он не получал. Расписки были написаны, исключительно по требованию ответчика, в целях гарантий его участия в совместной деятельности. Тем самым в соответствии со ст. 812 ГК РФ оба договора займа являются недействительными. Что касается договора уступки прав (требований) от 14 августа 2009 года, считает, что на сегодняшний день данная сделка является кабальной, по следующим основаниям. 26 мая 2009 года решением Арбитражного суда Ставропольского края, под председательством судьи Карпеля В.Л. обращено взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки от 18.12.2006 года № ……….., а именно на литер «Г», находящихся по адресу <...>. Как видно из данного решения для погашения имеющейся, на тот период задолженности банку хватало 27000000 рублей. Данное решение не обжаловалось. Не преступив к реализации имущества, через службу судебных приставов, банк решил еще оформить и уступку прав (требований)

Тем самым банк ввел его и ФИО2 в заблуждение, и неизвестно для каких целей оформил уступку еще на …….. руб. Данная сделка существенным образом нарушает его права и является кабальной. Более того, на момент совершения уступки прав (требований) банк не уведомил вдову ФИО4 - ФИО6, которая в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя.

Просит суд признать договора займа от 07.07.2007 года и договор займа от 03.01.2008 года недействительными в силу их безденежными; признать договор уступки прав (требования) от 14 августа 2009 года заключенный между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 недействительным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил удовлетворить, просил суд признать договором займа - долговую расписку ФИО3 от 07.07.2007г., признать договором займа -долговую расписку ФИО3 от 03.01.2008г. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 07.07.2007 г. в размере ……..рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - сумму задолженности по договору займа от 03.07.2008 г. в размере …….. рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору уступки от19.08.2009 г. в размере …….. рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.07.2007г. в размере ……. рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.01.2008г. в размере …… рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки от 19.08.2009г. в размере …….. рублей. Возложить на ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме …….. рублей.

Встречные заявленные исковые требования ФИО3 не признал и просил суд отказать в удовлетворении, пояснив суду, что ФИО3 заявил неосновательный иск, что противодействует правильному и своевременному рассмотрению и разрешения дела, что приводит к затягиванию процесса и потери времени. Просит суд отказать ФИО3 в удовлетворении встречных исковых требованиях о признании договора займа от 07.07.2007г. и договора займа от 03.01.2008г. безденежными, о признании договора уступки прав (требований) от 14 августа 2009 года недействительным в полном объеме.

Ответчик, ФИО3 и его представитель ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные по последнему известному месту проживания о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, не известили суд о наличии уважительных причин неявки, не представили ходатайств об отложении судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО3 и его представителя ФИО7

С учетом мнения представителя истца, которому судом разъяснено положение ст.ст. 233-237 ГПК РФ, признавая причины неявки в судебное заседание ответчика и его представителя неуважительными, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования ФИО3 подлежащими отказу в удовлетворении, по следующим основаниям.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа 07 июля 2007 года на сумму …….. долларов США, с обязательством вернуть по первому требованию и 03 января 2008 года, на сумму ……. рублей с обязательством, вернуть 01 сентября 2009 года. Срок возврата долга истек, но долговые обязательства не выполнены. Стороны подписали договор займа. Денежную сумму по договору займа в размере ……. долларов США и …… руб. ФИО3 получил.

14 августа 2009 года ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно этого договора в соответствии со ст.382-390 ГК РФ Кредитор передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (должник) по кредитному договору №……. от 18 декабря 2006 года заключенному между Кредитором и Должником, а так же права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору и указанной в п. 1.3 договора. Общая сумма требований Кредитора к Должнику на момент перехода прав (требований), определенная в соответствии с п. 1.7 настоящего договора, составляет …….. рублей.

14 августа 2009 года ФИО2 с ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого долг ФИО3 составляет ……. рублей.

15 августа 2009 года ФИО3 направлено уведомление о перемене Кредитора.

Ответчик никаких действий по погашению задолженностей не предпринял.

Суд считает возможным признать, что между сторонами имел место договор займа денежных средств, что подтверждается представленным истцом договорами займа, условия которого не противоречат требованиям закона.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона- займодавец передает в собственность другой стороне - заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом, договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий между гражданами, который должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как бесспорно установлено в судебном заседании, ответчик условия договора не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представлено.

На день предъявления искового заявления просрочка задолженность в следующих размерах:

- Сумма долга по расписке от 07 июля 2007г. составляет……. рублей; проценты за пользование чужими деньгами, на момент подачи иска, предусмотренное ставкой рефинансирования Сбербанка России -7,75 % в год; проценты по расписке, количество месяцев займа -1 месяц с 24 ноября 2010 г. по 24.12.2010г. - …… руб.

- Сумма долга по расписке от 03.01.2008г. …… рублей. 300000+7,75%=23250 рублей в год или ……рублей в месяц; количество месяцев займа -13 месяцев, проценты по расписке от 03 января 2008г. по ставке рефинансирования 7,75% с 01.09.2009г. по 01.12.2010г. составляют: ….+7,75%=……рублей в год, то есть …… рублей в месяц; количество месяцев займа 13x……=……. рублей.

Проценты по договору от 14 августа 2009 года по ставке рефинансирования 7,75% с 14.08.2009г. по 14 декабря 2010 года составляют: ………+7,75%=….рублей или ……. рублей в месяц; количество месяцев займа 16x……=……рублей. Общая сумма иска составляет ….. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии си. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом Российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и, соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В связи с этим, суд считает обоснованными требования истца в части взыскания с ФИО3 процентов по договору займа от 07.07.2007г. и от 03.01.2008г.

Суд не может согласится с доводами ответчика по встречными исковым требованиям по следующим основаниям:

Доказательств того, что ФИО2 вел с ним совместную деятельность в суд ФИО3 не представлено. Договор о совместной деятельности, то есть договор простого товарищества между ними не был заключен.

Согласно п. 1 ст. 1041 ГК РФ для образования простого товарищества необходимо соблюсти следующее условие - заключить договор, который устанавливает обязанности сторон друг перед другом в отношении того, чтобы: а) соединить свои вклады, б) совместно действовать для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Элементы, которые законом положены в основу понятия простого товарищества, отличают его от других видов объединения лиц. Договор простого товарищества, договор о совместной деятельности, названный подобным образом законом, не признается таковым, если в нем отсутствует хотя бы один из вышеперечисленных элементов. Так как закон квалифицирует простое товарищество в качестве соглашения, следует признать, что только договор может быть его единственным основанием. Как и всякий договор, простое товарищество возникает в силу общего согласия всех его участников. Это общее согласие необходимо не только для образования товарищества, но и для всякого последующего изменения в содержании уже возникшего договора (для принятия новых членов, для изменения цели товарищества, для увеличения или уменьшения общего имущества и т.д.), за исключением тех случаев, когда в договор об образовании простого товарищества не включена специальная оговорка о разрешении этих вопросов иным способом. Этот договор является консенсуальным, так как признается заключенным лишь в момент достижения соглашения, в соответствии с которым каждый участник вносит определенные имущественные взносы и совершает необходимые совместные действия. Поскольку все участники данного договора имеют права и обязанности, можно было бы признать данный договор взаимным. Однако он не является таковым в обычном смысле этого слова: права и обязанности участников не противостоят друг другу, а направлены на достижение единой цели. Не является данный договор и возмездным, так как участники не представляют друг другу встречное удовлетворение, а действуют сообща для достижения единой, определенной договором, цели В отличие от других видов товарищеских объединений, признаваемых ГК РФ, простое товарищество не образует юридического лица. Участники, входящие в его состав, связаны между собой как общей целью, так и общностью имущества, образующего капитал товарищества. Такая связь придает простому товариществу значение единого целого. К товариществу как к договору применимы соответственно все общие положения ГК РФ, как о сделках, так и относящиеся к обязательствам вообще, и прежде всего к обязательствам, вытекающим из договоров. Не признавая простое товарищество юридическим лицом, закон не предоставил ему и права действовать от общего имени (право на фирменное наименование). Поэтому в отношениях с третьими лицами оно рассматривается как группа отдельных лиц, действующих под своими именами, или через уполномоченных, представляющих их как индивидуально-определенных лиц.

Гражданский кодекс РФ не предписывает особой формы для заключения данного договора. Это означает, что договор подчиняется действию общего правила ст. 158 ГК РФ, если его участниками являются физические лица. Если же участниками простого товарищества являются юридические лица или юридические лица и граждане, равно как если общее имущество простого товарищества превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, то согласно под п. 1, 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ такие договоры должны заключаться в простой письменной форме. Участники могут самостоятельно определить форму договора простого товарищества, предусмотрев не только письменную форму, но и нотариальное удостоверение. В любом случае письменная форма договора необходима, если ведение дел товарищества возлагается на уполномоченных.

ФИО3 не представил суду доказательство того, что его уполномочивали на ведение дел товарищества.

Согласно п.2 ст. 1044 ГК РФ в отношениях с третьими лицами полномочия товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме. Обязательное ведение участниками совместной деятельности учета общего имущества, обязательств и хозяйственных операций вытекает из п. 2 ст. 1043 ГК РФ, согласно которому ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено ими одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц. Ведение учета доходов и расходов товарищества для целей налогообложения возникает в силу п. 2 ст. 278 НК РФ и должно осуществляться одним из участников совместной деятельности.

При этом не имеет значения, является он физическим или юридическим лицом, а также то, на кого участники простого товарищества возложили обязанность ведения общих дел товарищества. Товарищ, ведущий общие дела в соответствии с договором о совместной деятельности, обеспечивает обособленный учет имущества и операций по совместно осуществляемой деятельности на отдельном балансе. При этом вклады, внесенные участниками совместной деятельности, учитываются на счете по учету вкладов товарищей в оценке, предусмотренной договором (п. п. 17, 18 ПБУ 20/03). Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, организация, ведущая учет операций по совместной деятельности, приходует на отдельный баланс полученное от участников имущество записями по кредиту счета 80 "Вклады товарищей" и дебету счетов 01 "Основные средства", 51 "Расчетные счета", 10 "Материалы" и т.д. В процессе осуществления совместной деятельности товарищ, ведущий общие дела, составляет и представляет участникам договора информацию, необходимую им для формирования отчетной, налоговой и иной документации. Представление информации, включаемой в бухгалтерскую отчетность товарищей, осуществляется в сроки, определенные договором, но не позднее сроков, установленных п. 2 ст. 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", т.е. не позднее 30 дней по окончании квартала и 90 дней по окончании года (п. 20 ПБУ 20/03). Ничем не подтверждено, что они совместно вели учет и из этого платили налоги.

В своем исковом заявлении ФИО3 указал, что полученные им деньги в сумме ……. рублей он передал риелтору, так как риелтор не захотел оформлять соглашение официально, поэтому расписку о получении денег написал он.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно Статья 162 ГК РФ: Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд считает, довод ФИО3 о передаче денег риелтору ничем не подтвержден. Договор уступки прав (требований) от 14 августа 2009 года ФИО3 посчитал кабальной. Но с ним ФИО2 никаких сделок по уступке прав не совершал, согласно статьи 382 ГК РФ: Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. ФИО3 надлежаще был уведомлен об уступке требований. И нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства. Исключения из этого правила предусмотрены федеральным законодательством. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд исходит из того, что ответчиком не представлены суду доказательства, в подтверждение возражений по заявленным требованиям истца, которые опровергают эти доводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, в том числе издержек, связанных с рассмотрением дела, расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании процентов по договору займа- удовлетворить.

Признать договор займа от 07 июля 2007г. заключенный между ФИО2 и ФИО3 действительным и договор займа от 03 января 2008г. заключенным между ФИО2 и ФИО3 действительным.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа от 07.07.2007 г. в размере …… рублей; сумму задолженности по договору займа от 03.07.2008 г. в размере …… рублей; сумму задолженности по договору уступки от19.08.2009 г. в размере …… рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 07.07.2007г. в размере ……..рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.01.2008г. в размере …….. рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору уступки прав от 19.08.2009г. в размере …… рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ……..рублей. Всего взыскать …… рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа от 07.07.2007г. и договора займа от 03.01.2008г. безденежными, о признании договора уступки прав (требований) от 14.08.2009г. недействительным - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья Н.Н. Паков