Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о признании недействительными соглашений об оплате алиментов,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о признании недействительными соглашений об оплате алиментов.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исполнительный документ предъявлен в Курчатовский РОСП г. Челябинска для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В процессе исполнения решения суда, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не установлено, должник является сотрудником <данные изъяты> В ходе исполнительного производства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которому, ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15-го числа каждого следующего месяца он обязуется ежемесячно выплачивать своему сыну ФИО12 алименты в размере <данные изъяты> от всех видов заработка, а при отсутствии трудоустройства в размере <данные изъяты> установленного законом на территории Челябинской области прожиточного минимума на душу населения.

Истец считал, что заключение соглашения об уплате алиментов позволяет недобросовестному должнику производить первоочередные удержания из доходов в пользу получателя алиментов, а выплаты иным кредиторам не попадают в пределы <данные изъяты> лимита удержаний.

Считал, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между собой ответчиками, является мнимой сделкой, совершенной для вида с целью уклонения от погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

С учетом уточненных исковых требований, истец просил признать недействительными соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО1 об уплате алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ответчиков в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 71-72, л.д. 166 – протокол судебного заседания от 03-ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом, ФИО1 представила письменный отзыв, согласно которому требования иска не признала (л.д. 77).

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала, поддержала письменное мнение, согласно которому указано, что соглашение об оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка заключено с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение было перезаключено ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением реквизитов счета перечисления и представлено по месту работы ФИО1 Алименты в ее адрес поступают путем перевода через бухгалтерию организации по месту работы на счет, открытый на имя ребенка. В настоящее время она нигде не работает, занята воспитанием ребенка. Считала, что соглашение об оплате алиментов на несовершеннолетнего заключено надлежащим образом, заключено ранее вынесенного решения о взыскании с ответчика ФИО1 долга в пользу ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем, соглашения недействительными признаны быть не могут.

Представитель Курчатовского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно положениям Семейного кодекса РФ, заключение соглашения об уплате алиментов, соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей (ст. 99).

Соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (ст. 100).

Размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении. Размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 настоящего Кодекса) ( ст. 103).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско – правовых сделок.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 170 ГК РФ мнимая сделка т.е. сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как установлено в судебном заседании, решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7-8 – решение, л.д. 10-19 – расчет задолженности).

Исполнительный документ предъявлен в Курчатовский РОСП г. Челябинска для принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП ( л.д. 9).

До настоящего времени задолженность должником не погашена (л.д. 20- 23 – история погашений).

Согласно справке Калининского РОСП г. Челябинска, на исполнении в подразделении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Курчатовским районным судом г. Челябинска в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «Русфинанс Банк».

Остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Согласно данным ГИБДД по Челябинской области за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> Согласно пояснениям ФИО1 данное транспортное средство передано по доверенности третьему лицу, территориально находящемуся в <данные изъяты>

Согласно данным ПФР по Челябинской области, ФИО1 трудоустроен в <данные изъяты>», согласно данным <данные изъяты>ФИО1 имеет лицевой счет, на который поступает заработная плата.

Иное имущество, достаточное для погашения задолженности у ФИО1 отсутствует (л.д. 50, 122-165).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО1 заключено соглашение об оплате алиментов на содержание ребенка ФИО13ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78 – свидетельство о рождении), согласно которому ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия в размере <данные изъяты> от всех видов заработка, а при отсутствии трудоустройства в размере <данные изъяты> установленного законом на территории Челябинской области прожиточного минимума на душу населения. Определен способ оплаты алименты путем перечисления на счет, открытый ФИО1, в том числе переводами через бухгалтерию организации по месту работы (п.1.1.).

Алименты подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом на территории Челябинской области прожиточного минимума на душу населения (п. 1.2).

В соответствии с п. 3, соглашение имеет силу исполнительного листа, вступает в силу с момента подписания и действует до совершеннолетия ребенка. Указанное соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области (л.д. 79).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО1 заключено соглашение об оплате алиментов на содержание ребенка ФИО14ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которому ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять ФИО1 алименты на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия в размере <данные изъяты> от всех видов заработка, а при отсутствии трудоустройства в размере <данные изъяты> установленного законом на территории Челябинской области прожиточного минимума на душу населения. Определен способ оплаты алименты путем передачи наличными платежами по месту жительства ФИО1 (п.1.1.).

Алименты, рассчитанные из размера, установленного законом на территории Челябинской области прожиточного минимума на душу населения, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом на территории Челябинской области прожиточного минимума на душу населения (п. 1.2).

ФИО1 указала, что на момент заключения соглашения претензий по оплате алиментов не имеет (л.д.80).

ДД.ММ.ГГГГ между А-выми заключено соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, согласно которому установлен иной порядок перечисления алиментов: «путем перечисления на счет №, открытый на имя ФИО1 в Челябинском отделении <данные изъяты> путем совершения денежных переводов через бухгалтерию организации по месту работы плательщика алиментов ФИО1, при этом обязательно указание в назначении платежа в платежных документах «алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 (л.д. 91).

Для перечисления алиментов на имя ФИО1 в <данные изъяты>» открыт номинальный счет для зачисления социальных выплат (л.д. 82).

ФИО1 производит перечисление алиментов, о чем представлены платежные поручения (л.д. 83-88).

В соответствии с ответом на судебный запрос <данные изъяты> следует, что на основании постановления в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» удержана сумма <данные изъяты>. От ФИО1 поступило нотариально заверенное соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, действующей как законный представитель своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 118).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что при наличии долговых обязательств перед ООО «Русфинанс Банк», ответчиками А-выми, и в частности должником ФИО1 заключено соглашение об оплате алиментов на содержание ребенка в размере, превышающем размер алиментов, установленных нормами семейного законодательства, являющимися первоочередными удержаниями из доходов должника в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» (приоритетное исполнение алиментных обязательств), ограничивающими взыскание долгов в пользу иных кредиторов, в связи с лимитом удержаний в размере 50 % от заработной платы и поэтому приводит к нарушению прав истца ООО «Русфинанс Банк», поскольку препятствует исполнению решения суда о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Суд считает, что при отсутствии в собственности должника ФИО1 имущества, за счет которого возможно исполнить решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, наличии возможности удержания долга только из заработной платы, заключенные соглашения в размере, ограничивающим взыскание иных долгов являются мнимыми сделками т.е. сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Доводы стороны ответчика о том, что на момент заключения соглашения об оплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, долга у ФИО1 не имелось, алиментное соглашение не было направлено на уклонение от оплаты долга в пользу банка, а алиментным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ лишь был изменен порядок перечисления алиментов, не могут быть приняты судом как обоснованные, так как из документов, представленных в материалы дела, следует, что долг по кредитному договору у ФИО1 возник ранее ДД.ММ.ГГГГ и на момент ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> На претензию ООО «Русфинанс Банк», направленную в адрес должника ФИО1, последний не ответил, действий по погашению долга не произвел ( л.д.104-108).

Доводы стороны ответчика о том, что соглашения об уплате алиментов не противоречат действующему законодательству, так как в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации и Конституции Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей являются несостоятельными, поскольку ФИО1, зная о своих обязанностях по исполнению судебного акта в части погашения задолженности по кредитному договору перед истцом, заключив соглашения об уплате алиментов в пользу ребенка, умышленно создал препятствие для принудительного исполнения судебного акта, нарушив права истца, т.е. злоупотребил своим правом, что прямо запрещено ст. 10 ГК РФ, в силу которой, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО1 о признании недействительными соглашений об оплате алиментов, удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об оплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО1, удостоверенное нотариусом Челябинского нотариального округа ФИО5 зарегистрированное в реестре за №

Признать недействительным соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ФИО1 и ФИО1, удостоверенное нотариусом Челябинского нотариального округа ФИО5 зарегистрированное в реестре за №

Взыскать с каждого ФИО1, ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: