Гражданский кодекс часть 1

- обязать ответчика в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Томарковой ФИО12 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г.; сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.

-обязать ответчика в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Минаевой ФИО13 за плату, не превышающую затраты на их изготовлено заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г.; сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за 2017 г., 2018 г. и 2019 г., список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.

-взыскать с СНТ « Верея» в пользу Томарковой ФИО14 и Минаевой ФИО15 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей в пользу каждой;

-взыскать с СНТ « Верея» в пользу Томарковой ФИО16 стоимость почтовых расходов в сумме № рубля и № рубля;

- взыскать с СНТ « Верея» в пользу Минаевой ФИО17 почтовые расходы в сумме № рубля;

-в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму в размере № рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда по день фактического исполнения ответчиком решения суда включительно.

В обоснование требований истцы указывают, что Томаркова ФИО18 и Минаева ФИО19 являемся членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Верея», что подтверждается членским книжками СНТ Верея», а также Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ Томаркова ФИО20 в адрес Ответчика (по юридическому адресу Ответчика: <адрес>, а также по адресу регистрации председателя правления СНТ «Верея» - Варухи ФИО22: <адрес>) заказными письмами направлено письменное заявление о предоставлении Томарковой ФИО21 заверенных надлежащим образом копий следующих документов: Протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц и доверенностями за ДД.ММ.ГГГГ г., Бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., Заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., Сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., Финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ - Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., Список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные документы Томаркова ФИО23 просила выслать в её адрес (<адрес>) в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Также Томаркова ФИО24 в своем заявлении указывала, что расходы на изготовление копий и почтовые расходы на пересылку указанных документов будут ею компенсированы в соответствии с действующим законодательством. В указанном заявлении Томаркова ФИО27 также указывала на то, что в случае невозможности предоставления ей копий вышеуказанных документов, просила предоставить возможность ознакомления с указанными документами. ДД.ММ.ГГГГ Томаркова ФИО25 получила ответ ответчика на заявление от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следовало, что указанные документы были предоставлены Томарковой ФИО28 в полном объеме для ознакомления ДД.ММ.ГГГГ Также в ответе ответчика указано, что Томаркова ФИО26 сможет ознакомится с документами только в мае ДД.ММ.ГГГГ года, так как у СНТ «Верея» отсутствует административное помещение и в зимний период нет возможности предоставить место для ознакомления с документами. ДД.ММ.ГГГГ Томарковой ФИО29 в адрес Ответчика направлено повторное заявление, в котором Томаркова ФИО30. информировала Ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей не было предоставлено право ознакомления с документами СНТ Верея». Кроме того, ответчик был проинформирован о том, что предоставление возможности ознакомления с документами СНТ «Верея» более чем через 5 месяцев после подачи заявления Томаркой ФИО31 нарушает права члена СНТ -Верея», установленные Федеральным законом № 217-ФЗ, и является недопустимым. Также Томаркова ФИО32 просила повторно предоставить заверенные копии документов СНТ «Верея» с компенсацией ею расходов на изготовлении копий документов, а также почтовых расходов. Томаркова ФИО35 уже более 2-х лет не может реализовать свое право на получение заверенных копий документов СНТ «Верея», что подтверждается письменными заявлениями, поданными председателю правления СНТ «Верея» ФИО33 Варухе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на протяжении нескольких лет не исполняются требования Томарковой ФИО34 о предоставлении копий документов СНТ «Верея», чем нарушаются права члена СНТ «Верея».

ДД.ММ.ГГГГ Минаевой ФИО36, в адрес Ответчика (по юридическому адресу Ответчика: <адрес>, а также по адресу регистрации председателя правления СНТ «Верея» - Варухи ФИО37<адрес>) заказными письмами направлено письменное заявление о предоставлении Минаевой ФИО38 заверенных надлежащим образом копий следующих документов: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц и доверенностями за ДД.ММ.ГГГГ г., бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные документы Минаева ФИО39 просила выслать в её адрес (<адрес>) в течение 10 календарных дней с момента получения письма. Также Минаева ФИО41 в своем заявлении указывала, что расходы на изготовление копий и почтовые расходы на пересылку указанных документов будут ею компенсированы. Кроме того, в указанном заявлении Минаева ФИО40 также указывала на то, что в случае невозможности предоставления ей копий вышеуказанных документов, просила предоставить возможность ознакомления с указанными документами. ДД.ММ.ГГГГ заказные письма Минаевой ФИО42, направленные, в том числе и по юридическому адресу Ответчика в соответствии с Выпиской ЕГРЮЛ, возращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Минаева ФИО43 уже более 3-х лет не может реализовать свое право на получение заверенных копий документов СНТ Верея», что подтверждается, в том числе письменным ответом председателя правления СНТ «Верея» ФИО44 Варухи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на протяжении нескольких лет не исполняются требования Минаевой ФИО45 о предоставлении копий документов СНТ «Верея», чем нарушаются права члена СНТ «Верея».

Истцы Томаркова ФИО46 и Минаева ФИО47, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СНТ « Верея» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям частей 3 и 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление.

Как следует из материалов дела Томаркова ФИО48 и Минаева ФИО49 являемся членами Садоводческого некоммерческого товарищества «Верея».

Истцы обращались к ответчику с письменными заявлениями о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов.

До настоящего момента копии документов истцам не представлены.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения права истцов на получение копий документов, указанных в заявлении, получил подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 32 данного Постановления, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре. Взыскание судебной неустойки за время, в течение которого такой судебный акт должником не исполнялся, законом не предусмотрено.

Как усматривается из материалов дела, ответчик длительное время уклоняется от предоставления документов истцам.

Таким образом, в целях соблюдения баланса интересов сторон, во избежание извлечения ответчиком выгоды из недобросовестного поведения, суд удовлетворяет требования истцов о б установлении размер неустойки и устанавливает ее в заявленном размере- № руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов. Суд признает почтовые расходы понесенные истцами, необходимыми и взыскивает их с ответчика.

Так же с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию уплаченные при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Томарковой ФИО51, Минаевой ФИО50 к СНТ « Верея» об истребовании документов, удовлетворить.

Обязать СНТ « Верея» в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Томарковой ФИО52 за плату, не превышающую затраты на их изготовление, заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г.; сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать СНТ « Верея» в течение 14-ти дней после вступления решения суда в законную силу выдать Минаевой ФИО57 за плату, не превышающую затраты на их изготовление заверенные надлежащим образом копии следующих документов СНТ «Верея»: протоколы общего собрания членов СНТ «Верея» со списком присутствующих лиц за ДД.ММ.ГГГГ г.; бухгалтерско-финансовые отчеты СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г.; сметы СНТ «Верея» на ДД.ММ.ГГГГ г., финансово-экономические обоснования размера членских взносов СНТ « Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., заключения ревизионной комиссии СНТ «Верея» за ДД.ММ.ГГГГ г., список членов СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г., документы на имущество СНТ «Верея», учтенное на балансе СНТ «Верея» в ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать с СНТ « Верея» в пользу Томарковой ФИО53 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рубля и № рубля, а всего № рублей.

Взыскать с СНТ « Верея» в пользу Минаевой ФИО54 расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей, почтовые расходы в сумме № рубля, а всего № рубля.

В случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ « Верея в пользу Томарковой ФИО55 судебную неустойку в размере № руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

В случае неисполнения решения суда взыскать с СНТ « Верея в пользу Минаевой ФИО56 судебную неустойку в размере № руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.И. Суворова