Гражданский кодекс часть 1

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению наследника первой очередности нотариус ФИО2 отказалась выдать ФИО1 свидетельство <данные изъяты> доли в праве собственности
квартиры <адрес> по закону из наследственного дела №.

При этом нотариус ФИО4 на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ рассказала о наличии в материалах наследственного дела № технического паспорта жилого помещения (квартиры) № дома <адрес>, который составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия П.И.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению наследника первой очередности нотариус ФИО2 отказалась выдать ФИО1 свидетельство в праве собственности на земельный участок или право пожизненного наследуемого владении земельным участком общей площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>, где располагается пятиэтажный кирпичный жилой дом <адрес> из наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 отказалась выдать ФИО1 свидетельство права распоряжения по закону лицевыми счетами, вкладами П.И.М. в ОАО «...» №, №, № из наследственного дела №. При этом нотариус ФИО2 на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ рассказала о наличии в материалах наследственного дела № регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с отсутствием указания годов рождения П.И.И. , П.С.И. , П.Л.П. на лицевой стороне и отсутствием каких-либо надписей записанных ручным способом на оборотной стороне.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению наследника первой очередности нотариус ФИО3 отказался выдать ФИО1 свидетельство <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры <адрес> по закону из наследственного дела №. При этом нотариус ФИО3 на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ рассказал о наличии в материалах наследственного дела № технического паспорта жилого помещения (квартиры) № дома <адрес>, который составлен ДД.ММ.ГГГГ без участия П.И.И. ., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению наследника первой очередности нотариус ФИО3 отказался выдать ФИО1 свидетельство в праве собственности на земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., где располагается пятиэтажный кирпичный жилой дом <адрес> из наследственного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказался выдать ФИО1 свидетельство права распоряжения по закону лицевыми счетами, вкладами П.И.М. в ОАО «...» №, №, № из наследственного дела №. При этом нотариус ФИО3 на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ рассказал о наличии в материалах наследственного дела № регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с отсутствием указания годов рождения П.И.И. , П.С.И. , П.Л.П. на лицевой стороне и отсутствием каких-либо надписей записанных ручным способом на оборотной стороне.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказался выдать ФИО1 свидетельство права распоряжения по закону лицевыми счетами, вкладами П.И.М. в ОАО «...» №, №, № из наследственного дела №. При этом нотариус ФИО3 на личном приеме ДД.ММ.ГГГГ рассказал о наличии в материалах наследственного дела № регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ с отсутствием указания годов рождения П.И.И. , П.С.И. , П.Л.П. на лицевой стороне и внесением самовольной записи нотариусом о переходе <данные изъяты> доли квартиры в собственность П.С.И. и ФИО1 в равных долях на основании свидетельства о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 отказался выдать парфенову В.И. свидетельство в праве собственности на земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком общей площади <данные изъяты> кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., где располагается пятиэтажный кирпичный жилой дом <адрес> из наследственного дела №.

Таким образом, нотариус ФИО3 использовал свои полномочия вопреки задачам своей нотариальной деятельности для причинения существенного материального вреда права и законным интересам ФИО1

До настоящего времени нотариус ФИО3 и нотариус ФИО2 не предоставили ФИО1 достоверную информацию из материалов наследственного дела № о наличии земельных участков, принадлежащих на праве собственности П.И.И. на территории РФ, а также не предоставили свидетельство о праве на наследство по закону распоряжения лицевыми счетами и вкладами П.И.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал в судебном заседании о судебном акте федерального судьи Центрального районного суда г. Омска Я. № от ДД.ММ.ГГГГ со следующим текстовым содержанием: «…Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № по ... административному округу города Омска сумму в размере <данные изъяты>, из которых недоимка на имущество физических лиц, земельному налогу за ... год в размере <данные изъяты> (недоимка по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>, недоимка по земельному налогу - <данные изъяты>), пеня, начисления на сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц - <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Омска государственную пошлину в размере <данные изъяты>…».

При ознакомлении с материалами гражданского дела № на листе № имеется запись в виде требования ИФНС России № по ... № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности ФИО1 уплатить налог на недвижимое имущество (землю) за .. года в размере <данные изъяты>. при использовании земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. На листе № имеется запись о возникновении права собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок. На листе № имеется запись в виде налогового уведомления ИФНС России № по .. № об обязанности ФИО1 уплатить налог на недвижимое имущество (землю) за ... год в размере <данные изъяты>. при использовании земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. К материалам дела приобщено налоговое уведомление ИФНС России № по ... № об обязанности ФИО1 уплатить налог на недвижимое имущество (землю) за ... год.

Таким образом, ФИО1 не обязан доказывать возникновение права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Просил обязать нотариуса ФИО2 и нотариуса ФИО3 выдать ему свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В последующем ФИО1 представил уточнение исковых требований, в которых указал, что поддерживает письменный текст искового заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ в судебных заседаниях федерального судьи Первомайского районного суда города Омска Брижатюк И.А. с применением письменных доказательств со стороны государственного регистратора управления Федеральной службы государственной регистрацию кадастра и картографии по Омской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ для федерального судьи Первомайского районного суда города Омска К. (копия приложена), с применением письменных доказательств со стороны государственного регистратора управления Федеральной службы государственной регистрацию кадастра и картографии по Омской области А. № от ДД.ММ.ГГГГ для федерального судьи Первомайского районного суда города Омска К. (копия приложена), с применением письменных доказательств со стороны заместителя начальника инспекции, советника государственной гражданской службы РФ 2 класса С. № от ДД.ММ.ГГГГ для федерального судьи Первомайского районного суда города Омска К. (копия приложена), с применением письменных доказательств со стороны федерального судьи Центрального районного суда города Омска Я. № от ДД.ММ.ГГГГ (считает целесообразным запросить), с применением письменных доказательств со стороны заместителя начальника инспекции, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса П. № от ДД.ММ.ГГГГ для федерального судьи Центрального районного суда города Омска Я.(копия в материалах дела №), с применением письменных доказательств со стороны федерального судьи Центрального районного суда города Омска Я. № от ДД.ММ.ГГГГ (считает целесообразным запросить), с применением письменных доказательств со стороны государственного регистратора управления Федеральной службы государственной регистрацию кадастра и картографии по <адрес> Б. № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ для федеральных судей Первомайского районного суда города Омска (копия приложена), с применением письменных доказательств со стороны нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ для федерального судьи Первомайского районного суда города Омска К. (копия приложена), с применением письменных доказательств со стороны ФИО1 без номера судебной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ для федерального судьи Первомайского районного суда города Омска Брижатюк И.А. на 7 листах (жалоба приложена), с применением письменных доказательств со стороны федерального судьи Центрального районного суда города Омска Я. в виде выписки листов гражданского дела № (копия приложена), с применением письменных доказательств со стороны ФИО1 без номера судебной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ для федерального судьи Центрального районного суда города Омска Я. ( копия приложена).

На основании изложенного просил: восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд на действия ответчиков;

обязать нотариуса ФИО2 выдать ФИО1 свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером регистрации № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. на основании вступившего в законную силу судебного акта Я. № от ДД.ММ.ГГГГ и оригиналов документов Заместителя начальника инспекции - советник государственной гражданской службы РФ 1 класса П. и оригиналов документов ИФНС России № по ... Ш. и оригиналов документов инспектора ИФНС России № по ... П., приобщенных судом ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1 на листе №, на листе №, на листе № с оборотной стороной, на листе № с оборотной стороной, на листе № с оборотной стороной, на листе №, на листе №, на листе №, на листе №, на листе №, на листе №, на листе № гражданского дела №;

обязать нотариуса ФИО3 выдать ФИО1 свидетельство о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером регистрации № общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровой стоимостью <данные изъяты>. на основании вступившего в законную силу судебного акта Я. № от ДД.ММ.ГГГГ и оригиналов документов Заместителя начальника инспекции - советник государственной гражданской службы РФ 1 класса П. и оригиналов документов ИФНС России № по ... Ш. и оригиналов документов инспектора ИФНС России № по ... П., приобщенных судом ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1 на листе №, на листе №, на листе № с оборотной стороной, на листе № с оборотной стороной, на листе № с оборотной стороной, на листе №, на листе №, на листе №, на листе №, на листе №, на листе №, на листе № гражданского дела №;

применить при исследовании письменных доказательств по гражданскому делу № нормы приложения № 1 приказа № 39/1070/1021/253/780/353/399«О едином учете преступлений» от 26 января 2006 года, нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, нормы Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации для вынесения отдельного процессуального судебного решения при направлении в Прокуратуру Российской Федерации и Министерство Внутренних Дел Российской Федерации материалов по статье 218.1 УК РФ в отношении всех должностных лиц, представивших письменные доказательства по гражданскому делу №.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Пояснил, что, по его мнению, каждый из ответчиков должен выдать ему свидетельство о праве на один и тот же земельный участок на основании материалов наследственного дела №. Основанием для выдачи нотариусами двух одинаковых свидетельств о праве собственности является: ФЗ «О нотариате», материалы наследственного дела, судебные акты, которые подтверждают в письменном виде, что нотариусы обязаны выдать свидетельство о праве собственности на земельный участок.

Также пояснил, что ФИО3 является нотариусом.

Указал, что просит применить при исследовании письменных доказательств нормы приложения № 1 приказа № 39/1070/1021/253/780/353/399, а также нормы УК РФ о фальсификации, представленных письменных доказательств в материалы, нормы УПК РФ при вынесении процессуальных решений о фальсификации представленных документов. В материалах данного гражданского дела находится расписка о даче согласия лиц уведомления посредством СМС - извещения от ДД.ММ.ГГГГ, где подделана подпись ФИО1, представлены документы, письменные доказательства в виде № от ДД.ММ.ГГГГ представленные судье К. от Управления Росреестра по Омской области инспектор А., в виде документа, находящегося на 7 листах в виде жалобы ФИО1 на действия судьи Брижатюк И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и других документов, оглашенных в судебном заседании.

Нотариус ФИО2, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество", государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.35 Основ законодательства о нотариатенотариусы совершают нотариальные действия, в том числе: выдают свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

Истец не указывает такое основание для выдачи свидетельства о праве собственности.

Согласно ст. 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В силу ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается всем наследникам вместе или каждому в отдельности в зависимости от их желания. Нотариус сообщает о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя несовершеннолетнего или недееспособного наследника органам опеки и попечительства по месту жительства наследника, для охраны его имущественных интересов. При переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Истцом не предъявлялось требование с указанными основаниями.

Согласно ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ год умер П.И.И. - <данные изъяты> ФИО1

После смерти П.И.И. нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти П.И.И. обратились <данные изъяты> ФИО1 и П.С.И.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является наследником имущества П.И.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> доле наследства, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, за ФИО1 было зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом №. Доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация прекращения права.

В силу ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" земельный участок под многоквартирным домом переходит в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме бесплатно. Каких-либо актов органов власти о возникновении права общей долевой собственности у собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.

Таким образом, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, в силу закона находится в общей долевой собственности домовладельцев - собственников помещений в этом доме.

Доказательств того, что истец имеет право на земельный участок с кадастровым номером № либо, что ФИО5 имел какое-либо право на данный земельный участок суду не представлено.

Следует отметить, что истцом не указаны основания, предусмотренные действующим законодательством, по которым он просит обязать выдать ему свидетельство о праве собственности на земельный участок на основании указанных им документов.

С учетом приведенных положений суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса оснований для выдачи свидетельства о праве собственности на земельный участок.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду.

Суд считает общеизвестным факт того, что ФИО3 не является нотариусом. Такая информация является общедоступной, поскольку список нотариусов размещен на официальном сайте нотариальной палаты <адрес>.

В связи с этим, в том числе, требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

По требованию о применении при исследовании письменных доказательств по гражданскому делу № нормы приложения № 1 приказа № 39/1070/1021/253/780/353/399«О едином учете преступлений» от 26 января 2006 года, нормы Уголовного Кодекса Российской Федерации, нормы Уголовного Процессуального Кодекса Российской Федерации для вынесения отдельного процессуального судебного решения при направлении в Прокуратуру Российской Федерации и Министерство Внутренних Дел Российской Федерации материалов по статье 218.1 УК РФ в отношении всех должностных лиц, представивших письменные доказательства по гражданскому делу № суд считает необходимым отметить следующее.

Данное требование фактически не является исковым требованием, подлежащим рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, доказательства по данному делу представлялись истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях ФИО1 к нотариусу ФИО2 , нотариусу ФИО3 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

Решение вступило в законную силу 19 января 2013 года.