Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ФИО4 (в настоящее время Вульфович) Д.Г. договор доверительного управления денежными средствами. Поручителем по обозначенному договору выступила ФИО3

По условиям договора она (учредитель управления) передала ФИО5 (доверительный управляющий) <данные изъяты>) рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Целью доверительного управления денежными средства являлось получение в ее (истицы) интересах дохода от использования денежных средств, преданных в доверительное управление.

Согласно акту приема-передачи по окончанию срока действия договора, доверительный управляющий обязуется выплатить учредителю управления доход в сумме <данные изъяты> рублей.

По договору она должны была получить <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 10.1 договора срок его действия был установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ФИО5 не исполняла свои обязательства по договору, срок возврата денежных средств неоднократно переносился.

ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли соглашения о расторжении договора доверительного управления с момента составления соглашения. Кроме того, стороны обязались заключить договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с ежемесячным начислением процентов в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 заключили договор займа на обозначенных условиях. Поручителем также выступила ФИО3

Согласно акту приема-передачи денежных средств, который является приложением к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ она (истица) в присутствии свидетеля ФИО7 и поручителя ФИО3 получила от ФИО6 денежные средства в <данные изъяты> рублей.

Иные денежные средства ни по договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ года, ни по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она не получала. По причине неисполнения договорных обязательств ответчиками, она обратилась в Кировский районный суд города Омска.

Таким образом, ФИО5 неосновательно обогатилась за ее счет на сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Просила взыскать в ее пользу солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 <данные изъяты> рублей неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, или <данные изъяты> дней (<данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 5-7).

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала свои доводы и требования.

Ответчики Вульфович (ранее - ФИО4) Д.Г. и ФИО3 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, с согласия истицы, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

Пунктом 2 ст. 1013 ГК РФ установлено, что не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия.

В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по договору доверительного управления денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (учредитель управления) передала ФИО6 (доверительная управляющая), осуществляющей профессиональную деятельность на рынке <данные изъяты> в доверительное управление на срок 9 (девять) месяцев <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Целью доверительного управления, является получение в интересах учредителя управления дохода, от использования переданных в управление доверительному управляющему активов. Для достижения указанной цели доверительный управляющий осуществляет от своего имени (указывая при это, что он действует в качестве доверительного управляющего) по собственному усмотрению, в течение определенного настоящим договором срока, правомерные действия с активами учредителя управления в интересах последнего. Доверительный управляющий самостоятельно и от своего имени осуществляет все права, находящимися в его владении активами; осуществляет права без дополнительных письменных распоряжений и доверенностей от учредителя управления. Выгодоприобретателем по настоящему договору является учредитель управления (п.п. 1.1-.1.4). Передача управления активов в доверительное управление не влечет перехода права собственности на них к доверительному управляющему (п. 2.2). Учредитель управления передает доверительному управляющему активы следующим образом: денежные средства, входящие в состав активов, передаются путем внесения их наличными денежными средствами на расчетный счет доверительного управляющего, о чем составляется соответствующий акт приема-передачи (п. 3.1-3.1.1.). Расчеты между сторонами включают в себя: передачу (возврат) находящегося в управлении имущества учредителю управления; выплату дохода учредителю управления. Возврат из доверительного управления активов учредителю управления по окончании срока действия договора осуществляется в следующем порядке: возврат из доверительного управления активов учредителю управления осуществляется по окончании срока действия договора. Передача имущества производится причитающимися денежными средствами, находящимися в торговом счете доверительного управляющего на момент окончания срока действия настоящего договора. Срок передачи активов должен быть не более 5 календарных дней с даты прекращения настоящего договора. Выплата дохода осуществляется денежными средствами. Доверительный управляющий обязан произвести оплату в течение 5 календарных дней по окончании срока действия настоящего договора (п. 5.1.-5.3.1.). Настоящий договор вступает в силу с момента внесения учредителем активов на расчетный счет доверительного управляющего, в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Согласно приложению № к договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи учредитель управления передал доверительному управляющему <данные изъяты> рублей. В свою очередь доверительный управляющий принял указанную сумму и обязался до конца срока действия договора выплатить ФИО1 доход в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и вернуть основную сумму активов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д. 12).

Согласно приложению № к договору доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4 (в настоящее время - Вульфович) Д.Г., ФИО3 (поверенный) пришли к соглашению, что поверенный (в данном случае ФИО3), несет равную с доверительным управляющим (ФИО6) юридическую, фактическую и имущественную ответственность по договору (л.д. 13).

Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами, факт передачи ФИО1 денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей ФИО5 подтвержден представленными документами и ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО8 и ФИО3 заключили и подписали соглашение № о расторжении договора доверительного управления от ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны также указали, что обязуются заключить договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с начислением процентов исходя из ставки 10% ежемесячно. Настоящее соглашение вступает в силу со дня его подписания (л.д. 14).

В этот же день ФИО1 заключила с ФИО6 договор процентного займа № № по условиям которого ФИО1 передала ФИО6 <данные изъяты> рублей с уплатой 10% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № по условиям которого ФИО3 (поручитель) приняла на себя обязательства нести равные с ФИО6 равную фактическую и имущественную ответственность по договору займа, заключенному последней с ФИО1 (л.д. 15-16,19-20).

Приложением к обозначенному договору займа является расписка о передачи ФИО1 ФИО6 в присутствии поручителя ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Согласно акту приема-передачи акта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала ФИО1 в присутствии поручителя <данные изъяты> рублей в порядке частичного погашения суммы займа согласно пункту 3 порядка возврата займа по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Решением Кировского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения кассационным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по обозначенному договору займа, в свою очередь удовлетворены требования ФИО6 по встречному иску о признании договора займа незаключенным в виду его безденежности. При этом суд установил, что спорный договор займа был оформлен сторонами для вида без фактической передачи денежных средств, а с целью переоформить отношения по доверительному управлению активами ФИО1 (л.д. 21-25).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия Вульфович.

Из пояснений ФИО1 следует, что условия заключенного договора доверительного управления не исполнены, переданные денежные средства, ей не возвращены.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за свой счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Статьями 972, 973 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручения поверенный обязан исполнять данные ему поручения в соответствии с указаниями доверителя, сообщать ему о ходе поручения, с условием выплаты ему вознаграждения.

Из содержания, представленного ФИО1 договора доверительного управления имуществом, следует, что истица поручила ответчикам ФИО5 и ФИО3 осуществлять от своего имени финансовые операции, с целью получения прибыли.

Поскольку условиями договоров (п.п. 5.1. - 5.4), предусмотрен возврат активов в срок не более пяти календарных дней, с даты прекращения договора, денежные средства переданные ответчикам, подлежат возврату.

Суд считает установленным, факт получения ФИО6 от ФИО1 суммы в размере <данные изъяты> рублей и факт возврата последней <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно приложению № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поручилась перед ФИО1 за исполнение обязательств, принятых ФИО5, из п. 2 следует, что она несет равную юридическую, фактическую и имущественную ответственность (л.д. 13).

Таким образом, ФИО5 и ФИО3 несут перед ФИО1 солидарную ответственность.

Истица просит взыскать с ответчиков проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ и до обращения в суд, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, то есть неустойку.

Данное требование предусмотрено законом и также подлежит удовлетворению.

При этом размер процентов за пользование денежными средствами при взыскании суммы в судебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или <данные изъяты> дней при ставке рефинансирования на день обращения в суд в 8,25% годовых составит также заявленные <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>), которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истицы.

Основания к уменьшению размера процентов за просрочку возврата суммы займа (неустойки) (статья 333 ГК РФ) при установленных обстоятельствах, сумме основного долга, периода просрочки и бездействии ответчиков, по мнению суда, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных при обращении в суд с иском (л.д. 3-4).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 и ФИО3, в солидарном порядке, сумму неосновательного обогащения размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступило в законную силу 31.12.2013 г.