Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3302/13 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АвтоЛайф» о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АвтоЛайф» о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что между ФИО1 и ООО «АвтоЛайф» был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ № 49.

Истица ФИО1 уплатила ответчику в порядке предоплаты за указанный автомобиль денежные средства в размере <данные изъяты> руб., т.е. полную стоимость автомобиля, указанную в п. 2.1. данного договора. Факт уплаты данных денежных средств подтверждается следующими документами:

-квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

-квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1. договора ответчик обязался передать истице автомобиль в течение 10-ти рабочих дней с даты поступления автомобиля на склад ответчика при условии его 100% предоплаты. П. 3.1.1. договора гласит о том, что поступление автомобиля на склад составляет не более 20-ти рабочих дней с момента подписания договора.

ФИО1 полностью исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, оплатила стоимость приобретаемого имущества в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не передал ей автомобиль, чем нарушил свои обязательства по договору и не выполнил требования ч. 1 ст. 456. согласно которой, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

ФИО1 было получено информационное письмо от ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором ответчик обязался передать ей автомобиль в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако данных обязательств ответчик так и не выполнил.

В адрес ответчика ею была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (расписка в получении которой ответчиком имеется на копии претензии), с просьбой передачи автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества.

Ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав предусматривает признание права.

Виду того, что возникла неопределенная правовая ситуация о действительной передачи истице автомобиля ответчиком и наличия сомнений в этом, а также того, что не исключена вероятность того, что вышеназванный автомобиль за который она уплатила его полную стоимость будет реализован ответчиком повторно другим лицам, необходимо признание права собственности за ней на данный автомобиль судом.

На основании вышеизложенного, просит суд: признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (№ кузова) №, модель, №

двигателя №. 2013 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Авто Лайф» в лице ликвидатора ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В процессе рассмотрения дела судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Авто Лайф» был заключен договор купли – продажи автомобиля №.

Как следует из п. 1.1 договора, продавец передает, а покупатель оплачивает и принимает один автомобиль со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (№ кузова) №, модель, № двигателя №. 2013 года выпуска.

В силу п. 1.2. договора право собственности на автомобиль и риск его утраты или порчи переходит к покупателю с момента подписания сторонами Акта приема передачи автомобиля, при условии 100% оплаты покупателем стоимости автомобиля.

Стоимость автомобиля по договору составила <данные изъяты> руб. (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора продавец обязан передать покупателю автомобиль в течение 10 рабочих дней с даты поступления автомобиля на склад Продавца при условии оплаты покупателем 100% стоимости автомобиля.

П. 3.1.1. договора гласит о том, что поступление автомобиля на склад составляет не более 20-ти рабочих дней с момента подписания договора.

В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ (расписка в получении которой ответчиком имеется на копии претензии), с просьбой передачи автомобиля в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную претензию ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Как следует из постановления о признании потерпевшим от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории (отдел полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Туле, ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу № г. в отношении ООО «Авто Лайф» по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

По сообщению отдела полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Туле от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ходе расследования уголовного дела № г. ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль <данные изъяты>), идентификационный номер (VIN) № который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества) (статья 218 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правоприменительным положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст. 218 ГК РФ. Доказывая право собственности на автомобиль, истец должен представить суду доказательства совершения сделки по отчуждению, в которой он выступил приобретателем, а также - исполнения сделки.

Так, в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 права собственности на спорный автомобиль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «АвтоЛайф» о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль №, идентификационный номер (VIN) (№ кузова) № модель, № двигателя №, 2013 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь