Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3302/21 по иску БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс», в интересах Кошелева А. М., к ООО «Волга Лизинг» о возложении обязанности осуществить действия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Организация обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевым А.М. и ООО «Волга Лизинг» заключён договор купли-продажи транспортного средства № предметом которого является автомобиль Ф. Т., г/н №, принадлежащий Кошелеву А.М., а также договор финансовой аренды (лизинга) № указанного автомобиля, стоимостью 1 017 600 руб. на условиях возвратного выкупа по выкупной цене 240 000 руб.

Правоотношения в сфере финансовой аренды (лизинга) регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Сторонами фактически заключён договор возвратного лизинга, по которому Кошелев А.М. является продавцом и лизингополучателем по сделке, соответственно заключено 2 договора для обеспечения условий лизинга: договор купли-продажи, в котором определён размер финансирования и существенное условие - продажа автомобиля исключительно с целью передачи его в лизинг с обратным выкупом; договор финансовой аренды (лизинга), согласно которому автомобиль арендуется как актив (имущество) ответчика за плату с выкупом по остаточной стоимости.

Таким образом, сторонами в сделке возвратного лизинга заключён обязательный договор купли-продажи автомобиля для передачи его в качестве предмета лизинга.

В период действия договора лизинга Кошелев А.М. произвёл платежи в размере 310 000 руб., однако допустил просрочку лизинговых платежей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке расторг договор, направив в адрес Кошелева А.М. соответствующее письменное уведомление.

ООО «Волга Лизинг» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.М. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества их чужого незаконного владения.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кошелева А.М в пользу ООО «Волга Лизинг» взыскана задолженность в размере 166 666 руб. 08 коп. Автомобиль истребован из владения Кошелева А.М.

Согласно ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Таким образом, ООО «Волга Лизинг» реализовало своё право на взыскание расходов, связанных с досрочным расторжением и финансированием сделки, решением суда с Кошелева А.М. взыскана вся сумма задолженности по договору, в том числе за автомобиль, являющийся предметом лизинга.

В силу ст.450 Гражданского кодекса РФ сторона, которой договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.450.1 Гражданского кодекса РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии со ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

ООО «Волга Лизинг» отказалось в одностороннем порядке от договора возвратного лизинга. Общество своим письменным уведомлением расторгло договор финансовой аренды (лизинга) и обязательный договор купли-продажи, отказавшись от исполнения его существенных условий о лизинге.

Таким образом, поскольку, ООО «Волга Лизинг» свои затраты по сделке возмещает не продажей предмета лизинга, а в принудительном порядке в рамках исполнительного производства, право собственности организации на автомобиль, ведет к неосновательному обогащению для неё в размере стоимости предмета лизинга.

После того, как по исполнительному производству началось взыскание долга, Кошелев А.М. неоднократно обращался в ООО «Волга Лизинг» о предоставлении ему обратного договора купли-продажи на транспортное средство и возврате паспорта транспортного средства (ПТС), однако его требования не исполнены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил обязать ООО «Волга Лизинг» произвести запись в паспорт транспортного средства Ф. Т., г/н К6960Н750 о прекращении договора купли-продажи VL1806LV/22-01; обязать ООО «Волга Лизинг» возвратить паспорт транспортного средства Ф. Т., г/н К6960Н750 и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Кошелев А.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель КПК «МСБ-Финанс», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кошелевым А.М. и ООО «Волга Лизинг» заключён договор купли-продажи транспортного средства № предметом которого является автомобиль Ф. Т., г/н №, принадлежащий Кошелеву А.М., а также договор финансовой аренды (лизинга) № указанного автомобиля, стоимостью 1 017 600 руб. на условиях возвратного выкупа по выкупной цене 240 000 руб.

Установлено, что ООО «Волга Лизинг» в полном объёме исполнило обязательства по заключённым договорам, а Кошелев А.М. ненадлежащим образом исполнял условия договоров, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ обществом в адрес Кошелева А.М. направлено уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Волга Лизинг» обратилось в суд с иском к Кошелеву А.М. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества их чужого незаконного владения. Кошелев А.М. обратился с встречным иском о признании недействительными договоров купли-продажи и лизинга.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменённым определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, иск ООО Волга Лизинг» удовлетворён частично. С Кошелева А.М в пользу ООО «Волга Лизинг» взыскана задолженность по лизинговым платежам в размере 43 200 руб., штрафная неустойка в размере 46 800 и расходы по уплате госпошлины.

Автомобиль Ф. Т., VIN № истребован из владения Кошелева А.М. и передан ООО «Волга Лизинг» В удовлетворении встречного иска отказано.

Установлено, что решение суда до настоящего времени Кошелевым А.М. не исполнено, взысканные судом суммы не уплачены, автомобиль обществу не передан.

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что Кошелев А.М. ненадлежащим образом исполнял условия договоров, а также то, что ООО «Волга Лизинг» реализовало своё право на расторжение договора лизинга в одностороннем порядке, однако решение суда по делу по иску ООО «Волга Лизинг» к Кошелеву А.М. о взыскании задолженности по договору лизинга и изъятии имущества их чужого незаконного владения, последним не исполнено, суд приходит к выводу о том, что ООО «Волга Лизинг» не получило неосновательного обогащения за счёт Кошелева А.М., соответственно заявленные им требования не основаны на законе, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск БРОО «ОЗПП «Лесси-Ассистанс», в интересах Кошелева А. М., к ООО «Волга Лизинг» о возложении обязанности осуществить действия и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья