Решение № 2-3303 от 30.09.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело №2-3303/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 сентября 2011г.

Орджоникидзевский райсуд гор. Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Рузанове А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с заявлением об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства, указывая на следующее.

13.01.2011 Орджоникидзевским районным судом было вынесено решение по спору между ОСАО ИНГОССТРАХ и ОАО Россгострах, ФИО1 (дело №). Иск удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 14.04.2011 г., предмет исполнения: задолженность в размере  руб. в отношении ФИО1 Постановление о возбуждении исполнительного производства № вынесено 10.08.2011г. Указанное Постановление получила на руки 13.09.2011 г. Постановление было без мокрой печати. Считает данное постановление является необоснованным, поскольку от выплаты она не уклоняется, готова выплачивать долг из заработной платы, о чем сообщила представителю ОСАО ИНГОССТРАХ. После получения постановления от 10.09.2011 г. - 14.09.2011 г. на следующий день после получения письма по почте она пришла к приставам на ФИО2 33, так как не знала о правильном порядке действий, хотела показать справки о зарплате и свидетельства о рождении и разводе. Там пристав ФИО3, стала ее запугивать. Она пояснила, что может выплачивать долг из заработной платы, так как иного дохода у нее нет, на что судебный пристав сказала, что она поможет мне платить - арестует имущество и оценит его. Затем без объяснений (что следует идти и платить на расчетный счет приставов, столько, сколько могу, постепенно), она дала бумаги, анкету, и сказала заполнять их. В это же время ФИО3 вручила постановление от 14.09.2011г. о временном ограничении выезда за пределы РФ. На основании изложенного, просила отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №, в связи с незаконностью оформлением постановления; также тем, что она приходила в ОСАО ИНГОСТРАХ и говорила, что готова платить из заработной платы ежемесячно.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ – ФИО3 иск не признала и показала, что 10.08.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО3 в Орджоникидзевский районный отдел г. Уфы, адрес подразделения: 450112, <...> поступил Исполнительный лист № № от 05.07.2011 выданный Орджоникидзевским районным судом по делу № 2-27/2011 по вступившему в законную силу 14.04.2011 решению, предмет исполнения: задолженность в размере  руб., в отношении должника: ФИО1, адрес должника: Россия, респ. Башкортостан, , в пользу взыскателя: ОСАО ИНГОССТРАХ, адрес взыскателя: Россия, респ. БАШКОРТОСТАН, г. УФА, . 10.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства. На основании ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику направлена копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. На основании ч.2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполни­теля наличие мокрой печати не обязательно. 14.09.2011 г. ФИО1 явилась на прием в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ к судебному приставу-исполнителю ФИО3, где была подробно повторно ознакомлена с постановлением о возбужде­нии исполнительного производства № от 10.08.2011г. ФИО1 заполнила информационную карту, дала свое согласие на удержание 50% из заработной платы. Постановление о взыскании на заработную плату не вынесе­но, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» для вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника судебный пристав-исполнитель должен подтвердить ин­формацию об отсутствии денежных средств или иного имущества для исполне­ния требований исполнительного документа. 14.09.2011 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 разъяснила ФИО1 статью 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», какие меры принудительного исполнения вправе совершать судебный пристав-исполнитель для исполнения требования исполнительного документа. В связи с тем, что ис­тек срок для добровольного исполнения должником требований указанных в исполнительном документе, вынесено постановление № о вре­менном ограничении выезда из Российской Федерации от 14.09.2011 г. ФИО1 ознакомилась с постановлением о чем свидетельствует подпись. Нарушения законодательства «Об исполнительном производстве» со сто­роны судебного пристава-исполнителя по исполнению отсутствуют. На основании изложенного, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Выслушав заявительницу, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.08.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ФИО3 в Орджоникидзевский районный отдел г. Уфы, адрес подразделения: 450112, <...> поступил Исполнительный лист № № от 05.07.2011 выданный Орджоникидзевским районным судом по делу № 2-27/2011 по вступившему в законную силу 14.04.2011 решению, предмет исполнения: задолженность в размере  руб., в отношении должника: ФИО1, адрес должника: Россия, респ. Башкортостан, , в пользу взыскателя: ОСАО ИНГОССТРАХ, адрес взыскателя: Россия, респ. БАШКОРТОСТАН, г. УФА, .

10.08.2011 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №, копии постановления о возбуждении были направлены сторонам исполнительного производства.

В Постановлении, направленном ФИО1 подлинник печати отсутствует, что не противоречит ч.2 ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве

14.09.2011 г. ФИО1 явилась на прием в Орджоникидзевский РО СП г. Уфы УФССП по РБ к судебному приставу-исполнителю ФИО3, где была подробно повторно ознакомлена с постановлением о возбужде­нии исполнительного производства № от 10.08.2011г.

ФИО1 заполнила информационную карту, дала свое согласие на удержание 50% из заработной платы.

То обстоятельство, что ФИО1 вела беседу с представителями ОСАО ИНГОССТРАХ не может повлечь отмену оспариваемого постановления, поскольку вопрос с взыскателем решен не был.

С учетом изложенных обстоятельств, суд нарушений законодательства «Об исполнительном производстве» со сто­роны судебного пристава-исполнителя не усматривает, в связи с чем, отсутствуют основания к отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований об отмене Постановления о возбуждении исполнительного производства № от 10.08.2011г., возбужденного в отношении ФИО1 отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г. Уфы.

Судья: Т.В. Попенова