Гражданский кодекс часть 1

Истец по договору № купли-продажи нового автомобиля 27 апреля 2016 года приобрел у ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» указанный автомобиль в автосалоне, а ответчик принял автомобиль в залог от продавца, ссылается на вступившее в законную силу решение Хостинского районного суда г.Сочи от 25.01.2018 года по делу №, которым проверен факт добросовестного приобретения истцом спорного автомобиля. Просит прекратить залог спорного автомобиля. Дата возникновения залога 21 мая 2016 года, номер уведомления №. Залогодержатель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» полагает, что залог спорного автомобиля нарушает права истца как собственника.

Суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Спорный автомобиль на дату подачи искового заявления является заложенным движимым имуществом, залогодержателем выступает ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», о чем согласно сообщению нотариуса ФИО1 от 14.06.2018 года исх№ в реестре залога движимого имущества содержатся сведения о залоге вышеназванного автомобиля. Дата возникновения залога 21 мая 2016 года.

На момент приобретения истцом спорного автомобиля спорный автомобиль не значился в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Истец не мог предположить, что автомобиль будет передан кем-либо в залог. Истец по договору № купли-продажи нового автомобиля приобрел 27 апреля 2016 года в автосалоне спорный автомобиль.

Истец полностью оплатил вышеуказанный автомобиль, принял его по акту приема-передачи. У истца возникло право собственности на этот автомобиль с 27 апреля 2016 года.

Истец добросовестно приобрел вышеназванный автомобиль поскольку дата заключения договора купли-продажи нового автомобиля 27 апреля 2016 года предшествует дате залога 21 мая 2016 года, паспорт транспортного средства не содержит запись о залоге.

Согласно абз.1,3 п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо относящегося к п.1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации настоящих уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее уму право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст.34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы о нотариате) Единой информационной системой нотариата (ЕИС) признается автоматизированная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором ЕИС является Федеральная нотариальная палата. В состав ЕИС, в числе прочих, входит электронный реестр уведомлений о залоге движимого имущества (ст. 34.2 Основ о нотариате).

В силу ст. 34.4 Основ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Адрес сервиса для проверки уведомлений о залоге движимого имущества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.reestr-zalogov.ru.

Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее – Федеральный Закон №367-ФЗ) изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса РФ. Согласно пункту 2 части статьи 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014г и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пунктом 2 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014г.

Таким образом, начиная с 01.07.2014г., юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании при разрешении требований об обращении взыскания на предмет залога ( в случае, когда предмет залога перешел по сделке другому лицу) являются обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения залогового имущества другим лицом, в данном случае истцом ФИО.При этом новый собственник имущества должен доказать, что на момент его приобретения он действовал предусмотрительно, совершил все зависящие от него действия, связанные с установлением отсутствия обременений на приобретаемое имущество.

При оформлении договора купли-продажи Истец проявил заботливость и осмотрительность, обычные для такого вида сделок, а именно: проверил основной документ (заверенную копию паспорта транспортного средства), а также дилерское соглашение между ЗАОПИИ «ОРГАНИЗАЦИЯ» и ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в соответствии с которым ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» продал истцу спорный автомобиль. На момент заключения договора купли-продажи нового автомобиля 27 апреля 2016 года у истца отсутствовали сведения о регистрации залога в установленном законом порядке в отношении спорного автомобиля.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актом и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом следует оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суд должен установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат, имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

Истцом суду предоставлена заверенная копия паспорта транспортного средства №, дата выдачи <данные изъяты>. На указанном документе знаки о залоге спорного автомобиля отсутствуют.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Истец спорный автомобиль принял по акту приема-передачи от 27апреля 2016 года от продавца ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», полностью оплатил спорный автомобиль, и, таким образом, истец приобрел на него право собственности.

Истец выступает добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля № от 27 апреля 2016 года. Залог спорного автомобиля нарушает право истца на оформление автомобиля в установленном законом порядке в МРЭО ГИБДД №2 Краснодарского края.

Согласно пункту 8 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008г. №(ред.от 20.03.2017г) «О порядке регистрации транспортных средств» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Исходя из изложенного суд полагает, что паспорт технического средства на автомобиль является подтверждающим, а не устанавливающим право собственности документом. Право собственности истца на спорный автомобиль не может быть ограничено действиями или бездействиями ответчика.

Вместе с тем отказ в прекращении залога на спорный автомобиль препятствует регистрации права собственности истца на спорный автомобиль в ГИБДД МВД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить залог автомобиля: Завод изготовитель: ДЖИЭМ УЗБЕКИСТАН (УЗБЕКИСТАН); наименование(категория), тип ТС: В, легковой; марка, модель: RAVON GENTRA; идентификационный номер (VIN)№; год выпуска 2015; двигатель №; кузов №; цвет: бело-дымчатый; ПТС №, дата выдачи <данные изъяты> дата возникновения залога 21.05.2016 года, номер уведомления №.

Направить копию решения в Нотариальную палату Сочинского нотариального округа для исключения из реестра движимого имущества сведений о залоге автомобиля: Завод изготовитель: ДЖИЭМ УЗБЕКИСТАН (УЗБЕКИСТАН); наименование(категория), тип ТС: В, легковой; марка, модель: RAVON GENTRA; идентификационный номер (VIN)№; год выпуска 2015; двигатель №; кузов №; цвет: бело-дымчатый; ПТС №, дата выдачи <данные изъяты> дата возникновения залога 21.05.2016 года, номер уведомления №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья: /подпись/.