Гражданский кодекс часть 1

председательствующего федерального судьи В.С.Никитиной, при секретаре И.А.Карабатовой, с участием представителя истца Н.А.Ярковой, ответчика С.А.Кондратьева, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкар гражданское дело по иску по иску индивидуального предпринимателя Яркова Н.А. к Кондратьеву С.А. о взыскании денег, процентов, комиссии и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Ярков Н.А. обратился в суд с иском к Кондратьеву С.А. о взыскании денег, процентов, неустойки по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кондратьевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал Кондратьеву С.А. 10000рублей с уплатой 1,5% в день и с уплатой комиссии 200рублей при выдаче займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.А. возвратил в частичное исполнение договора займа проценты 1000рублей и продлил срок займа до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумму долга и проценты не возвратил. Согласно п.5.1 договора займа за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка в размере 5% от всей суммы займа, включая и неуплаченные проценты по договору за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности до дня фактической уплаты задолженности. Просит взыскать с Кондратьева С.А. 10000рублей заемных средств, проценты 18450 рублей, единовременную комиссию 200рублей и неустойку за период с 26.072013 года по ДД.ММ.ГГГГ 37500рублей, всего 66150рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2184рубля 50 копеек, расходы по составлению искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Яркова Н.А. уточнила требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19950рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42000рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2364рубля50 копеек и расходов по оплате услуг представителя 4500рублей.

Ответчик Кондратьев С.А. с иском согласился частично, суду пояснил, что у него сложилось тяжелое финансовое положение в связи с неуплатой подрядчиком денег, вследствие чего он был вынужден занимать деньги в долг, в том числе и у Яркова Н.А.. Согласен с иском в части возврата суммы долга 10000рублей и процентов, расходов по госпошлине и расходов по оплате услуг представителя, но не согласен с неустойкой, т.к. она завышена и истец должен учесть его тяжелое финансовое положение и освободить его от уплаты неустойки.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ярковым Н.А. и Кондратьевым С.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым ИП Ярков Н.А. передал Кондратьеву С.А. 10000рублей с уплатой 1,5% в день и с уплатой комиссии 200рублей при выдаче займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.А. возвратил в частичное исполнение договора займа проценты 1000рублей и продлил срок займа до ДД.ММ.ГГГГ года, однако до настоящего времени сумму долга и проценты не возвратил.

Данные обстоятельства договором займа, дополнительным соглашением, расходным ордером, объяснениями сторон.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ИП Ярков Н.А. (займодавец) передал Кондратьеву С.А. (заемщику) деньги в сумме 10000рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев С.А. возвратил в частичное исполнение договора займа проценты 1000рублей и продлил срок займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени Кондратьев С.А. сумму долга и проценты не возвратил, поэтому требования ИП Яркова Н.А. о взыскании суммы долга 10000рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (139 дней) из расчета 1,5% в день и за минусом уплаченной Кондратьевым С.А. 1000рублей в сумме 19850рублей подлежат удовлетворению, как подлежит взысканию и обусловленная договором комиссия в сумме 200рублей.

Согласно п.5.1 договора займа за несвоевременное погашение задолженности установлена неустойка в размере 5% от всей суммы займа, неустойка в пределах заявленных истцом требований составляет 42000рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства….

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки 42000рублей и основного долга 10000рублей; длительность неисполнения обязательства – 93 дня; соотношение процентной ставки 5% в день с размерами ставки рефинансирования- 8,25% в год; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, выразившихся в длительном – более трех месяцев – необращении в суд; имущественное положение должника.

Кроме того, сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки и определить ко взысканию 4200рублей.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 1500рублей и представление интересов в суде 3000рублей, что подтверждено квитанциями, подлежат удовлетворению частично и согласно ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности и продолжительности судебного разбирательства определяются судом в сумме 1000рублей.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенных требований согласно ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кондратьеву С.А. в пользу индивидуального предпринимателя Яркова Н.А.: сумму долга 10000рублей, проценты 19850рублей, комиссию 200рублей, неустойку 4200рублей, расходы по оплате услуг представителя 1000рублей и расходы по оплате госпошлины 1221рубль 50 копеек, всего 36471рубль 50 копеек. В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд.

<данные изъяты>

Судья В.С.Никитина