Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований указал, что ... между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость договора составила .... Во исполнение вышеуказанного договора были внесены денежные средства ... в размере ...., ... - ....

... он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате внесенных им денежных средств, однако в возврате денежных средств было отказано.

На основании изложенного просил суд взыскать с ООО «Юридически-Кадровая фирма» в пользу ФИО1 денежные средства в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., моральный вред в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ....

В последующем представитель истца требования уточнила, просили суд взыскать с ООО «Юридически-Кадровая фирма» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг, в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., моральный вред в размере ...., штраф в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы на оплату услуг представителя ...

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ...5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «Юридически-Кадровая Фирма» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца – ...5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Юридически кадровая Фирма» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать юридические услуги по представлению интересов последнего в суде первой инстанции по вопросу спора с управляющей компанией ...», а заказчик обязался в свою очередь принять и оплатить оказанные услуги. Согласно п.3.1 цена договора составила .... Указанные обстоятельства подтверждаются договором возмездного оказания услуг (л.д.8-10).

Во исполнение указанного договора ... истцом произведена оплата в размере ...., что подтверждается квитанцией на оплату (л.д.12).

Доводы истца о том, что им была оплачена по договору еще сумма в размере ...., суд считает подлежащим отклонению, поскольку из квитанции от ... следует, что указанный платеж произведен иным лицом (л.д.11).

... ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, что подтверждается заявлением ФИО1(л.д.13). Однако денежные средства истцу возращены не были.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению в размере ...

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявление ФИО1 о возврате уплаченных по договору денежных средств было получено ответчиком ... года, что подтверждается его заявлением(л.д.13).

Поскольку денежные средства истцу ответчиком возращены не были, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд также считает подлежащим удовлетворению.

За период с ... по ... с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ...., исходя из следующего расчета ...

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При этом размер компенсации морального вреда определяется независимо от размера возмещения имущественного вреда, в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав ФИО1, как потребителя, на возврат уплаченных по договору денежных средств в связи с отказом от исполнения договора возмездного оказания услуг нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Однако с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда подлежит снижению с ...., полагая указанную сумму, в данном случае, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом положений приведенной нормы права в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений ст.98 ГПП РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....(л.д.18).

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, интересы ФИО1 по настоящему делу представляла ...5, за услуги которой истцом было оплачено ...., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... года(л.д.22).

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ...ФИО1 к ООО «Юридически-Кадровая Фирма» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юридически-Кадровая Фирма» в пользу ...ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг, в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., моральный вред в размере ... штраф в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности ...., расходы на оплату услуг представителя ...., а всего ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Юридически-Кадровая Фирма» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья