Гражданский кодекс часть 1

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Хрипуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/15 по иску ФИО2 т.г. к ООО «Трансстройтоннель» о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Трансстройтоннель», которым просит взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты за <данные изъяты> дней, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Трансстройтоннель», был принят на должность электрослесарь на проходке на подземных работах. ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по собственному желанию, однако окончательный расчет в день увольнения с истцом произведен не был, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность заработной платы согласно справке о задолженности за периоды: ДД.ММ.ГГГГ года в размере – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб. В связи с задержкой выплаты по заработной плате истец также просит взыскать компенсацию за период ДД.ММ.ГГГГ дней, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты, в размере – <данные изъяты> руб., так же истец просит взыскать судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку задолженность по заработной плате истцу не выплачена. В связи с тем, что окончательный расчет с истцом не произведен, истец вынужден был обратиться в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, с учетом положений ст.ст. 119, 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» обязанность по доказыванию возлагается на работодателя.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец был принят в ООО «Трансстройтоннель» на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность электрослесаря на проходке на подземных работах 5-го разряда, впоследствии на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электрослесаря открытого способа работ 5-го разряда. В соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Согласно справке о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) указанная задолженность составляет – <данные изъяты> руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ года в размере – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб.

Как указывает истец в иске, при прекращении трудовых отношений окончательный расчет с ним произведен не был. Доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.Поскольку доказательств, подтверждающий выплату истцу причитающихся денежных средств при увольнении суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом положений ст. 196 ч. 3 ГПК РФ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по выплате заработной платы при увольнении в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 142 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы несет ответственность в соответствии с Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, компенсация за задержку выплаты заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ дней составляет <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и не может быть положен в основу решения суда, поскольку является арифметически не верным. При определении размера компенсации, суд исходит из следующего расчета: <данные изъяты> руб. *ДД.ММ.ГГГГ *ДД.ММ.ГГГГ руб. При этом ДД.ММ.ГГГГ дней просрочки в соответствии с положением ст. 237 ТК РФ определяется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом размер компенсации составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, истец просит о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований в данном деле суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере, заявленном ко взысканию, т.е. в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца по своевременной выплате причитающихся денежных средств при увольнении, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом принципа разумности, справедливости и конкретных обстоятельств дела.

Согласно ст. 88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание расходов связанных с оплатой юридических услуг, а именно расходов по составлению настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, а также ст.ст. 333.19-333.20 НК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., от которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансстройтоннель» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., проценты за задержку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Трансстройтоннель» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления окончательной формы решения.

Судья: Кочетыгова Ю.В.