Гражданский кодекс часть 1

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю. при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «БКС – Инвестиционный БАНК» о взыскании убытков,

У с т а н о в и л:

Изначально истица обратилась с иском в суд к АО «БКС-Инвестиционный Банк», «БКС-Премьер» о взыскании убытков в размере 173 428 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 877,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 930,05 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в банк «БКС-Премьер» 15 700 долларов США.

Однако при заключении договора нарушены следующие права истца: договор предоставлен на английском языке; термины и определения непонятны для потребителя; договор ни кем из руководителей не подписан; за 2 месяца работы истцу не предоставлено никакой информации: какие акции приобретены за счет средств истца, стоимость акций и их количество.

Таким образом, по мнению истицы, ответчиком нарушены ст.ст.12, 16 Закона «О защите прав потребителей», т.к не предоставлена надлежащая информация о своих услугах.

При досрочном возврате денежных средств истцу необоснованно не вернули:

- по акциям Феникса 10 000 – 7 844 + 2 156 долларов США (на момент получения 129 360 руб.

- по второму контракту 351 000 – 306 932 = 44 068 руб.

Общая сумма 173 428 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 2 877 рублей и 14 930,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца получена претензия с требованием возместить указанный ущерб в добровольном порядке, который от возмещения отказался, в связи с чем, истица просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истица уточнила требования, предъявляя их к АО «БКС – Инвестиционный Банк», просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 173 610,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 332,51 рубля, моральный вред в размере 20 000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании истица поддержала требования о взыскании убытков в размере 173 610,51 рубля, которые складываются из той суммы, которая ей не была возвращена при расторжении договора с ответчиком. От остальных требований отказалась, в связи с чем, определением суда производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 332,51 рубля, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа – прекращено.

Представитель ответчика АО «БКС – Инвестиционный Банк» в лице Нижегородского филиала ФИО2, действующий по доверенности, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее с иском был не согласен, поясняя суду, что вся информация по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «БКС Банк» была предоставлена истице сотрудником Банка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истицей на счет в долларах США были внесены денежные средства в размере 15 700 долларов США. ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции по переводу денежных средств в «БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед» в размере 10 015 долларов США с назначением платежа - по Договору оказания инвестиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на счет 292544; и по переводу денежных средств в размере 15 долларов США с назначением платежа - по Договору оказания инвестиционных слуг № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

При досрочном расторжении торгового поручения удерживается до 35% от начальной внесенной денежной суммы. При чем показатель 35% может быть уменьшен Банком, что в отношении истицы и было сделано при возврате денежных средств. О данных финансовых потерях истице также все разъяснялось.

Представитель АО «БКС – Инвестиционный Банк», привлеченный к участию в деле в качестве соответчика, в суд не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав стороны, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как разъяснено в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт статьи 15 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 834 Гражданского кодекса РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и подтверждается документально, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и АО «БКС – Инвестиционный Банк» был заключен Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «БКС Банк» №, предметом которого являлось открытие истцу текущих счетов в рублях №, №, в долларах США №, №, в Евро №, № и выпуск банковской карты.

Также ДД.ММ.ГГГГ истицей были заполнены заявление–анкета о присоединении к корпоративной системе электронного документооборота и присвоен Логин: №; анкета для определения инвестиционного профиля.

ДД.ММ.ГГГГ истицей на счет в долларах США были внесены денежные средства в размере 15 700 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истицей были совершены следующие операции:

- перевод денежных средств в «БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед» в размере 10 015 долларов США с назначением платежа: по Договору оказания инвестиционных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №;

- перевод денежных средств в размере 15 долларов США с назначением платежа: по Договору оказания инвестиционных слуг № от ДД.ММ.ГГГГ на счет №.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО3, работающей финансовым советником в ООО «БКС-Премьер», которое является финансовой группой «БКС» ФИО1 стала клиентом компании «БКС-Премьер», открыв банковские счета, разместив на них 15 700 долларов США и получив доступ к личному кабинету «БКС Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ.

Выбранный клиентом инвестиционный портфель состоял из двух финансовых решений:

Структурный продукт «Финансы 2018», валюта договора – рубли, сумма 340 000 рублей, срок 1 год.

Структурный продукт «Феникс», валюта договора – американский доллар, сумма 10 000 долларов, срок 3 года.

Так как оба эти финансовых решения оформляются только через «БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед», ДД.ММ.ГГГГ клиенту ФИО1 был открыт брокерский счет в «БрокерУредитСервис (Кипр) Лимитед».

ДД.ММ.ГГГГ оба вышеуказанных финансовых решения клиенту были оформлены путем подписания торгового поручения, для чего ФИО1 была приглашена в офис компании «БКС-Премьер». Поскольку денежные средства клиента находились на текущем валютном счете в БКС Банке в валюте «американский доллар», необходима была частичная конвертация из американских долларов в российские рубли (для оформления СП «Финансы 2018»), а также перевод всей суммы на брокерский счет клиента в «БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед».

Обе операции были сделаны клиентом посредством личного кабинета «БКС Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ с ПК в переговорной №. Каждая операция подтверждается СМС паролем, который приходит на мобильный номер клиента, что исключает доступ к счетам третьих лиц.

При этом клиенту были заранее разъяснены все риски, связанные с оформлением и досрочным расторжением данных финансовых решений. Также клиентом были пройдены тесты на знание выбранных финансовых инструментов.

После совершения операций свидетелем, как финансовым советником клиента ФИО1 был подготовлен пакет документов для оформления выбранных клиентом финансовых решений.

По завершении процедуры оформления структурных продуктов, клиент ушел.

По прошествии одного календарного месяца, ФИО1 обратилась с требованием о досрочном расторжении всех финансовых решений в компании «БКС-Премьер». Истице вновь были разъяснены потенциальные финансовые потери, тем не менее, клиент принял решение о расторжении торговых поручений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были подписаны документы о расторжении торговых поручений по структурному продукту «Финансы 2018» и «Феникс», где были указаны суммы, подлежащие возврату с учетом штрафа за досрочное расторжение форвардных контрактов.

За структурный продукт «Финансы 2018» клиент получил к возврату 307 932 рубля (91,92% от первоначальной суммы); за структурный продукт «Феникс» клиент получил к возврату 7 844 долларов США (78,44% от первоначальной суммы), что подтверждается документально.

Согласно имеющегося в материалах дела торгового поручения клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ «при досрочном прекращении Контракта Держатель обязан выплатить Подписчику Стоимость досрочного прекращения за минусом 35% от Начальной цены Контракта. При этом Держатель вправе по собственному усмотрению изменять данное значение в меньшую сторону. Что в данном случае и было сделано, как следует из пояснений представителя ответчика ФИО2

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд не может согласиться с позицией истца о не предоставлении последней информации относительно заключенного ею Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «БКС Банк» и оформленного торгового поручения, где имеются подписи истицы, т.е. с тарифами и условиями Договора и торгового поручения последняя была ознакомлена и согласилась.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения права истца на получение информации допущено не было, а факт ознакомления истицы с условиями заключенного сторонами договора нашел подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «БКС – Инвестиционный БАНК» о взыскании убытков в размере 173 610 рублей 51 копейка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.

Федеральный судья - И.Ю.Копкина