Гражданский кодекс часть 1

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, в котором просит:

- включить в наследственную массу недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, площадью 79,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию недвижимое имущество, жилой дом, площадью 79,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде: жилого дома с хозяйственными постройками, общей площадью 70,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее на основании решения Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 составила завещание на имя истца. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело №. Письмом нотариуса истцу отказано, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, в связи с тем что, отсутствует правовая регистрация на вновь образованные объекты недвижимости, в соответствии с решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ФИО2 истца ФИО6, действующая на основании ордера адвоката, направила в суд заявление о рассмотрении бело в отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ФИО2 ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ

После ее смерти осталось наследственное имущество, в виде:

- жилого дома с хозяйственными строениями, общей площадью 79,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность наследодателю ФИО1 жилого дома, общей площадью 79,70 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан домом блокированной застройки, прекращено право общей долевой собственности, ФИО1 в жилом доме, выделены следующие помещения общей площадью общей площадью 79,70 кв.м., в том числе <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При жизни ФИО1 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО7, зарегистрировано в реестре за №-н/82-2022-3-87, которым все свое имущество, завещала своему внуку ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, завещание не отменено и не изменено.

Письмом нотариуса истцу отказано, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство, в связи с тем что, отсутствует правовая регистрация на вновь образованные объекты недвижимости, в соответствии с решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО3, фактически принял наследство после смерти бабушки, своевременно обратившись к нотариусу, что подтверждается материалами наследственного дела.

Материалы дела не содержат информации о выдаче истцу свидетельств о наследстве по закону на спорный жилой дом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется. Имущественных правопритязаний иных лиц на наследственное имущество не заявлено.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку судом не было установлено факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в спорных правоотношениях, государственная пошлина с ФИО2 сельского поселения <адрес> взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилом дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующие помещения <данные изъяты>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, паспорт <данные изъяты> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следующие помещения <данные изъяты> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Солодченко