Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО5, третье лицо - ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО5, третье лицо - ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неустойки, в котором указывает, что определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > в отношении общества с ограниченной ответственностью МСП «РОССБАН» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Решением суда от 16.12.2013г. ООО МСП «РОССБАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2017г. по делу А21-1508/2013 конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2017г. по делу А21-1508/2013 конкурсным управляющим ООО МСП "РОССБАН" утвержден ФИО1 02.11.2015г. конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 в Арбитражный суд Калининградской области направил заявление об истребовании документов от ФИО5 Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № А21-1508/2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 удовлетворено. Суд обязал истребовать у ФИО5 в материалы дела (при наличии) копию договора безвозмездного пользования от 09.03.2011г. Истребуемые доказательства необходимо было представить в канцелярию суда до < Дата >, но данные документы так и не были представлены ФИО5 ни суду, ни конкурсным управляющим ФИО8, а в последующем не были предоставлены и управляющему ФИО1 В виду не предоставления вышеуказанного документа - договора безвозмездного пользования от 09.03.2011г., руководителем ООО МСП "РОССБАН" ФИО2 и по имеющейся информации ФИО5 у конкурсного управляющего ФИО8 не было оснований обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО5 о признании недействительным договора безвозмездного пользования от 09.03.2011г. автомобиля № г.в., регистрационный знак: №, заключенного между ООО МСП "РОССБАН" и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО МСП "РОССБАН" стоимости реализованного имущества. Конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 в рамках дела о банкротстве < Дата > подал в Арбитражный суд Калининградской области заявление об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 имущества должника автотранспортное средство BMW Х6, 2009 года. Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО МСП «Россбан» ФИО8 транспортные средства, зарегистрированные за ООО МСП «Россбан»: БМВ Х6, 2009 г.в., регистрационный знак: №, VIN №, двигатель №, кузов № ПТС - №, свидетельство о регистрации - < адрес >. < Дата > Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серия ФС № по делу № А21-1508/2013 по заявлению конкурсного управляющего ФИО8 об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 имущества должника - автотранспортное средство BMW Х6, 2009 года выпуска. Решение суда со стороны бывшего руководителя ООО МСП "РОССБАН" не исполнено по настоящее время. На основании исполнительного листа № ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.06.2017г. Согласно справки ООО «Аудит-Оценка» от < Дата >№/Т рыночная стоимость автомобиля БМВ Х6, 2009 года выпуска, VIN № по состоянию на < Дата > составила 1 775 000 рублей.

На основании изложенного просит истребовать из незаконного владения ФИО5 и передать ООО МСП «Россбан» автомобиль БМВ Х6, 2009 года выпуска, VIN №; взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 1783 рублей в день с даты вынесения судебного акта до момента его исполнения.

Представитель истца ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» - конкурсный управляющий ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.

Ответчик ФИО5, третье лицо - ФИО2 в суд не явились, о существе спора дате времени и месте его рассмотрения извещены надлежаще лично и заблаговременно.

ФИО5 (по телефону) ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представив суду оригинал для сверки и копию договора безвозмездного пользования спорным автомобилем.

В связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст.ст.12, 56 и 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что автомобиль БМВ Х6 XDRIVE 30D, 2009 года выпуска, VIN №, двигатель № кузов №, цвет черный, ГРЗ №, с < Дата > по настоящее время значится в собственности за ООО МПС «РОССБАН», ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > в отношении общества с ограниченной ответственностью МСП «РОССБАН» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Решением суда от 16.12.2013г. по делу А21-1508/2013 ООО МСП «РОССБАН» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 06.10.2017г. по делу А21-1508/2013 конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.10.2017г. по делу А21-1508/2013 конкурсным управляющим ООО МСП "РОССБАН" утвержден ФИО1

02.11.2015г. конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 направил в Арбитражный суд Калининградской области заявление об истребовании документов от ФИО5

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > по делу № А21-1508/2013 ходатайство конкурсного управляющего ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 удовлетворено. Суд обязал истребовать у ФИО5 в материалы дела (при наличии) копию договора безвозмездного пользования от 09.03.2011г.

Истребуемые доказательства необходимо было представить в канцелярию суда до < Дата >, но данные документы так и не были представлены ФИО5 ни суду, ни конкурсному управляющему ФИО8, а в последующем не были предоставлены и управляющему ФИО1

Ввиду не предоставления вышеуказанного документа - договора безвозмездного пользования от 09.03.2011г., руководителем ООО МСП "РОССБАН" ФИО2 и по имеющейся информации ФИО5 у конкурсного управляющего ФИО8 не было оснований обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ФИО5 о признании недействительным договора безвозмездного пользования от 09.03.2011г. автомобиля БМВ Х6 2009 г.в., регистрационный знак: №, заключенного между ООО МСП "РОССБАН" и ФИО5, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО5 в пользу ООО МСП "РОССБАН" стоимости реализованного имущества.

Конкурсный управляющий ООО МСП "РОССБАН" ФИО8 в рамках дела о банкротстве < Дата > подал в Арбитражный суд Калининградской области заявление об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 имущества должника автотранспортное средство BMW Х6, 2009 года

Определением Арбитражного суда Калининградской области от < Дата > суд обязал ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО МСП «Россбан» ФИО8 транспортное средство, зарегистрированное за ООО МСП «Россбан»: БМВ Х6, 2009 г.в., регистрационный знак: № VIN №, двигатель № кузов № П№, свидетельство о регистрации - < адрес >.

< Дата > Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист серия ФС № по делу № А21-1508/2013 по заявлению конкурсного управляющего ФИО8 об истребовании у бывшего руководителя ФИО2 имущества должника - автотранспортное средство BMW Х6, 2009 года выпуска.

Решение арбитражного суда со стороны бывшего руководителя ООО МСП "РОССБАН" не исполнено по настоящее время.

На основании исполнительного листа № ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.06.2017г., результатов по которому не достигнуто, не смотря на неоднократные обращения конкурсного управляющего к руководству ФССП, прокуратуру, подачу заявления об объявлении розыска имущества должника.

Согласно сведениям, из карточек учета транспортного средства, информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области в настоящее время собственником автомобиля БМВ Х6 2009 года выпуска VIN № является ООО МСП "РОССБАН", фактическим владельцем транспортного средства БМВ Х6, 2009 г.в., VIN № является ФИО5 Ею же в период с 2018 по 2020 года с предъявлением личных документов и документов на автомобиль заключались договоры ОСАГО. При этом гражданская ответственность застрахована при управлении транспортным средством на неограниченное количество лиц, допущенных к управлению указанным ТС.

Согласно базы данных Госавтоинспекции при проверке наличия неуплаченных штрафов Истцом обнаружено 15 неуплаченных штрафов за нарушения по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обращаясь с иском в суд, Истец основывает требования на положениях ст. 301 ГК РФ, согласно которой собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

ФИО5 определена истцом в качестве ответчика, как лицо фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

Кроме того, истец руководствуется положениями ст.303 ГК РФ о том, что при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения ; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи1).

Сумма взыскиваемой неустойки должна приводить к обременительным для должника с имущественной точки зрения последствиям, и для должника должно оказаться выгоднее исполнить судебный акт, чем выбрать вариант его неисполнения ( абз. 2 п.32 Постановления Пленума ВС от < Дата >№)

Для определения размера неустойки истец предлагает использовать данные о рыночной стоимости автомобиля, размера суточной аренды (13000 руб.) и ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего ( 30000 руб.). Согласно справки ООО «Аудит-Оценка» от < Дата >№/Т рыночная стоимость автомобиля БМВ Х6, 2009 года выпуска, VIN № по состоянию на < Дата > составила 1 775 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период пользования автомобилем за 90 месяцев с < Дата > по < Дата > составили 943668,36 руб., или ежемесячно 10485,20 руб.

По расчету истца, приведенному в исковом заявлении, ежемесячная неустойка определена в сумме 1783 руб. (13000 + 30000 + 10485,20 = 53485,20/30 =1783), которую он просит присудить с ответчика с даты вынесения судебного акта до момента исполнения требования о возврате автомобиля истцу.

Разрешая требования иска и отказывая в их удовлетворении, суд принимает во внимание, что из представленного суду Договора безвозмездного пользования автомобилем от < Дата >, заключенного между гражданкой ФИО5 (ссудополучатель), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Международное строительное предприятие «РОССБАН» (ООО МСП «РОССБАН») в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (ссудодатель), с другой, Ссудодатель передает в безвозмездное пользование ссудополучателю принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки BMW X6 XDRIVE 30D VIN-№, выпуска 2009 года, двигатель № кузов № №, черного цвета, номерной знак № паспорт транспортного средства №< адрес > выдан < Дата > Московским таможенным постом < адрес > таможни, для пользования в служебных и личных целях; район пользования автомобилем территория Российской Федерации, а также страны Прибалтики (Литва, Латвия, Эстония) и страны Европы.

Согласно Договору, автомобиль передается в пользование сроком на десять лет, передача и возврат автомобиля – по акту приема-передачи. Расходы на страхование автомобиля несет ссудополучатель. С момента передачи автомобиля ссудополучатель обязуется самостоятельно оплачивать расходы по эксплуатации автомобиля, а именно оплату горюче-смазочных материалов, а также расходы по страхованию ОСАГО. Автомобиль передается в безвозмездное пользование по настоящему Договору с < Дата > на срок десять лет с даты подписания договора, договор действует до полного истечения срока по нему.

По представленным в деле стороной истца документам, ФИО4 с < Дата > и на < Дата > являлся генеральным директором ООО МСП «РОССБАН», владельцем 33,3% доли.

Как свидетельствуют материалы дела, вышеуказанный Договор безвозмездного пользования автомобилем от < Дата >, на настоящее время действует, никем не оспорен и недействительным не признан, срок действия определен до < Дата > и досрочно не прекращен, переданный по договору автомобиль находится в пользовании и владении лица, которому он передавался, следовательно, владение является законным, и правовых оснований для удовлетворения требований иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске, принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Международное строительное предприятие «РОССБАН» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО5 и передаче ООО МСП «Россбан» автомобиля БМВ Х6, 2009 года выпуска, VIN №; взыскании с ответчика судебной неустойки в размере по 1783 рублей в день с даты вынесения судебного акта до момента его исполнения, - оставить без удовлетворения.

Меры обеспечения иска, принятые определением суда от < Дата > в виде наложения ареста на автомобиль марки БМВ Х6 2009 года выпуска VIN №, регистрационный знак: №, - отменить по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено < Дата >.

Судья :