Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Фонду капитального ремонта Тульской области об обязании списания задолженности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта Тульской области, в котором просила суд обязать ответчика осуществить списание ее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, начисленной до 02.12.2019.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она (ФИО1) является собственником <адрес>.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № она признана банкротом и освобождена от дельнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, ФИО1 обратилась в Фонд капитального ремонта Тульской области с заявлением о списании ее задолженности, однако в удовлетворении данного требования ей было отказано по тем основаниям, что определение Арбитражного суда Тульской области по делу № не содержит прямого указания на списание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

Изначально требования истца были сформулированы следующим образом. ФИО1 просила суд признать отказ исполнения Фондом капитального ремонта Тульской области Определения Арбитражного суда Тульской области по делу № незаконным, обязать ответчика осуществить перерасчет задолженности, исключив из нее суммы, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ (25933 руб. 79 коп.), а также пени, начисленные на данную сумму (3030 руб. 34 коп.), всего – 28964 руб. 13 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнила заявленные требования, просила суд обязать Фонд капитального ремонта Тульской области осуществить списание ее задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 Просил суд в иске отказать, мотивируя позицию тем, что в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оплата взносов на капитальный ремонт является обязанностью собственника данного помещения и неразрывно связана с его личностью, что подтверждается сформированной судебной практикой.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика Фонда капитального ремонта Тульской области по доверенности ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за 63 календарных месяца <данные изъяты> у ФИО1 образовалась задолженность по взносам за капитальный ремонт.

Названные обстоятельства не оспаривались лицами, участвующими в деле.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ названное заявление, в порядке ст. 128, 184, 185 АПК РФ, ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, определениями Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ указанный срок ФИО1 продлевался.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Тульской области заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу, что подтверждается соответствующим определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника по делу о несостоятельности банкротстве ФИО1 Постановлено освободить должника от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

После состоявшегося судебного акта ФИО1 обратилась в Фонд капитального ремонта Тульской области с заявлением о списании с нее задолженности.

Из письма № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Фонда капитального ремонта Тульской области, адресованного ФИО1 на ее заявление, следует, что правовых оснований для списания задолженности в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность списания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. Определение арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит прямого указания на списание задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Разрешая заявленные требования, проверяя доводы и возражения сторон, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Случаи, когда гражданин не может быть освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами, предусмотрены статьей 213.28 «Закона о банкротстве».

В частности, таковыми являются требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Названные требования сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, от иных требований, помимо прочего, отличает невозможность отделения переуступаемого права от личности кредитора, иными словами правопреемство по таким требованиям не допускается (ст. 383 ГК РФ).

Поскольку вытекающие из обязательств должника как собственника помещения в многоквартирном доме по содержанию принадлежащего ему имущества, а также участию в расходах на содержание общего имущества, оплате капитального ремонта и коммунальных услуг в многоквартирном доме требование допускает возможность правопреемства, такие требования не связаны с личностью кредитора.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона №296-ФЗ 30.12.2008, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Понятие текущего требования исчерпывающе дано в абз. 6 п. 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 27.12.2017, из которого следует, что для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из приведенных правовых норм следует, что ФИО1, как собственник жилого помещения, признанная банкротом, подлежит освобождению от обязанности оплаты, в данном случае, капитального ремонта.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Тульской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, суд находит доводы представителя ответчика Фонда капитального ремонта Тульской области несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства (дата возбуждения дела о банкротстве – ДД.ММ.ГГГГ), суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о списании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени, начисленных на ее имя до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению с возложением соответствующей обязанности на Фонд капитального ремонта Тульской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Фонд капитального ремонта Тульской области осуществить списание задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт и пени, начисленных на имя ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2021.

Председательствующий