Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Энгельсском районе Саратовской области, действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (далее УПФР) об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., обязании назначить пенсию по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

Требования мотивирует тем, что он является студентом ГБОУ СПО «Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Римского-Корсакова Н.А.» с 22.08.20011 г. по ДД.ММ.ГГГГ по очной форма обучения. Основным источником средств к существованию являлись денежные средства, которые он получал от своего отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Для получения пенсии по потере кормильца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии. Решением комиссии при УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по потере кормильца в связи с тем, что установить факт нахождения ФИО1 на иждивении у отца ФИО4 не представляется возможным. Считая свои права нарушенными, с учетом уточненных исковых требований ФИО1 просит установить факт нахождения его на иждивении у ФИО4, признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно письменным возражениям ответчика на исковое заявление, истец обучается по очной форме обучения в ГБОУ СПО «Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Римского-Корсакова Н.А.», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доход заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2180 руб. (среднемесячный - 363 руб. 33 коп.). Доход его матери ФИО5 за указанный период составил 149734 руб. 12 коп. (среднемесячный - 24955 руб. 82 коп.). Доход его отца ФИО4 за этот же период составил 76006 руб. 95 коп. (среднемесячный - 12677 руб. 82 коп.). ФИО1 было предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 17000 руб. на его счет от ФИО4 Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществляемая систематически в течении определенного периода времени перед смертью кормильца, то есть эта помощь не должна быть разовой (единовременной, от случая к случаю). В связи с вышеизложенным ответчик считает, что документы подтверждающие нахождение на полном иждивении или получении помощи ФИО1 от отца, которая была бы постоянным источником средств к существованию, и иных доказательств, истцом не представлено. К тому же согласно представленным документам, ФИО1, обучался по очной форме обучения в ГБОУ СПО «Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Н.А. Римского – Корсакова», период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В данный момент заявитель уже окончил учебное заведение, а это - одно из условий возникновения права на указанную пенсию. В связи с вышеизложенным просит в иске отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала по исковым требованиям по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе и других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 11).

Брак между родителями истца не был зарегистрирован.

Согласно материалам дела ФИО1 являлся студентом ГБОУ СПО «Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Римского-Корсакова Н.А.» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по очной форме обучения (л.д. 13-14).

Истец в указанный период проживал в <адрес>.

Родители истца проживали в <адрес>.

Согласно исковому заявлению и объяснениям представителя истца, постоянным и основным источником средств к существованию для истца была материальная помощь его отца ФИО4 С момента поступления ФИО1 в учебное учреждение ФИО4 содержал истца, он находился на его иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 12).

Согласно справкам о доходах истца, в 2013 г. г. он стипендию в образовательном учреждении не получал. Размер его стипендии за период с марта 2012 г. по декабрь 2012 г. составил 8005 руб. (л.д. 14-16).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она и ФИО4 передавали денежные средства сыну ФИО1 каждый месяц: ФИО4 передавал около 10000 руб. в месяц, она передавала около 2000-3000 руб. в месяц, так как у нее на иждивении находятся еще мать и дочь от первого брака. Денежные средства для сына они передавали через проводников поезда или через знакомых.

Факт регулярной передачи денежных средств ФИО1 от ФИО4 также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля ФИО5 также следует, что у нее на содержании находились дочь от первого брака и мать, в связи с чем основные денежные средства, которые она получала, она тратила на дочь и мать.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, так как они не заинтересованы в исходе дела, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. У ФИО4, кроме заработной платы по основному месту работы, был дополнительный заработок.

ФИО1 не трудоустроен.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Статьей 13 данного закона предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. При этом предполагается и не требует доказательств иждивение детей умерших родителей только в случае, если дети не достигли возраста 18 лет или не объявлены в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными. В других случаях иждивение требует доказывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УПФР за назначением трудовой пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 48).

Решением УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца, в связи с недоказанностью факта нахождения на иждивении у ФИО4 (л.д. 9).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Следовательно, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств существования.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Иждивение предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Таким образом, оценив предоставленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленным факт нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО4 в течение года, предшествующего смерти ФИО4

Как лицо, обучающееся по очной форме в образовательном учреждении, ФИО1 имеет право на пенсию по случаю потери кормильца до окончания такого обучения, но не дольше, чем до достижения возраста 23 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Подпунктом 3 п. 4 ст. 19 данного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается ранее дня обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), определенного пунктом 2 настоящей статьи, в следующих случаях: трудовая пенсия по случаю потери кормильца - со дня смерти кормильца, если обращение за указанной пенсией последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня его смерти, а при превышении этого срока - на 12 месяцев раньше того дня, когда последовало обращение за указанной пенсией.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просит признать за ним право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., обязать назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г.

Оснований выйти за пределы заявленных требований суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нахождения на иждивении ФИО1 у своего умершего отца ФИО4, исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г., обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на иждивении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по случаю потери кормильца.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь .