Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 АнатО. к Садовому некоммерческому товариществу № «Ромашка» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу № «Ромашка» (далее – СНТ №) о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка. В обоснование указала, что она является членом СНТ № с 2012 года.

ДД.ММ.ГГГГ ее садовый участок № с кадастровым номером № был отключен от электроснабжения путем отсоединения вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ на праве долевой собственности. Уведомление об отключении электроэнергии на руки ей не вручали, а приклеили к забору садового участка, в уведомлении не указаны причины отключения электроэнергии. Истец своевременно оплачивала платежи за потребляемую электроэнергию, целевые взносы на создание ЛЭП также ею уплачены полностью.

Истец просит суд признать отключение ее садового участка от электроснабжения не законным, взыскать с ответчика <данные изъяты> в возмещение причиненного морального вреда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, при этом указала, что плату за электроэнергию она производит в ЭСКБ, но договора с ЭСКБ у нее нет. В зимний период она платит за электроэнергию <данные изъяты> ежемесячно, в летний период меньше, так как электрокотел не работает. В СНТ № она перестала платить за электроэнергию, так как ФИО2 вынуждает ее оплачивать по <данные изъяты> за киловатт. Считает, что отключение электроэнергии ответчик должен был произвести только по соглашению сторон либо по решению суда. Нормы действующего законодательства не предусматривают полномочий органов правления СНТ по подключению и прекращению подачи электроэнергии. В связи с незаконным прекращением подачи электроэнергии на ее участке она была вынуждена понести затраты на восстановление подачи электроэнергии в сумме <данные изъяты>. – сибкабель и <данные изъяты>. – работа электрика по прейскуранту. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, просила отказать. Пояснила, что принято решение установить контрольные счетчики, от выноса счетчика на улицу ФИО1 отказалась. ФИО1 не отключали подачу электроэнергии, а лишь ограничили подачу с 360 киловатт до 220 киловатт, заранее письменно предупредили ее об ограничении подачи электроэнергии, направив письменное уведомление, которое она получать отказалась, поэтому уведомление наклеили на забор ее участка. Для проверки показаний электросчетчика ФИО1 членов правления не пускает.

В судебном заседании председатель правления СНТ №ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать. Пояснила, что решением общего собрания садоводов от ДД.ММ.ГГГГ была установлена стоимость оплаты электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за 1 кВт/ч. В связи с массовым невыполнением решения общего собрания об обязательной самостоятельной передаче показаний приборов учета электроэнергии (электросчетчиков) и массовой неоплатой электроэнергии садоводами, грозящей полным отключением СНТ от электроэнергии, изменен порядок учета потребленной электроэнергии с показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии (электросчетчиков) на показания контрольных приборов учета, размещаемых исключительно на ближайших ж/б опорах (столбах) линии электропередач. Электроэнергией в зимнее время пользуются 45-50 семей, которые проживают на территории СНТ круглогодично, и среди них семья ФИО1 Члены СНТ обязаны нести бремя содержания своего участка и не нарушать права других членов, выполнять решения правления и общего собрания. Все решения правления и общего собрания обязательны для всех членов садового товарищества. На собрании было принято решение, куда поставить контрольные счетчики. ФИО1 оплачивая за электроэнергию в ЭСКБ, нарушает Устав, хотя она является членом СНТ №. ФИО1 ограничивала доступ к прибору учета председателя сада и членов правления, в связи с чем на ее участке поставили контрольный прибор учета электроэнергии, который она демонтировала, хотя не имела права это делать. Непосредственно в СНТ за электроэнергию ФИО1 оплатила в ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии стала платить в ЭСКБ не по <данные изъяты>. за кВт/ч, а по 1,90 руб. за кВт/ч, то есть, у нее идет недоплата, почти год не оплачивает за электроэнергию в СНТ №.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЭСКБ» ФИО4, исковые требования не признал, пояснил суду, что между ФИО1 и ЭСКБ договор энергоснабжения не заключен. ФИО1 оплачивает за электроэнергию непосредственно в ЭСКБ, однако, в банке все платежи обезличены. ФИО1 не отключали полностью подачу электроэнергии, а ограничили ее как потребителя электроэнергии, из трехфазной сети одну фазу отключили. СНТ имеют на это право. Электричество у ФИО1 во время ограничения подачи электроэнергии было, ограничение потребления электроэнергии было законным.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 1 ст. 8 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 4.6 Устава СНТ № «Ромашка», утвержденного общим собранием членов СНТ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, член товарищества обязан: ….своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим уставом, налоги и иные обязательные платежи в установленные сроки; уплачивать пени, начисленные в соответствии с настоящим уставом за просрочку уплаты взносов…, участвовать в общих собраниях членов товарищества, соблюдать положения настоящего устава, выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных) товарищества и решения Правления товарищества.

Установлено, что истец является членом СНТ № «Ромашка» с ДД.ММ.ГГГГ (участок №). Пользуется электроэнергией, оплату за которую в размере <данные изъяты> за 1 кВт/ч производит в ЭСКБ, однако, договор с ЭСКБ истцом не заключался.

Между тем, решением общего собрания СНТ № «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости одного кВт/часа утвержден по тарифу ЭСКБ. Момент начала расчетов за электроэнергию по тарифу ЭСКБ установлен со следующего дня после погашения задолженности за ранее израсходованную электроэнергию, оплаченную по ранее установленной стоимости <данные изъяты>), после снятия показаний эл.счетчика комиссией Правления.

Итоговым решением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ принята стоимость оплаты электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за 1 кВт/ч. В связи с массовым невыполнением решения общего собрания об обязательной самостоятельной передаче показаний приборов учета электроэнергии (электросчетчиков) и массовой неоплатой электроэнергии садоводами, грозящей полным отключением СНТ от электроэнергии, изменен порядок учета потребленной электроэнергии с показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии (электросчетчиков) на показания контрольных приборов учета, размещаемых исключительно на ближайших ж/б опорах (столбах) линии электропередач (п.п.11,12).

Протоколом собрания членов правления СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ было решено установить контрольные (дополнительные) приборы учета на столб рядом с участками №, №, №, №,

ДД.ММ.ГГГГ представителями СНТ № «Ромашка» ФИО5,

ФИО6, ФИО7 в присутствии истца ФИО1 составлен Акт о нарушении правил учета используемых энергетических ресурсов, установлено: произведен самовольный демонтаж электрощита с контрольным прибором учета электроэнергии, установленного на электроопоре для проверки достоверности показаний расчетного прибора учета электроэнергии, находящегося на участке №; произведена безучетная подача электроэнергии на участок №. Хозяйка участка ФИО1 от объяснений отказалась. Принятые меры: так как на участок № подается трехфазное напряжение, ограничение подачи электроэнергии произведено посредством отсоединения одной фазы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Доказательства признаются судом достоверными, если в результате их проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив имеющие в деле доказательства, суд находит довод истца о том, что на садовом участке № СНТ № «Ромашка» ДД.ММ.ГГГГ было произведено отключение электроэнергии, необоснованным, не подтвержденным никакими доказательствами.

Доказательств того, что действия ФИО5, ФИО6, ФИО7 при составлении акта безучетного потребления электроэнергии на садовом участке №ДД.ММ.ГГГГ носили противоправный характер, судом не установлено, истцом суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АнатО. к Садовому некоммерческому товариществу № «Ромашка» о признании незаконным отключения от электроснабжения, восстановлении электроснабжения садового участка, взыскании морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н.Графенкова