Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Садыкова А. Г. к Трушниковой С. И. о взыскании долга, процентов за пользование займом по договорам займа,

третье лицо – ООО Туристическая Компания «Колумбус»,

УСТАНОВИЛ:

Садыков А.Г. обратился к Трушниковой С.И. с требованием о взыскании по договору займа от 26 сентября 2012 года суммы основного долга в размере ***; процентов за пользование суммой займа в размере ***.; пени за период со 2 декабря 2012 года по 5 января 2013 года в размере ***

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил основание иска, просил взыскать сумму основного долга в размере *** по договору займа от 2 ноября 2010 года, а также взыскать проценты за пользование займом по договорам займа от 26 ноября 2008 года и от 27 ноября 2008 года за период с 7 августа 2010 года по 7 августа 2013 года на общую сумму в размере ***

В обоснование иска указал, что предоставил Трушниковой С.И. *** путем передачи денежных средств в адрес ООО «Пегас-Тур» по квитанциям от 2 ноября 2010 года. В 2010 году между истцом и ответчиком сложились заемные отношения, в рамках которых он предоставил Трушниковой С.И. 26 ноября 2008 года ***, 27 ноября 2008 года – *** Заочное решение суда от 9 октября 2009 года о взыскании суммы основного долга и процентов по договорам от 26 и 27 ноября 2008 года не исполнено.

Истец извещен, не явился.

В судебных заседаниях ранее настаивал на требованиях и доводах иска, объяснил, что внес по двум квитанциям 2 ноября 2010 года на счет ООО «***» *** Трушникова С.И. является директором ООО Туристическая Компания «Колумбус», она попросила его внести эти денежные средства за незнакомых ему туристов из г.Москва, которые должны были перечислить денежные средства за путевки позднее. Денежные средства, уплаченные за ООО Туристическая Компания «Колумбус» он должен был получить на следующий день в ООО «***» вместе с причитающимися для ООО Туристическая Компания «Колумбус» комиссионными, всего в размере *** Расписка на сумму *** от 2 ноября 2010 года либо договор займа от 2 ноября 2010 года отсутствуют. *** он лично Трушниковой С.И. не передавал, а внес их в офисе ООО «***» на счет юридического лица. Денежные средства Трушникова С.И. обещала ему вернуть самостоятельно, чего не сделала до настоящего времени. По договорам займа от 26 и 27 ноября 2008 года Трушникова С.И. в счет основного долга денежных средств не вносила, только в счет процентов по состоянию на 2 июня 2009 года.

Ответчик Трушникова С.И. требования не признала и объяснила, что судебные решения по договорам займа от 26 ноября 2008 года и 27 ноября 2008 года уже состоялись и проценты взысканы. Не отрицает, что по состоявшемуся заочному решению Калининского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2009 года она денежные средства в погашение основного долга не вносила, как не вносила и в погашение процентов за пользование займами. 2 ноября 2010 года она действительно предложила ему получить доход, заплатив в ООО «***» за ООО Туристическая компания «Колумбус», директором которого она является *** за туристические путевки. ООО Туристическая компания «Колумбус» является агентом туроператора ООО «***», между ними заключен договор. Туристы на следующий день должны были перечислить денежные средства за путевки, а ее туристическая компания должна была получить вознаграждение. Таким образом, Садыкову А.Г. должны были быть возвращены уплаченные им денежные средства в размере *** и вознаграждение, причитающееся ООО Туристическая компания «Колумбус». Эти квитанции не имеют никакого отношения к отношениям между Садыковым А.Г. и Трушниковой С.И.

Представитель третьего лица – ООО Туристическая Компания «Колумбус» Трушникова С.И. возражала против удовлетворения требований и указала, что к ООО Туристическая Компания «Колумбус» Садыков А.Г. с требованием о выплате денежных средств, уплаченных по квитанциям от 2 ноября 2010 года не обращался.

Выслушав ответчика, представителя третьего лица – Трушникову С.И., исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или … Договор займа считается заключенным с момента передачи им вещей того же рода и качества (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из буквального содержания расписки установлено, что 26 ноября 2008 года Садыков А.Г. передал Трушниковой С.И. денежные средства в размере *** сроком до 5 декабря 2008 года с выплатой процентов в размере 0,5% в день.

Из буквального содержания расписки установлено, что 27 ноября 2008 года Садыков А.Г. передал Трушниковой С.И. денежные средства в размере *** сроком до 5 декабря 2008 года с выплатой процентов в размере 0,5% в день.

Заочным решением Калининского районного суда г.Челябинска от 9 октября 2009 года по делу по иску Садыкова А.Г. к Трушниковой С.И. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов постановлено взыскать с Трушниковой С.И. в пользу Садыкова А.Г. сумму долга по договорам займа от 26 и 27 ноября 2008 года в размере ***, проценты, предусмотренные договорами в размере *** за период с 28 ноября 2008 года по 28 августа 2009 года.

Из объяснений Садыкова А.Г. и Трушниковой С.И. денежные средства в счет оплаты основного долга до настоящего времени не передавались по договорам займа от 26 и 27 ноября 2008 года. Садыков А.Г. и Трушникова С.И. пояснили, что денежные средства по распискам от 6 мая 2009 года и 2 июня 2009 года передавались в счет процентов по договору по состоянию на 2 июня 2009 года.

Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа от 26 ноября 2008 года подлежат удовлетворению за истребуемый период с 7 августа 2010 года по 7 августа 2013 года в размере ***

Требования истца о взыскании процентов по договору займа от 27 ноября 2008 года подлежат удовлетворению за истребуемый период с 7 августа 2010 года по 7 августа 2013 года в размере ***

Требования о взыскании долга по договору займа от 2 ноября 2010 года удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Договор займа является реальным договором. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или… (ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта заключения договора займа от 2 ноября 2010 года Садыков А.Г. представил квитанцию к приходному кассовому ордеру от 2 ноября 2010 года, из буквального содержания которой следует, что ООО «Пегас-Тур» приняло от Колумбус *** в качестве оплаты за заявку №. В подтверждение факта заключения договора на сумму *** Садыков А.Г. представил также квитанцию к приходному кассовому ордеру от 2 ноября 2010 года, из буквального содержания которой следует, что «Пегас-Тур» приняло от Колумбус *** в качестве оплаты за заявку №

Как установлено из объяснений Садыкова А.Г. в судебном заседании денежные средства Трушниковой С.И. в размере *** он 2 ноября 2010 года не передавал, а внес их в ООО «Пегас –Тур» в качестве оплаты за тур. Трушникова С.И. отрицает факт получения от Садыкова А.Г. в качестве займа *** 2 ноября 2010 года.

Таким образом, Садыковым А.Г. не представлено доказательств того, что 2 ноября 2010 года между ним и Трушниковой С.И. был заключен договор займа на сумму *** Факт заключения договора займа квитанции к приходному кассовому ордеру на сумму *** и *** соответственно не подтверждают. Следовательно, оснований для взыскания указанных денежных сумм с Трушниковой С.И. в качестве суммы основного долга по договору займа от 2 ноября 2010 года вместе с процентами за пользование, всего в размере *** у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Трушниковой С. И. в пользу Садыкова А. Г. подлежат взысканию *** в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска. Расчет производится следующим образом. Размер государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований составляет ***. Процент удовлетворенной части исковых требований составляет *** Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет ***

руководствуясь ст.194-199,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трушниковой С. И. в пользу Садыкова А. Г. по договору займа от 26 ноября 2008 года проценты за пользование займом за период с 7 августа 2010 года по 7 августа 2013 года в размере ***

Взыскать с Трушниковой С. И. в пользу Садыкова А. Г. по договору займа от 27 ноября 2008 года проценты за пользование займом за период с 7 августа 2010 года по 7 августа 2013 года в размере ***

Взыскать с Трушниковой С. И. в пользу Садыкова А. Г. ***. в счет возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска.

В остальной части исковых требований Садыкову А. Г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: