Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по заявлению Пермской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной, заинтересованное лицо – Открытое акционерное общество Сберегательный банк России,

установил:

Пермская таможня (далее по тексту – Таможня) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйными валютные ценности: азербайджанские манаты на сумму рублей, узбекские сумы на сумму рублей, турецкие лиры на сумму рублей (л.д. 2-4).

В обоснование предъявленных требований заявитель указал, что на хранении в ячейке банковского сейфа №, принадлежащего ОАО Сберегательный банк России (далее – Банк) по договору аренды индивидуального банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Банком и Таможней, находятся вышеуказанные валютные ценности. Поскольку документы по изъятию данных валютных ценностей уничтожены в ДД.ММ.ГГГГ, установить в настоящее время принадлежность валюты не представляется возможным, в связи с чем, на основании ст.ст. 225, 226 ГПК РФ, данное имущество может быть признано судом бесхозяйным.

Представитель заявителя в судебном заседании предъявленные требования поддерживает по указанным выше доводам.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал, что с предъявленными Пермской таможней требованиями не согласен в полном объеме, поскольку заявителем не представлено объективных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на указанное в заявлении имущество, а также доказательства, подтверждающие вступление заявителя во владение данным имуществом (л.д. 25-26, 27).

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 255 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 266 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (часть 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (часть 2).

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермской таможней и Банком заключен договор № аренды индивидуального банковского сейфа № э.д., расположенного в хранилище по адресу: (л.д. 10-11, 30-36),

в соответствии с пунктом 3.1.1 вышеуказанного договора, Таможня использует арендованный индивидуальный банковский сейф для хранения предметов,

согласно служебной записке № от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника отдела бухгалтерского учета и финансовой экспертизы Пермской таможни, карточкам учета изъятой валюты от ДД.ММ.ГГГГ, на хранении в ячейке банковского сейфа № хранятся валютные ценности: азербайджанские манаты на сумму рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по ТС-21 №; узбекские сумы на сумму рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по ТС-21 №; турецкие лиры на сумму рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ТС-21 №; документы по изъятию валюты уничтожены в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Вышеуказанные обстоятельства установлены судом, объективно подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности с изложенными выше нормами права, приходит к выводу, что поименованное Таможней имущество является бесхозяйным. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Исходя из положений ст.ст. 225, 226 Гражданского кодекса РФ, движимое имущество может быть признано судом бесхозяйным в том случае, если собственник вещи (имущества) неизвестен либо собственник отказался от права собственности на нее.

При этом, отказ собственника от вещи должен быть очевидным и безусловным; черты очевидного отсутствия у собственника желания сохранять вещь в своей хозяйственной сфере определяются с учетом состояния вещи, общепринятого уровня заботы о вещах данного вида, места нахождения вещи, отсутствия намерений признать вещь своей и т.п.

Как следует из представленных суду документов, указанные выше валютные ценности изъяты таможенным органом в период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9); с данного периода времени по день рассмотрения настоящего дела собственником данного имущества каких-либо действий, направленных на сохранение прав относительно указанного имущества, не предпринималось, что определенно свидетельствует о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что собственник отказался от права собственности на указанное выше имущество.

Вместе с тем, принимая во внимание длительный период нахождения валютных ценностей в кассе таможенного органа, принятие им мер по сохранности данного имущества, суд считает, что заявитель, совершив указанные действия, фактически вступил во владение этим имуществом.

Доводы представителя Банка о том, что заявителем не представлено объективных доказательств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности на указанное в заявлении имущество, а также доказательства, подтверждающие вступление заявителя во владение данным имуществом, суд отвергает за несостоятельностью по вышеизложенным доводам.

При таких обстоятельствах, требования Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать бесхозяйными валютные ценности: азербайджанские манаты на сумму рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по ТС-21 №; узбекские сумы на сумму рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по ТС-21 №; турецкие лиры на сумму рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ТС-21 №.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: подпись (Ю.Г. Выдрина)

. Судья: (Ю.Г. Выдрина)