Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года заключила с ответчиком Договор № об оказании правовых услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать ей услуги следующего характера: представление интересов Доверителя в Федеральных судах первой инстанции <адрес> по предмету защиты его прав и интересов в спорах с банковскими организациями, указанными в Приложении № Составление необходимых запросов, жалоб и претензий к банковским организациям, указанным в Приложении №. Истец, в свою очередь, обязалась согласно пункту 7.1 за выполнение предмета настоящего договора оплачивать услугу Исполнителя, ежемесячно в размере 8000 рублей, равными платежами. Платежи должны были осуществляться в течение 12 месяцев с момента заключения договора. За весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ года истцом внесена оплата: ДД.ММ.ГГГГ года - 2000 рублей (квитанция-договор №); ДД.ММ.ГГГГ года - 6000 рублей (квитанция-договор №); ДД.ММ.ГГГГ года - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); <данные изъяты> года - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); <данные изъяты> года - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ года - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ года - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>). Всего за указанный период времени истцом внесены денежные средства в размере 48000 рублей. Истец ссылается на то, что в момент подписания договора ответчик ввел ее в заблуждение относительно предмета договора, предмет договора не конкретизирован, непонятно, какие конкретно жалобы и претензии должны быть составлены по условиям данного договора. Условия договора ответчиком не были исполнены. Считает, что работа по вышеуказанному договору не выполнялась. Правовую позицию с ней никто не согласовывал. Никакие документы по делу истцу никто не показывал и она не подписывала. Акты выполненных работ так же не подписывала. Усомнившись в качестве оказываемых услуг, ДД.ММ.ГГГГ года истец расторгла договор об оказании правовых услуг (соглашение о расторжении № от ДД.ММ.ГГГГ года) и попросила вернуть ей все уплаченные по договору деньги и документы. Однако истцу были возвращены лишь документы. Все уплаченные по договору денежные средства истцу отказались возвращать. Вместе с соглашением о расторжении договора, истцу были выдано письмо, в котором был предоставлен перечень оказанных ей услуг. Ознакомившись с ним, она увидела, что так называемые юридические услуги оказаны не добросовестно, и носят формальный характер. Как следует из представленных документов, претензии, заявления об отзыве согласия передачи персональных данных направленные в кредитные организации, истцом не подписывались, с ней не согласовывались и ей не были нужны. Все документы, а также исковые заявления, адресованные в <адрес> были направлены ИП ФИО2 от имени истца, но без согласования с ней правовой позиции по делу и тем более без ее подписи. Так же о не предоставлении фактически услуг по договору и говорит тот факт, что ИП ФИО2 не по одному делу в суд не являлся. Хотя в предмете договора четко сказано - представление интересов Доверителя в Федеральных судах первой инстанции. Согласно п. 9.1 Договора об оказании правовых услуг претензионный порядок рассмотрения споров является для сторон обязательным. ДД.ММ.ГГГГ года истцом была подана претензия ИП ФИО2 Однако до настоящего времени ответа от ИП ФИО2 не поступало, по истечении установленного законом срока требования истца в добровольном порядке не исполнены. Истец считает, что ее права, как потребителя, выразившееся неисполнением ответчиком условий договора, ущемлены. В связи с этим просит взыскать с ответчика внесенные ею денежные средства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 48000 рублей. Также истец считает, что взысканию с ответчика подлежит неустойка на основании п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 28800 рублей. Кроме того, истец полагает, что с ответчика в ее пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в 48000 (сорока восьми тысяч) рублей, неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в размере 28800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, судебные расходы в размере 30153,04 рублей (тридцать тысяч сто пятьдесят три рубля 04 копейки).

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в 48000 рублей, неустойку за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, в размере 48800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1067 рублей 86 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, судебные расходы в размере 30153 рублей 04 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила исковые требования с учетом уточнений удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО5 (Доверитель) и «Правовой центр финансовой защиты» в лице руководителя компании ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор № об оказании правовых услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Доверителю услуги следующего характера: представление интересов Доверителя в Федеральных судах первой инстанции <адрес> по предмету защиты его прав и интересов в спорах с банковскими организациями, указанными в Приложении №; Составление необходимых запросов, жалоб и претензий к банковским организациям, указанным в Приложении №

В соответствии с п. 1.2 Договора, Доверитель обязуется оплатить вознаграждение за оказанные услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно пункту 7.1 за выполнение предмета настоящего договора Доверитель обязан оплачивать услугу Исполнителя, ежемесячно в размере 8000 /восьми тысяч/ рублей, равными платежами. Платежи осуществляются в течение 12 месяцев с момента заключения Договора.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена оплата: ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей (квитанция-договор №); ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей (квитанция-договор №ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - 8000 рублей (перечисление на карту <данные изъяты>). Всего за указанный период времени истцом внесены денежные средства в размере 48000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнитель в соответствии с пунктом 2.7 Договора приступил к исполнению взятых на себя обязательств, а именно подготовил и отправил документы в следующие кредитные организации: заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных третьим лицам в АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1; заявление об отзыве согласия на передачу персональных данных третьим лицам в ООО «Банк Хоум Кредит» по кредитному договору, заключенному с ФИО1; запрос об истребовании документов полного кредитного дела и выписки по лицевому счету кредитного договора в АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1; запрос об истребовании документов полного кредитного дела и выписки по лицевому счету кредитного договора в ООО «Банк Хоум Кредит» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В тот же период сформированы и отправлены претензионные требования по отношению к кредитным организациям: претензия о расторжении кредитного договора в АО «Альфа-Банк» по кредитному договору, заключенному с ФИО1; претензия о расторжении кредитного договора в ООО «Банк Хоум Кредит» по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Также поданы в суды и приняты к производству судами: исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору, заключенному с ФИО1 и АО «Альфа-Банк»; исковое заявление об истребовании документов по кредитному договору заключенному с ФИО1 и ООО «Банк Хоум Кредит».

Вышеуказанные документы были подписаны представителем по доверенности, выданной ФИО1 Телефонная связь, юридические консультации и информация по движению дела между Исполнителем и Доверителем осуществлялась в период действия всего Договора.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие договорных правоотношений между сторонами спора, а также факт исполнения обязательств, вытекающих из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года об оказании правовых услуг.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Правоотношения сторон, вытекающих из осуществления ответчиком полномочий представителя истца, регулируются положениями главы 49 ГК РФ (поручение).

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 973 ГК Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно части 4 статьи 975 ГК Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего кодекса договор поручения является возмездным.

Между тем, при предъявлении требований о возврате уплаченной по договору суммы в размере 48000 рублей, истцом не было представлено обоснование размера стоимости фактически произведенных ответчиком действий по договору поручения, поскольку часть услуг по договору поручения была ответчиком осуществлена.

Принимая во внимание положения статьи 972, пункта 1 статьи 978 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителей», оценив представленные доказательства, установив, что часть работ ответчиком по данному договору была осуществлена, в том числе, путем проведения досудебной работы в части направления запросов и претензий в кредитные организации, обращения в суд с исками, подготовка ходатайств, оказание устных консультаций, учитывая отсутствие доказательств обратному в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соразмерности оплаченного вознаграждения поверенного объему выполненной работы.

Условиями договора между сторонами определено, что исполнитель обязан устно информировать доверителя о проделанной работе на всех этапах исполнения (п.2.3 Договора).

В период действия договора ФИО1 каких-либо претензий относительно этапов, объема и промежуточных результатов Ответчику предъявлено не было, каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, как установлено судом, истцом лично ежемесячно производилась оплата вознаграждения, что подтверждается представленными квитанциями об оплате со стороны истца.

В соответствии с пунктом 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств того, что предметом поручения ИП ФИО2 было совершение каких-либо иных действий, не исполненных ответчиком, то, соответственно, бездоказательно является утверждение истца о невыполнении ИП ФИО2 поручения по поставленной перед ним задаче.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих настоящие правоотношения, суд, установив объем прав и обязанностей сторон в рамках возникших правоотношений, проверив исполнение ответчиком обязательств по договору, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу о том, что объем проделанной ответчиком работы соответствует заключенному между сторонами договору, и полностью покрывает оплаченную истцом по договору денежную сумму в размере 48000 рублей, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств не имеется.

Таким образом, утверждения истца о том, что ответчик не исполнил своих обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ года опровергаются собранными по делу доказательствами. А доказательств ненадлежащего исполнения ИП ФИО2 своих профессиональных обязанностей истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 года№ 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении от (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.5.2. Договора, доверитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному Договору.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подписано соглашение о расторжении № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому стороны по исполнению Договора претензий друг к другу не имеют (п. 2).

Поскольку суд не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика суммы о взыскании денежных средств по договору, то требования истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда также подлежат отклонению, как производные от основанного требования.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средствотказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2016 года.

Судья