Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным пункта договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТРАСТ» о признании недействительным пункта кредитного договора, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 18.11.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 18.11.2014 на получение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.2.13 договора кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковсковской организации). Полагает, что ответчик, включив в индивидуальные условия вышеуказанного договора о бесспорном согласии заемщика на уступку прав требования по договору, лишил истца права выбора условия исполнения договора займа, поскольку указанное условие содержит право ответчика осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского займа третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. Под содержанием данного условия запись «НЕ РАЗРЕШАЮ» и место для подписи заемщика отсутствует. Указывает, что вышеназванное условие содержится в типовой форме индивидуальных условий потребительского займа, заранее включено в типовую форму, что влечет невозможность заемщика повлиять на содержание данного условия, поскольку отказ в заключении договора в представленной заемщику заранее подготовленной, печатной форме повлечет за собой его неподписание, а следовательно, и незаключенность. Просит признать недействительным п. 1.2.13 кредитного договора № от 18.11.2014, заключенного между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представителем ответчика ФИО2 представлены письменные возражения на иск, в которых иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиями закона, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, 18.11.2014 между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен договор потребительского кредита № на получение денежных средств в размере <данные изъяты> коп. С условиями кредитования истец был ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Согласно пункту 2 ст. 383 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с частью 12 статьи 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 статьи 5 указанного закона, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Как следует из п. 1 Указания Банка России «О табличной форме индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)» от 23.04.2014 № 3240-У таблица индивидуальных условий договора состоит из общего заголовка и трех граф по форме приложения к настоящему Указанию, из которых графа «Содержание условия» заполняется кредитором и содержит индивидуальные условия заключаемого договора потребительского кредита (займа).

В утвержденной Центральный Банком России форме Индивидуальных условий соответствующая графа именуется «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору» и предусматривает возможность изложения содержания данного условия по усмотрению сторон договора. Согласно статье 12 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с действующим законодательством банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) липам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если это право установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 1.2.13 кредитного договора № от 18.11.2014 кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковсковской организации). С данным условием кредитования истец также был ознакомлен и был согласен, что подтверждается его подписью.

В материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие понуждение истца к заключению кредитного договора на данных условиях, а также о выражении истцом своего несогласия на заключение кредитного договора на предложенных условиях.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительным пункта кредитного договора.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, производны от первоначальных исковых требований, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о признании недействительным пункта договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2018 года.