Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланова Ивана Борисовича к Администрации Свердловского района г. Перми о возложении обязанности, истребовании имущества,

у с т а н о в и л :

Истец Беланов И.Б. обратился в суд с иском к Администрации Свердловского района г. Перми о возложении обязанности передать принадлежащее ему движимое имущество кузов-фургон. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит кузов-фургон, который располагался на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ его кузов-фургон был демонтирован и перемещен на стоянку временного хранения. В целях возврата гаража истец обратился в администрацию Свердловского района г.Перми с требованием вернуть гараж, на что ответчик ответил отказом, в связи с отсутствием сведений, позволяющих идентифицировать демонтированный объект.

С учетом уточненных исковых требований истец просит обязать администрацию Свердловского района г Перми передать кузов-фургон, ранее расположенный по адресу: <адрес>, со всем находящимся внутри имуществом, освободить от оплаты расходов по перемещению.

Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал.

Представитель ответчика в суд не явился, представил акт осмотра с фототалицей фургона, ранее в письменном отзыве требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП Всеволодов В.С. о месте и времени судебного заседания извещался, в суд не явился.

Суд, заслушав истца, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу пункта 1.8 Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми, утв. решением Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 192 (далее – Положение), организация демонтажа, перемещения, хранения, транспортирования и захоронения либо утилизации самовольных (незаконных) объектов осуществляется территориальными органами администрации города Перми.

Принудительный демонтаж, перемещение, хранение, транспортирование и захоронение либо утилизация самовольных (незаконных) рекламных конструкций, нестационарных объектов, автостоянок открытого типа в соответствии с настоящим Положением осуществляется подведомственным функциональному органу администрации города Перми, осуществляющему функции в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Перми, муниципальным учреждением, исполняющим функции собственника по содержанию и сохранению имущества муниципальной казны города Перми (далее - муниципальное учреждение).

Принудительный демонтаж, перемещение, хранение, транспортирование и захоронение либо утилизация самовольных (незаконных) объектов (за исключением объектов, указанных в абзаце втором настоящего пункта) осуществляет подрядная организация (физическое, юридическое лицо), определенная территориальным органом в соответствии с действующим законодательством о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Пунктом 3.1 Положения установлено, что организацию демонтажа и перемещения самовольного (незаконного) объекта осуществляет уполномоченное лицо в соответствии с распоряжением, на основании которого производится демонтаж и перемещение данных самовольных (незаконных) объектов.

В соответствии с п.4.1 Положения самовольные (незаконные) объекты и иное имущество, переданные на хранение в места временного хранения, выдаются владельцу после предъявления в территориальный орган документов, подтверждающих право на объекты и имущество (в том числе содержащих данные, позволяющие идентифицировать демонтированный объект (ссылка на заводской и (или) инвентарный номер, описание технических параметров объекта и так далее), а также документов, подтверждающих возмещение расходов, связанных с осуществлением установленных настоящим Положением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на территории объекта, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов. Размер расходов, подлежащих возмещению, определяется в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Положения.

В день обращения владельца после проверки документов, указанных в настоящем пункте, территориальный орган выдает владельцу три экземпляра акта сдачи-приемки с отметкой о согласовании возможности выдачи демонтированных самовольных (незаконных) объектов и иного имущества с места временного хранения. Акт сдачи-приемки подписывается лицом, ответственным за хранение (муниципальным учреждением), и владельцем самовольного (незаконного) объекта при передаче самовольного (незаконного) объекта и иного имущества. Один экземпляр акта остается у владельца самовольного (незаконного) объекта, второй - у лица, ответственного за хранение (муниципального учреждения), третий - в территориальном органе.

В случае отказа владельца самовольного (незаконного) объекта от добровольного возмещения расходов они взыскиваются территориальным органом в судебном порядке (пункт 4.2).

Для получения объекта и иного имущества, находящегося на хранении после демонтажа, владелец объекта обращается к лицу, осуществляющему хранение, с письменным заявлением, к которому прилагаются следующие документы:

копия платежного документа, подтверждающего оплату расходов, связанных с осуществлением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на объекте, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов;

копии документов, подтверждающих право на объекты и имущество (договор купли-продажи, дарения, аренды и прочие), и иные документы, подтверждающие право собственности на объект и имущество;

акт сдачи-приемки, содержащий предусмотренную пунктом 4.1 настоящего Положения отметку территориального органа о согласовании возможности выдачи запрашиваемого объекта и (или) иного имущества (пункт 4.3).

Материалами дела установлено, что Белавин И.Б. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником кузова-фургона, размером <данные изъяты> м.

Распоряжением главы администрации Свердловского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ№, принятым во исполнение Решения Пермской городской Думы от 08.11.2005 N 192 «Об утверждении Положения о порядке выявления и демонтажа самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов на территории города Перми» (далее положение о демонтаже) утвержден Перечень самовольно установленных (незаконно размещенных) движимых объектов, подлежащих принудительному демонтажу и перемещению.

В указанный Перечень включены гаражи, расположенные по адресу: <адрес> реестре самовольно и незаконно размещенных движимых объектов, выявленных на дату издания распоряжения (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Свердловского района г.Перми (заказчик) с ИП Всеволодовым Д.С. (подрядчик) заключен муниципальный контракт №, по которому исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по организации мероприятий по демонтажу самовольно установленных и незаконно размещенных движимых объектов, расположенных на территории Свердловского района г.Перми, а заказчик - принять оказанные услуги и своевременно оплатить их.

Не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ произведен демонтаж и транспортировка на хранение самовольно установленного кузова-фургона по адресу: <адрес>.

В ответ на обращения истца в администрацию Свердловского района г.Перми с заявлением о возврате принадлежащего ему фургона, а также находящихся в нем вещей, администрацией Свердловского района дан ответ о том, что в представленных истцом документах не имеется сведений, позволяющих идентифицировать демонтированный объект (ссылка на заводской и (или) инвентарный номер, описание технических параметров объекта), у администрации отсутствуют основания для выдачи объекта, демонтированного с земельного участка по <адрес>.

В ходе рассмотрения дела сторонами ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра кузова-фургона, принадлежащего истцу. Истец при выезде к месту хранения фургона, открыл его собственным ключом. Гараж был открыт истцом в присутствии сотрудника администрации Свердловского района г. Перми.

Допрошенные свидетели в судебном заседании подтвердили принадлежность истцу кузова-фургона, совпадающим с описанием в акте и имеющихся фото в материалах дела.

При оценке представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возложении обязанности передать истцу кузов-фургон. При этом суд исходит из доказанности факта принадлежности демонтированного металлического фургона истцу. При этом суд учитывает, что при составлении акта истец в присутствии сотрудника администрации Свердловского района г. Перми открыл имеющимися у него ключами гараж. Указанные обстоятельства, а также показаний свидетелей, подтверждают факт принадлежности демонтированного фургона истцу.

Истцом заявлено требование об освобождении его от оплаты расходов, связанных с демонтажем самовольно установленного фургона.

Так, Положением о демонтаже предусмотрено, самовольные (незаконные) объекты и иное имущество, переданные на хранение в места временного хранения, выдаются владельцу после предъявления в территориальный орган документов, подтверждающих право на объекты и имущество (в том числе содержащих данные, позволяющие идентифицировать демонтированный объект (ссылка на заводской и (или) инвентарный номер, описание технических параметров объекта и так далее), а также документов, подтверждающих возмещение расходов, связанных с осуществлением установленных настоящим Положением мероприятий по демонтажу, перемещению и хранению самовольного (незаконного) объекта и имущества, обнаруженного на территории объекта, а также транспортированию и захоронению указанного имущества в качестве отходов. Размер расходов, подлежащих возмещению, определяется в соответствии с пунктом 5.2 настоящего Положения.

Согласно п. 5.2 Положения о демонтаже расчет размера расходов на демонтаж, перемещение, хранение самовольных (незаконных) объектов, их транспортирование и захоронение либо утилизацию в качестве отходов и имущества, обнаруженного в демонтированных объектах, производится в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами администрации города Перми, муниципальными контрактами, заключенными в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца об освобождении его от оплаты понесенных расходов, связанных с самовольно установленным демонтажем фургона, действия Администрации Свердловского района незаконными не признаны, Положение о демонтаже не содержит каких либо положений, предусматривающих освобождение от несения расходов.

Также не находит суд оснований для удовлетворения требования истца об истребовании имущества, находящегося в фургоне, а именно: сервиз столовый, китайский чайный сервиз хрусталь, электрокалориферы, металлические стягивающие ленты, кафельная плитка, такелажные пальцы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре. При этом юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество и незаконность владения им конкретным лицом. В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких –либо доказательств принадлежности ему указанного имущества, нахождение его у ответчика.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Администрацию Свердловского района г. Перми передать Беланову Ивану Борисовичу металлическое сооружение – кузов-фургон длинной ДД.ММ.ГГГГ м. демонтированный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Яринская

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023г.