Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 в защиту прав неопределенного круга потребителей, в обоснование которого указал, что 3 мая 2012 года была проведена проверка соблюдения прав потребителей, по результатам которой был составлен акт проверки организации потребительского рынка- магазина ИП ФИО1 В результате были выявлены следующие нарушения: осуществлялась реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: освежитель воздуха «Aztec», цена 130 руб., производство Тайвань, сроком годности до 12 2009 года; очиститель карбюратора «Stepup», объемом 355 мл., цена 130 руб., производство США, сроком годности до 10.2007 года; ароматизатор воздуха «Brightnovacarfreshener», цена 80 руб., производство США, со сроком годности до 15.05.2008 года. Просит признать указанные действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, и обязать ответчика устранить данные нарушения, взыскать судебные издержки, обязать ответчика довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно на момент проверки в продаже находились вышеуказанные товары с истекшим сроком годности. Однако, после проверки товары с истекшим сроком годности были изъяты из продажи и проведено их списание.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1996 г. № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ч. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с требованиями ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» федеральный антимонопольный орган (его территориальные органы), федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения прав потребителей в отношении ИП ФИО1, по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт № (л.д. №). В соответствии с данным актом, в результате проверки были выявлены нарушения, осуществлялась реализация с истекшим сроком годности следующих товаров: освежитель воздуха «Aztec», цена 130 руб., производство Тайвань, сроком годности до 12 2009 года; очиститель карбюратора «Stepup», объемом 355 мл., цена 130 руб., производство США, сроком годности до 10 2007 года; ароматизатор воздуха «Brightnovacarfreshener», цена 80 руб., производство США, со сроком годности до 15.05.2008 года.

Данный акт составлен ФИО9 при участии ФИО4

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с ч.4,5 ст. 5 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Вместе с тем, установлено, что ИП ФИО1 осуществлял реализацию товара с истекшим сроком годности, что подтверждается актом проверки (л.д.№).

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 следует, что он работает продавцом в магазине ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действительно, сотрудниками общественной организации составлялся акт о продаже товаров с истекшим сроком годности. Однако после проверки товары с истекшим сроком годности были изъяты, списаны на основании акта.

Согласно представленному ответчиком акту о списании товаров от ДД.ММ.ГГГГ товары с истекшим сроком годности изъяты из реализации и списаны (л.д.№).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ имели место вышеуказанные нарушения прав неопределенного круга потребителей. Однако а момент рассмотрения дела устранены, в связи с чем, отсутствуют основания для возложения обязанности на ответчика по устранению нарушений неопределенного круга лиц: прекращения реализации товара с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).

Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), органами местного самоуправления в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).

На основании изложенного, исковые требования Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей о признании противоправными действий ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 80 руб., оплаченные в ходе проверки магазина при приобретении товара с истекшим сроком годности на основании чека как убытки истца (л.д.№).

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в связи с удовлетворением исковых требований, которые суд считает разумными, исходя из сложности дела, времени рассмотрения, в размере 2000 руб., а не 5700 руб., как заявлено истцом. Кроме того, представителю истца выплачено 4959 руб., в связи с вычетом налога, а не 5700 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать противоправными на момент проверки, проводимой Саратовским областным общественным фондом защиты прав потребителей в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя ФИО1 по реализации товара с истекшим сроком годности: освежитель воздуха «Aztec», цена 130 руб., производство Тайвань, сроком годности до 12 2009 года; очиститель карбюратора «Stepup», объемом 355 мл., цена 130 руб., производство США, сроком годности до 10 2007 года; ароматизатор воздуха «Brightnovacarfreshener», цена 80 руб., производство США, со сроком годности до 15.05.2008 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 довести до сведения потребителей решение суда по делу путем вывешивания копии решения суда в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате товара с истекшим сроком годности в размере 80 руб., а всего 2080 (две тысячи восемьдесят) руб.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья С.Н. Агаркова