Гражданский кодекс часть 1

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства «АУДИ А6» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ООО «<данные изъяты>» по полису «<данные изъяты>» №. На момент ДТП транспортное средство «Ford Focus» было застраховано в ООО «Страховая Компания «Согласие» по риску «Ущерб». Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении застрахованного транспортного средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства), обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст.965 ГК РФ. Согласно ст.7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В ООО «<данные изъяты>» обращены требования в размере 120000 рублей. Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 иск не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с работы на своей автомашине «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>» из <адрес> с сторону <адрес>. На небольшом перекрестке, на котором была дополнительная секция светофора- стрелка поворота направо, основная полоса движения была зеленая, всего было две полосы движения. Он ехал со скоростью 100 км./час. Зеленый свет светофора замигал и он подумал, что успеет проехать перекресток, в это время с правой полосы на левую перестроилась автомашина, он не успел затормозить и ударил сзади автомашину «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>». Видеорегистратора на его автомашине не было. Удар был не такой сильный, чтобы стоимость ремонт составила <данные изъяты> рублей. Он разговаривал с владельцем автомашины «Форд Фокус» и тот сказал, что ремонт обойдется примерно в <данные изъяты> рублей, что у него страхование «КАСКО». Он также примерно оценил. На место ДТП приехали сотрудники ГИБДД. Кажется за несоблюдение дистанции он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф им уплачен, постановление о привлечении его к административной ответственности у него не сохранилось. Водителя автомашины «Форд Фокус» по данному факту к административной ответственности не привлекли. Его автомашина была застрахована в страховой компании ООО «<данные изъяты>» по полису «ОСАГО», страхование по «КАСКО» у него не было. Сразу после ДТП он продал автомашину в Белоруссию, страховой полис у него не сохранился. Он согласен с тем, что ДТП произошло по его вине, но не согласен с суммой, оплаченной за ремонт автомашины «Форд Фокус». В претензии было указано, что производился ремонт двери, а на самом деле двери автомашины не были помяты.

Представитель ответчика- Петрова Н.И. исковые требования не признала, пояснив, что вина ФИО2 в ДТП отсутствует. Автомобиль «Форд Фокус» под управлением ФИО4 перестроился на полосу движения ФИО2 на мигающий зеленый свет светофора и ФИО2 применил экстренное торможение, остановился, но до этого намеревался проехать перекресток. ФИО2 ехал по своей полосе движения, а водитель автомобиля «Форд Фокус» ФИО4 в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении справа налево не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления движения. Так же ФИО4 нарушил п.13.8 Правил дорожного движения РФ, который гласит, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Форд Фокус»- ФИО4 В акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ о возможных скрытых повреждениях ничего не говорится. В акте скрытых повреждений, выявленных в ходе ремонтных работ автомобиля «Форд Фокус», указано, что деформированы и нуждаются в замене, окраске следующие детали, при этом указывают: настил пола багажника, крыло заднее правое, пол багажника, обивку крышки багажника, которые должны быть видны при визуальном осмотре. Эти повреждения никак не могут быть скрытыми повреждениями, особенно крыло заднее правое, так как ни в акте осмотра, который производила страховая компания, ни в справке о ДТП повреждения указанных деталей не указаны.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание других участников процесса.

Изучив доводы истца, ответчика и его представителя, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Согласно п.п.2, 3 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии «<данные изъяты>» №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>» №, является ФИО5

ФИО4 имеет водительское удостоверение серии <данные изъяты>» №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и действительное до ДД.ММ.ГГГГ, на право управления транспортными средствами категории «В», «С», «D», стаж вождения с ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ инспектором 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в <адрес>» водитель ФИО1, управляя автомашиной «Ауди А6» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», совершил наезд на стоящую автомашину «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП повреждены: на автомашине «Ford Focus»- задний бампер, задняя панель, крышка багажника, пол багажника, левый и правый задние фонари, глушитель, левое заднее крыло, усилитель бампера; на автомашине «Ауди А6»- капот, передний бампер, передние крылья, передние фары, решетка радиатора, радиатор, левая передняя дверь. В справке о ДТП также указано, что нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны водителя ФИО4 не имеется, водителем ФИО2 нарушен п.10.1 Правил дорожного движения РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 было отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО2 и ФИО4 получена ДД.ММ.ГГГГ, им разъяснен порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вступило в законную силу.

Отказ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не препятствует установлению вины участников дорожно-транспортного происшествия в нарушении Правил дорожного движения РФ при рассмотрении гражданско-правового спора.

В соответствии с п.8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

При включении разрешающего сигнала светофора в соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортно средства.

Доводы представителя ответчика- Петровой Н.И. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия является нарушение п.п.8.4, 13.8 Правил дорожного движения водителем ФИО4, суд находит несостоятельными. Ответчик ФИО2 признает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Из его пояснений, из справки о дорожно-транспортном происшествии, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2 при движении на автомашине «Ауди А6» к перекрестку со скоростью, не обеспечивавшей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства при выполнении требований Правил, без учета интенсивности движения и дорожных условий, сзади наехал на стоявшую перед светофором автомашину под управлением ФИО4 Причиной дорожно-транспортного происшествия суд считает нарушение водителем ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, доказательств вины водителя ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии не имеется.

Согласно п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.п.1, 2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930).

Согласно п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему, в последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.2 ст.957 ГК РФ страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.2 ст.9, п.п.3, 4, 5 ст.10 указанного Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховая выплата- денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты,- организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Страховая Компания «Согласие» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования (страховой полис серии <данные изъяты>» №) автомашины «Ford Focus», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства серии «<данные изъяты>» №, идентификационный номер (VIN): №, по страховым рискам: «Автокаско» (Ущерб, Хищение) на страховую сумму <данные изъяты> рублей, размер страховой премии определен в <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по договору страхования указан ФИО5, к управлению автомашиной допущен ФИО4, франшиза отсутствует, форма возмещения по страховому риску «Ущерб»- СТОА, выбранная страховщиком. В страховом полисе также указано, что автомашина на момент страхования повреждений не имеет.

В силу п.6.1.1 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая Компания «Согласие» 21 августа 2013 года, в соответствии с договором страхования, заключаемым на основании настоящих правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, в пределах определенной договором страхования суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГФИО5 в лице своего представителя ФИО4 обратился в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просил произвести выплату страхового возмещения по страховому риску «Ущерб» в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, указав способ страхового возмещения- направление на ремонт на СТОА, ему выдано направление в ООО «<данные изъяты>» на осмотр автомашины.

В схеме происшествия, содержащейся на оборотной стороне заявления о наступлении страхового случая указано, что автомашина «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> в момент наезда сзади находилась на проезжей части перед светофором, от столкновения автомашина получила повреждения задней части.

В соответствии с п.п.3.1.1, 3.1.1.1 Правил страхования транспортных средств ущербом является повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия- события, возникшего в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием: наезд, опрокидывание, столкновение, в том значении в котором данное понятие используется в правилах дорожного движения, действующих на дату наступления страхового случая.

В силу п.п.10.1.1, 10.1.1.1, 10.1.1.2, 10.1.1.5 Правил страхования транспортных средств страхователь (выгодоприобретатель, водитель, допущенный к управлению), после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан: незамедлительно (в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность) любым доступным способом сообщить об этом страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения; принять разумные и доступные в сложившейся обстановке меры, чтобы уменьшить возможные убытки, принимая такие меры, страхователь обязан следовать указаниям страховщика, если такие указания ему даны; представить в течение трех рабочих дней страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения, а также необходимые документы.

Согласно п.п.11.1.1, 11.1.4, 11.1.5, 11.1.5.1, 11.1.6 Правил страхования транспортных средств размер страхового возмещения определяется страховщиком по результатам изучения документов, предоставленных страхователем в соответствии с условиями договора страхования и раздела 10 настоящих Правил. При наступлении страхового случая по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) размер страхового возмещения по договору страхования определяется: а) на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта, привлеченного страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом-изготовителем ТС, стоимость трудозатрат, расходных материалов и заменяемых деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, в котором произошел страховой случай, на дату составления калькуляции; б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА. В сумму страхового возмещения по риску «Ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включаются: расходы по оплате ремонтно-восстановительных работ (стоимость приобретения запасных частей, расходных материалов и выполнения ремонтных работ), при этом: а) возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов, возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем. При этом замена поврежденных деталей и узлов ТС принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для дальнейшего использования, либо если этот ремонт экономически нецелесообразен, так как его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ), страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей; б) если в процессе ремонта поврежденного ТС обнаружены скрытые дефекты, возникшие в результате страхового случая, то страхователь при получении страхового возмещения в соответствии с подп.«а» или «в» п.11.1.6 настоящих Правил вправе получить дополнительное страховое возмещение, для этого он обязан до момента устранения этих дефектов приостановить ремонтные работы, известить страховщика об обнаружении скрытых дефектов, согласовать место, дату и время проведения осмотра ТС его представителем и направить страховщику письменное заявление о выплате дополнительного страхового возмещения, если в результате осмотра установлено, что обнаруженные скрытые дефекты возникли в результате наступления страхового случая, то страховщик определяет величину убытка, вызванного скрытыми дефектами, и производит выплату дополнительного страхового возмещения в порядке, определяемом настоящими Правилами, в размер ущерба не включается и не подлежит страховому возмещению стоимость: технического и гарантийного обслуживания ТС; работ, связанных с реконструкцией и переоборудованием ТС, ремонтом или заменой его отдельных частей, деталей и узлов, возникших вследствие их изношенности, технического брака и т. п.; работ, связанных с устранением последствий некачественного ремонта ТС, произведенного до наступления страхового случая; замены (вместо согласованного страховщиком ремонта) узлов и агрегатов ТС в сборе по причине отсутствия на СТОА, осуществляющей ремонт поврежденного ТС, необходимых запасных частей и деталей. Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» может быть произведена в следующих вариантах: а) на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации (за исключением случаев выплаты страхового возмещения без предоставления справок из компетентных органов, а также случаев ПДТЛ, если заявленные события произошли на территории РФ) в российских рублях путем наличного или безналичного расчета. Если сумма страхового возмещения была рассчитана в иностранной валюте, то выплата страхового возмещения производится в российских рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая; б) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по направлению страховщика) путем организации и оплаты страховщиком ремонта поврежденного ТС на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве. При страховании ТС, приобретенных у официальных дилеров, для сохранения заводской гарантии страховщик направляет ТС на ремонт в СТОА, осуществляющую гарантийный ремонт, при условии, что ТС находится на гарантийном обслуживании завода-изготовителя, срок эксплуатации ТС не превышает трех лет и страховщик имеет договор о сотрудничестве со СТОА, осуществляющей гарантийный ремонт в регионе, где произошел страховой случай, или в ближайшем регионе. Действие гарантии подтверждается сроком эксплуатации, пробегом ТС, а также наличием сервисной книжки с соответствующими отметками в ней о прохождении планового технического обслуживания; в) на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА (по выбору страхователя), если такой вариант выплаты страхового возмещения предусмотрен Договором страхования. В данном случае страхователь обязан предварительно согласовать заказ- наряд со страховщиком. Страховщик оплачивает только ремонтные работы (включая необходимые запасные части и материалы), выполненные в соответствии с нормативной документацией завода-изготовителя, зафиксированные в акте осмотра ТС, составленном при участии страховщика, и относящиеся к данному страховому случаю. Выплата страхового возмещения производится страховщиком только при условии предварительного предоставления страхователем следующих документов: оригинала акта приема-передачи ТС в ремонт; оригинала заказа-наряда с указанием количества и стоимости нормо-часов на каждое ремонтное воздействие; перечня выполненных работ, перечня частей и деталей ТС, подлежащих замене, с указанием их каталожных номеров и стоимости, а также количества и стоимости использованных расходных материалов, после окончания ремонтных работ страхователь обязан предоставить страховщику: оригинал счета на сумму, предварительно согласованную страховщиком в заказа-наряде до начала ремонта; документ, подтверждающий факт оплаты страхователем (выгодоприобретателем) счета со СТОА и соответствующий действующему законодательству РФ.

Согласно акту осмотра № автомашины «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>», составленного инженером-автоэкспертом ООО «<данные изъяты>», и приложенной к нему фототаблице, на автомашине установлены следующие повреждения: крыша багажника деформирована, требует замены и окраски; накладка крышки багажника требует замены и окраски; фонарь задний левый в крышке багажника разбит, требует замены; фонарь задний правый в крышке багажника разбит, требует замены; подкрылок задний левый оторван, требует замены; щиток грязезащитный задний левый отсутствует, требует замены; усилитель заднего бампера деформирован, требует замены; нижний спойлер заднего бампера сломан, требует замены, бампер задний отсутствует, требует замены и окраски; глушитель деформирован, требует замены; панель задняя деформирована, требует замены; фонарь задний левый разбит, требует замены; крыло заднее левое деформировано, требует ремонта 4 н/ч и окраски.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 выдано направление № на ремонт автомашины «Ford Focus» на СТОА ООО «<данные изъяты>».

При проведении ремонтных работ обнаружены скрытые повреждения.

Согласно актам скрытых повреждений, выявленных в ходе работ по убытку №, при ремонте автомобиля «Ford Focus» на СТОА ООО «<данные изъяты>» установлено, что деформированы, утрачены, повреждены и нуждаются в замене следующие детали: вставка в багажник (органайзер) левый, вставка в багажник (органайзер) правый, настил пола багажника, накладка фонаря заднего внутреннего левого, накладка фонаря заднего внутреннего правого, усилитель заднего бампера, кронштейн бампера заднего левого, суппорт фонаря заднего левого, кронштейн заднего бампера центральный, кронштейн заднего бампера под фонарем левый, кронштейн заднего бампера нижний 2 штуки, термо-защита глушителя (задняя часть), глушитель (задняя часть), кронштейн подвеса глушителя левый и правый, резинка подвеса глушителя правая, уплотнитель проема крышки багажник, ответная часть замка крышки багажника, кронштейн заднего бампера правый, обивка крышки багажника, замок крышки багажника, накладка замка крышки багажника, обивка задней панели, катафот заднего бампера левый и правый (отсутствуют), заглушка буксировочного крюка заднего бампера (отсутствует), крепеж заднего бампера (отсутствует), обивка задней панели; нуждаются в замене и окраске: панель задняя (внешняя часть), панель задняя (внутренняя часть), пол багажника; нуждаются в окраске: дверь задняя левая, крыло заднее правое; нуждаются в ремонте и окраске: крыло заднее левое (повреждение металла с растяжением в верхней части, смещение всего крыла в сторону задней двери), суппорт фонаря заднего правый, концевая часть лонжерона левая, усилитель суппорта левый, усилитель суппорта левый; требуется устранение перекоса задней части, установка автомашины на стапель.

Как следует из окончательного заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, из счета ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> с учетом стоимости дополнительных запасных частей работ и необходимости устранения скрытых повреждений, составила <данные изъяты>, в том числе стоимость работ- <данные изъяты> рублей, стоимость запасных частей и расходных материалов со склада СТО- <данные изъяты>, в том числе НДС (18%)- <данные изъяты>. Работы сданы подрядчиком и приняты заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому акту (паспорту убытков) ООО «Страховая Компания «Согласие» № повреждение автомобиля «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, в связи с чем на основании распоряжения на выплату страхового возмещения директора департамента экспертизы и урегулирования убытков платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Страховая Компания «Согласие» за восстановительный ремонт автомашины «Ford Focus» согласно страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ и акту разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уплачено <данные изъяты>.

Согласно расчету износа, произведенного ООО «Страховая Компания «Согласие» в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года №361, действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия и восстановительного ремонта автомашины «Ford Focus», стоимость запасных частей без учета износа составляет <данные изъяты> рубля, снижение стоимости за счет износа- <данные изъяты>, стоимость запасных частей с учетом износа- <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта- <данные изъяты>, величина ущерба с учетом износа- <данные изъяты>.

Перечень повреждений на автомашине «Ford Focus», указанный в справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной инспектором 8 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты> при оформлении происшествия, не может быть признан исчерпывающим. Характер и степень повреждений автомашины «Ford Focus» свидетельствуют о том, что они могли быть и не замечены при визуальном осмотре автомашины как инспектором, оформлявшим документы о ДТП, так и автоэкспертом ООО «<данные изъяты>», составившим акт осмотра автомашины. Автомашина «Ford Focus» выпущена в ДД.ММ.ГГГГ году, на момент страхования была новой и повреждений не имела. Ответчиком не представлено доказательств того, что скрытые повреждения на автомашине «Ford Focus», выявленные в ходе его ремонта на СТОА, не относятся к дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ с участием ответчика ФИО2

В обоснование стоимости восстановительного ремонта автомашины «Ford Focus» ответчиком представлены: акт экспертного исследования № по определению стоимости ремонта, выполненный экспертом ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом его износа составила <данные изъяты> рублей, акт экспертного исследования № по определению стоимости ремонта, также выполненный экспертом ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом его износа составила <данные изъяты> рубль. Данные акты составлены без осмотра автомашины только на основании повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «Ford Focus», определенная актами экспертных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует размеру материального ущерба, причиненного повреждением автомашины «Ford Focus».

В соответствии с п.п.3, 4, 5 Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года №361 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и утративших силу с 17 октября 2014 года в связи с изданием постановления Правительства РФ от 07.10.2014 года №1017, размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается: а) на дату дорожно-транспортного происшествия; б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия. Определение номенклатуры комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене, и установление размера расходов на запасные части проводится с учетом характеристик и ограничений товарных рынков запасных частей (поставка только в комплекте, поставка отдельных элементов только в сборе, продажа агрегатов только при условии обмена на ремонтный фонд с зачетом его стоимости, продажа запасных частей только под срочный заказ (поставку) и т.д.). Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ для восстановительного ремонта автомашины «Ford Focus» стоимость расходных материалов, стоимость запасных частей, стоимостью норм/часа приняты по средним ценам в <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ и по среднему уровню цен, сложившемуся в <адрес>, в сети магазинов автозачастей и авторынков, тогда как дорожно-транспортное происшествие произошло в <адрес>». Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость расходных материалов принята по ценам ООО «БЛИК-цвет» на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость запасных частей принята по среднему уровню цен, сложившемуся в <адрес>, в сети магазинов автозачастей и авторынков, стоимость норм/часа принята по средним ценам ООО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта по определению стоимости ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом в перечень и стоимость деталей требующих замены были включены: крышка багажника, накладка крышки багажника, фонарь задний левый внутренний, фонарь задний правый внутренний, подкрылок задний левый, щиток грязезащитный задний левый, усилитель заднего бампера, нижний спойлер заднего бампера, бампер задний, глушитель, панель задка, фонарь задний левый наружный, кронштейн заднего бампера левый, кронштейн заднего бампера правый, кронштейн заднего бампера нижний левый, кронштейн заднего бампера нижний правый, кронштейн заднего бампера центральный, экран теплозащитный глушителя, усилитель панели задка, отражатель заднего бампера левый, кронштейн глушителя задний левый, при этом стоимость заменяемых деталей составила <данные изъяты>, в то же время экспертом в перечень требующих замены деталей не были включены указанные в окончательном заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ: подушка заднего номерного знака, винт М5,3х22 мм в количестве двух штук для крепления заднего бампера, винт локера М 5х15 мм, крышка задней буксировочной проушины, обшивка заднего борта багажника правая, обшивка заднего борта багажника левая, шильда «Focus», обшивка порога багажника, эмблема «Ford», пол багажника (ремонтная панель), ответная часть замка багажника, кронштейн заднего бампера левый верхний, уплотнитель крышки багажника, катафот заднего бампера правый, катафот заднего бампера левый, обшивка крышки багажника, набивка, вставка ниши запасного колеса левая, напольное покрытие багажного отделения, панель заднего левого фонаря, фиксатор 6,5х2-4,5 (нейлоновый) в количестве 2 штук, гайка закладная 4,8х2,5-3:1 мм в количестве 4 штук, клип в количестве 4 штук, гайка закладная, М 5х7 мм в количестве 2 штук, комплект расходных материалов для окраски, которые также были использованы на СТОА ООО «<данные изъяты>» при восстановительном ремонте автомашине «Ford Focus», соответственно по ним экспертом не подсчитана стоимость работ, расходных материалов, стоимость других работ, указанных в окончательном заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все перечисленные в окончательном заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ запасные части, материалы и работы непосредственно связаны с устранением повреждений, причиненных автомашине «Ford Focus» в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость требующих замены деталей в акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ совпадает со стоимостью деталей, замененных в ООО «<данные изъяты>» при восстановительном ремонте автомашины «Ford Focus» согласно окончательному заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость затрат на работу и материалы в акте экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ значительно выше стоимости затрат на работы и материалы, указанной в окончательном заказ-наряде № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>».

Кроме того, экспертом ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ не были приобщены к акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о месте нахождения ООО «БЛИК-цвет», расценки данной организации на расходные материалы, а также прайс-листы сети магазинов автозапчестей и авторынков в <данные изъяты>, которыми при расчетах руководствовался эксперт. Эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», восстановительный ремонт автомашины «Ford Focus» по направлению страховщика произведен на СТОА дилерского центра- ООО «<данные изъяты>», в связи с чем расчет стоимости восстановительного ремонта должен был быть произведен с учетом стоимости расходных материалов, стоимости запасных частей, стоимости норм/часа работы в соответствии с положениями Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года №361, действовавших на момент дорожно-транспортного происшествия и восстановительного ремонта автомашины, Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «Страховая Компания «Согласие» 21 августа 2013 года.

В силу п.п.1-3 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

В силу п.п.12.1, 12.3 Правил страхования транспортных средств если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования. Условие договора страхования, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему ущерб, ничтожно. Страховщик вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах выплаченной суммы страхового возмещения лицу, управлявшему застрахованным ТС в момент ДТП, как лицу, ответственному за убытки, при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) ДТП произошло по вине водителя, управлявшего застрахованным ТС; б) водитель, управлявший в момент ДТП застрахованным ТС, не указан в Договоре страхования в качестве водителя, допущенного к управлению застрахованным ТС; в) страхователь отказался уплатить дополнительную страховую премию в связи изменением степени риска.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку ООО «Страховая Компания «Согласие» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> путем направления его на ремонт и оплаты ООО «<данные изъяты>» стоимости восстановительного ремонта автомашины, страхователем ООО «Страховая Компания «Согласие» переданы все документы и доказательства, сообщены сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования, то у него в силу ст.965 ГК РФ и п.п.12.2, 12.3 Правил страхования транспортных средств возникло право требования к причинителю вреда ФИО1 о возмещении ущерба.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 года №306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) должен возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляла не более 120 тысяч рублей.

В силу ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как указано в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 была застрахована в ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию с ФИО2 в порядке суброгации в связи с выплатой ФИО5 страхового возмещения в результате повреждения автомашины «Ford Focus» в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, исковое требование к ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказан.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст.94 ГПК РФ также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик ФИО2 согласно его письменному заявлению просит взыскать с истца расходы на оплату услуг своего представителя Петровой Н.И. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы за проведение экспертного исследования в ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ в сумме <данные изъяты>.

Согласно квитанции серии <данные изъяты>» № ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ адвокату Петровой Н.И. на основании договора на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ за представление его интересов в суде уплачено <данные изъяты> рублей.

Из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за проведение экспертного исследования ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ по определению восстановительного ремонта автомашины «Ford Focus» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>.

Как следует из чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за проведение экспертного исследования ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ по определению восстановительного ремонта автомашины «Ford Focus» на основании договора возмездного оказания услуг на проведение экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты>

Поскольку суд удовлетворяет исковое требование в полном объеме, суд не принимает акты экспертных исследований ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ в качестве доказательств, опровергающих доводы истца о размере ущерба, причиненного повреждением автомашины «Ford Focus» в результате дорожно-транспортного происшествия, оснований взыскивать с истца расходы ответчика ФИО2 на оплату услуг представителя, по проведению ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ экспертного исследования, не имеется.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Суд удовлетворяет исковое требование в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2016 года.

Судья Вурнарского районного суда Филиппов О.А.