Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с заявлением, в котором просит: «Установить, что ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО5 ФИО24 (л.д.7).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ФИО5 являлась первым нанимателем квартиры №<адрес>, предоставленной ей на основании вселительного ордера. После смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ), договор социального найма на данную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, заключен наймодателем жилого помещения МУ ДМИБ Пролетарского район (нов. МКУ УЖКХ Пролетарского района) и членом семьи умершего нанимателя: ФИО4 ФИО25. В данном договоре социального найма членом семьи нанимателя жилого помещения указан сын нанимателя ФИО1

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла.

Обращаясь в суд заявитель сообщает, что для заключения договора социального найма на спорную квартиру №1 с наймодателем жилого помещения ему необходимо представить наймодателю вселительный ордер, ранее выданный ФИО5 Поскольку оригинал ордера утерян, в МКУ УЖКХ Пролетарского района ему предложили получить в администрации района копию вселительного ордера. Однако для получения копии ордера в администрации потребовали предоставить подтверждения родственных связей с ФИО5

Учитывая, что ФИО7 ФИО27 является родной сестрой ФИО8 ФИО26, которая в свою очередь является родной бабушкой заявителя по линии матери ФИО4 ФИО28, он обратился в районный суд с настоящим заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО5, поскольку в органах ЗАГС отсутствуют свидетельства о подтверждении заключения ранних браков ФИО5, в которых она сменила девичью фамилию на настоящую.

В судебном заседании от 01.02.2019 года ФИО1 поддержал заявленные требования.

В том же судебном заседании представитель МКУ УЖКХ ФИО3, действующая на основании доверенности, оставила рассмотрение дела на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ОЗАГС администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела известно, что квартира №<адрес> находится в реестре муниципальной собственности имущества города Ростова-на-Дону, что подтверждается выпиской ДИЗО г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Первоначальным ответственным квартиросъёмщиком квартиры №1 являлась ФИО5 на основании вселительного ордера о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 умерла (запись №№ Пролетарского района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18).

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ, МУ ДМИБ Пролетарского района г. Ростова-на-Дону (балансодержатель) и ФИО6 (член семьи умершего нанимателя квартиры) заключили договор социального найма на указанную квартиру №1 (л.д.27). В данном договоре социального найма ФИО1 (заявитель) указан как член семьи нанимателя квартиры (сын).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла (запись №920 ОЗАГС администрации Городского (Кировский) ОЗАГС г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

Согласно приобщенной к делу копии поквартирной карточки квартиры №1 известно, что ФИО6 зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, её сын ФИО1 зарегистрирован в квартире №1 с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26).

Удовлетворяя заявленные требования об установлении факта родственных отношений ФИО1 с ФИО5, суд учитывает следующие доказательства, приобщенные к делу.

-копией свидетельства и актовой записи о рождении заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где его матерью указана ФИО6 (л.д.10,49).

-копией свидетельство и актовой записи о рождении (повторное) ФИО8 Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой числятся ФИО9, ФИО10 (л.д.11, 50),

-копией справки и актовой записи о заключении брака ФИО11 и ФИО12 (запись №№ ОЗАГС Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону) (л.д.12,51),

-копией справки о смерти ФИО6 (запись №№ ОЗАГС администрации Городского (Кировский) ОЗАГС г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13),

-копией свидетельства и актовой записи о рождении ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которой числятся ФИО13 ФИО29, ФИО13 ФИО30 (л.д.14, 46),

-копией свидетельства и актовой записи о смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (запись №№ ОЗАГС Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (л.д.15,52),

-копией свидетельства и актовой записи о смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (запись №№ ОЗАГС Пролетарского района г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.18,58),

-копией поквартирной карточки квартиры №1 (л.д.26),

-копией договора социального найма (л.д.27),

-копией акта о браке ФИО10 (л.д.53).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО14 и ФИО15, будучи предупрежденными об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ подтвердили, что проживают по соседству с семьей заявителя ФИО1 около 40 лет и знают, что ФИО16 и ФИО1 являются родственниками, ранее проживали одной семьёй в квартире №1, вели общее хозяйство.

Как утверждает заявитель, установление юридического факта необходимо для получения копии ордера на предоставление квартиры.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении факта родственных отношений подтверждаются представленными материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264-268, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО7 ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы в течение месяца.

Полный текст составлен 06.02.2019.

Судья С.Г.Черников