Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Смыслову А.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику Смыслову А.А., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - стоимость перемещения и хранения транспортного средства;
<данные изъяты> руб. - расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ № гос. рег. знак №, которым управлял Смыслов А.А.. Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ.

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ№ было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес>, и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев. В соответствии с п.4 раздела 5 Приложения №1 к Постановлению ГКУ «АМПП» должным образом уведомило собственника, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ№ забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на спецстоянку и хранение на ней задержанного ТС.

Так как заявок на возврат транспортного средства от физических или юридических лиц, а также уполномоченных органов внутренних дел в связи с возможным обращением к ним владельцев (собственников) транспортного средства не поступало, решением Савеловского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ) транспортное средство ВАЗ № ГРЗ № признано бесхозяйным и передано в собственность города Москвы.

Исходя из вышеизложенного, у ответчика перед истцом возникли обязательства на основании норм, содержащихся в статьях 8, 307 Гражданского Кодекса РФ, согласно которым гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных утверждены Распоряжение Департамента экономической политики и развития г. Москвы от 9 сентября 2013 г. N 35-Р "Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств" (приложение 1 к указанному Распоряжению).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика также не имеется.

Таким образом, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ № ГРЗ № с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: <данные изъяты> руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства соответственно составила: <данные изъяты> руб.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с данным рассматриваемым исковым заявлением (л.д. 4, 50).

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения не возражал (л.д. 92).

Ответчик Смыслов А.А., будучи извещенным надлежащим образом о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало (л.д. 48-49).

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив заявленные исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», с 15.09.2013 г. полномочия по перемещению и хранению транспортных средств (далее - ТС) на территории города Москвы осуществляет Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства».

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВАЗ № гос. рег. знак №, которым управлял Смыслов А.А.. Основанием для задержания ТС явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ (л.д. 10).

Указанное транспортное средство, согласно акту помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ№, было помещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу <адрес> (л.д. 11 – 13), и хранилось на спецстоянке до вступления в силу решения о признании ТС бесхозяйным, то есть свыше трех месяцев.

В порядке, предусмотренном п. 4 раздела 5 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 09.04.2013 г. № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве», ГКУ «АМПП» должным образом уведомило собственника, направив требование от ДД.ММ.ГГГГ№ забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы на перемещение транспортного средства на спецстоянку и хранение на ней задержанного ТС (л.д. 9).

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом Исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 906 ГК РФ, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В порядке, предусмотренном ст.ст. 309, 309.2 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Должник несет расходы на исполнение

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от 11.07.2012 N 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» (в ред. Закона города Москвы от 13.07.2016 № 27) оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ответчика не имеется.

Таким образом, согласно представленного истцом расчета взыскиваемых сумм, стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ВАЗ №, гос. рег. знак №, с учетом его мощности двигателя, в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты> руб. Стоимость хранения задержанного транспортного средства соответственно составила: <данные изъяты> руб.

Суд соглашается с представленным расчетом цены иска (л.д. 8).

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7690 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 14).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Смыслову А.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать со Смыслова А.А. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – стоимость перемещения и хранения транспортного средства ВАЗ №, гос. рег. знак №; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы по делу по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2019 г.

Судья: Царьков О.М.