Гражданский кодекс часть 1

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Горянинской Л.А, при секретаре Белянцевой А.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-330/2019 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

КУМИ УКМО (городского поселения) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО2, ФИО4, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м. на основании договора на передачу квартир, домов в собственность граждан от 10.09.2014 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 25.12.2014г.

Также ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН сделана запись о регистрации № от 17.04.2015 года.

ФИО2 участвовала в подпрограмме «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 201 5-2020 годы, в соответствии с которой ФИО2 был предоставлен государственный жилищный сертификат серии №. Данным сертификатом удостоверялось, что ФИО2 является участником вышеуказанной подпрограммы, с условиями которой ей и членам её семьи предоставлялось за счёт средств федерального бюджета социальная выплата в размере 5 909 201 рублей для приобретения жилого помещения на территории Иркутской области.

На указанные средства ФИО2 и членами её семьи была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 44,7 кв.м., право общей долевой собственности зарегистрировано 16.10.2018г., регистрационный номер №,

Обязательство по передаче в собственность муниципалитета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м. и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Истец просит суд признать утратившими право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер № за Усть-Кутским муниципальным образованием (городским поселением), признать утратившим право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1450 кв.м., признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1450 кв.м. за Усть-Кутским муниципальным образованием (городским поселением).

В судебном заседании представитель истца КУМИ УКМО (ГП) ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям, указанным в нем.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о признании исковых требований.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ответчики полностью признали заявленные исковые требования.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая данные обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право собственности на жилое помещение, земельный участок, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок, - удовлетворить.

Признать утратившими право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м.

Признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 45,5 кв.м., кадастровый номер № за Усть-Кутским муниципальным образованием (городским поселением).

Признать утратившей право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1450 кв.м.

Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 1450 кв.м. за Усть-Кутским муниципальным образованием (городским поселением).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 23 апреля 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А. Горянинская