Решение № 2-330/20 от 09.09.2020 Панинского районного суда (Воронежская область)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 09 сентября 2020 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

с участием истца ФИО7, его представителя ФИО8,

представителя третьих лиц – начальника территориального отдела ЗАГС Панинского района Управления ЗАГС Воронежской области по доверенности ФИО9,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО6 о признании недействительными и аннулировании записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО10 о признании недействительными и аннулировании записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака, указывая на то, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ года приходится ему матерью, его мама проживала в доме, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО11 и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения сроком на 10 лет, до 01.10.2023 года, по условиям указанного договора плата за наем жилого помещения составляет 200 рублей. ФИО11 при жизни составила завещание. По завещанию 1/3 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передается <адрес> Разбирая вещи, оставшиеся после смерти его мамы, была обнаружена папка с документами, которые принадлежали ФИО11 и находились все в одном месте. Однако, при осмотре дома, под полотенцем, вдали ото все документов найдено свидетельство о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО11 и ФИО2 О заключении брака никому из родственников ФИО11 не было известно, при детальном изучении свидетельства обнаружено отсутствие подписи руководителя органа записи актов гражданского состояния. При обращении к нотариусу ФИО12 в наследственном деле он увидел, что в отношении ФИО11 в органах ЗАГС имеются лишь две актовые записи о заключении брака, о которых ему известно. Сведений об актовой записи <данные изъяты>, указанной в свидетельстве о заключении брака, в наследственном деле не имеется. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о подлоге свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> Настоящее требование основано на подложности свидетельства о заключении брака в связи с отсутствием выраженного волеизъявления о вступлении в брак, отсутствием в свидетельстве подписи руководителя органа записи актов гражданского состояния, а также отсутствии сведений об актовой записи регистрации брака в материалах наследственного дела.

В судебном заседании истец ФИО7 свои требования поддержал.

Представитель истца ФИО8 требования истца поддержал, суду показал, что по его мнению записи о браке проведены с грубыми нарушениями законодательства.

Представитель третьих лиц - начальник территориального отдела ЗАГС Панинского района Управления ЗАГС Воронежской области по доверенности ФИО9 с иском не согласна, суду показала, что актовая запись о регистрации брака составлена в соответствии с законом, в ней имеются все необходимые сведения, данные паспорта, подписи вступающих в брак, техническая ошибка в свидетельстве о заключении брака не может повлечь недействительность свидетельства о заключении брака.

Представитель ответчика – администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ответчик ФИО10 в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ №143-ФЗ от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст.75 ФЗ №143-ФЗ от 15.11.1997 года «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в Краснолиманском сельском совете Панинского района Воронежской области ФИО3 и ФИО11 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты> года, было выдано свидетельство о заключении брака.

Истцом требования о признании брака недействительным не заявлялись, истец считает, что запись акта гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ года о регистрации брака, указанная в одном документе под № <данные изъяты>, в другом под №<данные изъяты> необходимо признать недействительной и аннулировать ее, ссылаясь на то, что в свидетельстве о заключении брака указано, что номер записи акта о заключении брака «6» и отсутствует подпись руководителя органа записи актов гражданского состояния.

В судебном заседании представитель органа ЗАГС ФИО9 пояснила суду, что брак ФИО11 и ФИО4 был заключен на основании их добровольного волеизъявления, запись акта гражданского состояния о регистрации брака сделана в соответствии с законом, имеются данные паспорта, сведения о лицах, вступающих в брак, их подписи, подписи специалиста и руководителя органа записи актов гражданского состояния, указание в свидетельстве о заключении брака вместо номера <данные изъяты> номер <данные изъяты> и отсутствие подписи руководителя органа записи актов гражданского состояния в свидетельстве о заключении брака не может повлечь признание записи акта о регистрации брака недействительной, это является технической ошибкой.

Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем доводы представителя истца о том, что запись о регистрации брака проведена с грубыми нарушениями законодательства являются необоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец и его представитель не представили суду доказательства, подтверждающие недействительность записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака, а указанные им обстоятельства не могут повлечь недействительность записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации Краснолиманского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, ФИО5 о признании недействительными и аннулировании записи акта гражданского состояния о регистрации брака и свидетельства о заключении брака – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: