Решение № 2-330/2013 от 04.10.2013 Кемского городского суда (Республика Карелия)

Дело № 2- 330/2013

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации   04 октября 2013 года                                                                                       г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                              Блаженовой Т.М.,

при секретаре                                                                                          Бахур Л.Н.,

с участием помощника прокурора Кемского района                        Анциферовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что в 2012 году на средства материнского капитала приобрела квартиру по адресу: <адрес>. В квартире прописан ответчик, являющийся бывшим супругом, запись акта о расторжении брака от 22.08.2013 года. Просит прекратить право пользования вышеуказанной квартирой ФИО1, как бывшего члена семьи. Ответчик нигде не работает, воспитанием второго ребенка не занимается. Выгоняет ее с детьми из дома, обижает сына от первого брака Дмитрия. Выбивает в квартире окна, двери, причиняет ей физическую и моральную боль, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении исковых требований, считает иск удовлетворению не подлежащим.

В суде установлено, что семья К-вых по договору купли -продажи от 12.04.2012 года приобрела на средства материнского капитала квартиру по адресу : <адрес>, в общую долевую собственность.

1/4 доли в праве на указанную квартиру принадлежит ответчику ФИО1, право зарегистрировано 05 мая 2012 года, выдано свидетельство №.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут 11 марта 2013 года.

Также установлено, что после расторжения брака истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, ответчик проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно влияет на детей.

Исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Однако, в суде установлено, что ответчик является сособственником спорного жилого помещения, жилищным законодательством не предусмотрено выселение собственника из жилого помещения по каким-либо основаниям, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий        Т.М. Блаженова