Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоРента» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных транспортному средству, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АвтоРента» обратилось в суд с иском к З.Г.Д. о возмещении убытков, причиненных транспортному средству, судебных расходов.

Иск поступил и был принят к производству Промышленным районным судом г. Ставрополя.

Определением суда от 21 ноября 2016 года произведена замена ответчика на ФИО1, дело было направлено по подсудности в Ессентукский городской суд, по месту жительства ответчика. Принято определением суда к своему производству.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Ранее заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 09 октября 2014 года по делу № 2-8270/14 исковые требования ООО «АвтоРента» к А.Н.А. по аналогичным требованиям, изложенным в настоящем заявлении, удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением ***вого суда от ***г. по делу *** было установлено, что с *** собственником *** в *** является З.Г.Д. 02.11. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержаться сведения только о праве собственности З.Г.Д.

При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является незаконным, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и на основании пункта 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ решение подлежит отмене, как постановленное при неправильно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Поскольку Истцу не известен адрес места жительства З.Г.Д., то обращаясь с настоящим исковым заявлением в Промышленный районный суд ***, Истец руководствуется п.1 ст.29 ГПК РФ.

Двадцать седьмого февраля 2013 года между ООО «Юнион Стандарт» (лизингополучатель) и ООО «Региональная лизинговая компания» (лизингодатель) был заключен договор № ДЛЮ-01/13 в соответствии с которым по акту приема-передачи *** от 17.04.2013г. лизингополучателю был передан автомобиль SKODA ОСТ AVIA, гос.рег. знак ***, VIN *** (Объект лизинга). Указанный автомобиль был зарегистрирован и поставлен на учет в органах ГИБДД на имя ООО «Юнион Стандарт».

В соответствии с п.4.3.1, договора № ДЛЮ-09/11 лизингодатель выразил свое согласие на дальнейшую сдачу Объекта лизинга в сублизинг, субаренду третьим лицам.

В рамках договора финансовой аренды (лизинга) № ЛГ 28/01-10 от 28.01.2010г., заключенного ООО «АвтоРента» (лизингополучатель) с ООО «ЮнионСтандарт» (лизингодатель), лизингополучатель принял по акту приема-передачи от 18.04.2013г. во временное владение и пользование автомобиль SKODA OCTAVIA, гос. рег. знак ***, VIN ***.

В соответствии с п.8.2, договора № ЛГ 28/01-10 от 28.01.2010г. лизингополучатель обязуется страховать Объект в рамках договора ОСАГО, КАСКО в течение всего срока лизинга. Лизингополучатель выступает страхователем по договору страхования Объекта и самостоятельно и за свой счет оплачивает страховые взносы.

Соглашением от 29.01.2010г. к договору № ЛГ 28/01-10 от 28.01.2010г. (прилагается к настоящему исковому заявлению, стр.10 договора № ЛГ 28/01-10 от 28.01.2010г.) ООО «Юнион Стандарт» передало ООО «АвтоРента» право требования компенсации причиненных убытков транспортным средствам, являющихся предметом лизинга по указанному договору.

Таким образом, на стороне Истца имеется законный имущественный интерес в возмещении убытков, причиненных указанному выше транспортному средству.

*** представитель ООО «АвтоРента» К.А.А. обратился в ОП *** Управления МВД России по г.Ставрополю с заявлением по факту повреждения автомобиля марки SKODA OCTAVIA, гос.рег. знак ***, VIN ***.

В ходе проведения проверки было установлено, что 14.12.2013г. К.А.А. на указанном автомобиле приехал к дому, расположенному по адресу: *** и припарковал автомобиль возле подъезда. На следующий день К.А.А. обнаружил на автомобиле повреждения ЛКП капота, переднего правого крыла, крыше, лобовом и задних стеклах, передних стоек, заднего фонаря стоп сигналов и ЛКП крышки багажника. Данные повреждения были получены в результате падения балконной рамы.

Сотрудниками ОП № 3 УМВД РФ по г.Ставрополю было установлено, что падение рамы произошло с 6го этажа вышеупомянутого жилого дома, собственником квартиры является А.Н.А., которая пояснила, что падение балконной рамы на автомобиль марки SKODA OCTAVIA произошло с балкона, принадлежащего ей, в результате действия сильного ветра, рама была старая и гнилая.

В соответствии с п.3, п.4 ст. 30 ЖК РФ жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии.

Как было установлено определением Ставропольского краевого суда от 30.08.2016г. с *** собственником *** в *** является З.Г.Д., *** г.р. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержаться сведения только о праве собственности З.Г.Д.

Согласно и. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «АвтоРента» в целях определения действительного размера причиненного ущерба обратилось в ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ». Согласно экспертному заключению *** от 23.12.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA ОСТ AVI А, гос. рег. знак *** составляет 93 379 (Девяносто три тысячи триста семьдесят девять) руб. 07 коп, с учетом износа.

Размер утраты товарной стоимости вышеуказанного автомобиля составил 53 218 (Пятьдесят три тысячи двести восемнадцать) руб. 05 коп.

Руководствуясь положениями постановления Президиума ВАС РФ от 19.12.2006г. № 9045/06, Решением ВС РФ от 24.07.2007г. № ГКПИ 07-658 утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Учитывая положения ст. 15 ст.ст. 1064 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ ответчик обязан возместить Истцу сумму ущерба в размере 146 597 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 12 коп.

Помимо указанного, Истец понес дополнительные расходы по оплате проведения экспертного заключения *** от 23.12.2013г. В соответствии со счетом *** от 17.12.2013г. стоимость отчета составила 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. (оплата по платежному поручению *** от 17.12.2013г.).

Истец предложил Ответчику урегулировать спор в досудебном порядке. Для этого З.Г.Д. по адресу, принадлежащего последней недвижимого имущества жилая ***) была направлена претензия о досудебном урегулировании спора с требованием возместить ущерб, причиненный автомобилю Истца (почтовая квитанция *** от 12.09.2016г. с описью отправления). До настоящего момента претензия оставлена без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в счет возмещения убытков в размере 146 597 (Сто сорок шесть тысяч пятьсот девяносто семь) руб. 12 коп., судебные расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4 000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп.; по оплате государственной пошлины в размере 4 212 (Четыре тысячи двести двенадцать) руб. 00 коп.

Ответчик по делу ФИО1 (являющийся правообладателем ***) представил суду возражения, согласно которым заявленные требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (в ред. от 26.07.2017 года) субъектами лизинга являются: лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга; - лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии со ст. 4 указанного ФЗ сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно статьей 8 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Из материалов дела следует, что *** автомашина передана ООО «Региональная лизинговая компания» лизингополучателю ООО «Юнион Стандарт» по акту приема-передачи.

В соответствии с условиями договора лизинга между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Юнион стандарт» лизингополучатель обязан поставить автомобиль на учет в органах ГИДД в течение 10 дней с момента подписания акта приема передачи, объект лизинга должен быть зарегистрирован в органах ГИДД за лизингополучателем как за владельцем лизинга.

Из представленного в дело ПТС следует, что автомобиль SKODA ОСТAVIA, VIN *** в ГИБДД за ООО «Юнион Стандарт», как за лизингополучателем, на учет поставлен не был.

Пункт 4.3.1 договора предусматривает согласие лизингодателя на дальнейшую сдачу объекта лизинга в сублизинг 3м лицам, при этом лизингополучатель обязан предоставлять лизингодателю сведения с указанием даты и номера сублизинга и идентификационные данные сублизингополучателя.

*** между ООО «ЮнионСтандарт» и ООО «АвтоРента» был заключен договора лизинга, предметом которого являются объекты, принадлежащие лизингодателю на праве собственности или ином законном праве - транспортные средства.

Лизингодатель на основании акта приема-передачи передал лизингополучателю спорный автомобиль Передача транспортного средства основана на договоре лизинга от 2010 года.

*** на основании договора купли-продажи ООО «Юнион Стандарт» стало собственником автомобиля, является им по настоящее время.

Вместе с тем, автомашина за ООО «ЮнионСтандарт» в период исполнения обязательств по договору лизинга с ООО «Региональная лизинговая компания» зарегистрировано не было.

Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, только он вправе распоряжаться им, в том числе путем отчуждения. (п. 1 ст. 11 ФЗ № 164)

Поскольку у ООО «ЮнионСтандарт» на момент заключения договора в 2010 году право собственности на спорное имущество не возникло, оно не могло быть передано ООО «АвтоРента» в сублизинг по акту приема передачи, который договором сублизинга не является.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п. 1 ст. 1064 ГК РФ)

В данном случае, надлежащим истцом по делу является ООО «ЮнионСтандарт». Соглашение о праве требования компенсации убытков, причиненных транспортным средствам, являющимся предметом лизинга по договору, не предоставляло по отношению к спорному автомобилю право требования таковых ООО «АвтоРента».

Истец и ответчик, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание истец и ответчик не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, достоверности и значимости для правильного разрешения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с вводной частью Закона «О финансовой аренде (лизинге)» целями настоящего Федерального закона являются развитие форм инвестиций в средства производства на основе финансовой аренды (лизинга), защита прав собственности, прав участников инвестиционного процесса, обеспечение эффективности инвестирования.

Из анализа содержания ст.ст. 665 и 624 ГК РФ, ст. 2 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», применительно к лизингу с правом выкупа, следует, что законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Как следует из материалов дела между ООО «Юнион Стандарт» (лизингодатель) и ООО «АвтоРента» (лизингополучатель) *** № ЛГ 28/01-10 заключен договор финансовой аренды (лизинга). Предметом договора явилась обязанность лизингодателя передать лизингополучателю, при условии надлежащего исполнения последним условий договора финансовой аренды (лизинга) во временное владение и пользование транспортные средства, принадлежащие лизингодателю на праве собственности или ином законном праве, указанные в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Объект подлежит постановке на баланс лизингодателя. Передача объекта для нужд лизингополучателя осуществляется только через уполномоченное лизингополучателем лицо, на основании, скрепленных печатями и подписями уполномоченных на то должностных лиц, дополнительных соглашений. Передача объекта в лизинг осуществляется с момента готовности объекта к передаче в течение 3 месяцев с момента заключения сторонами дополнительного соглашения к договору лизинга.

Срок лизинга, а также по истечении срока лизинга, выкупная стоимость объекта оговаривается между сторонами, и устанавливается в каждом конкретном случае в дополнительных соглашениях. Указанный срок начинает исчисляться от даты подписания акта приемки-передачи объекта. Выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингополучателем.

Договор подписан обеими сторонами, указаны реквизиты, имеются печати юридических лиц.

В рамках договора финансовой аренды (лизинга) № ЛГ 28/01-10 от ***, заключенного ООО «АвтоРента» (лизингополучатель) с ООО «ЮнионСтандарт» (лизингодатель), лизингополучатель принял по акту приема-передачи от *** во временное владение и пользование автомобиль SKODA OCTAVIA, гос. рег. знак ***, VIN ***.

*** гражданин К.А.А. на указанном автомобиле приехал к дому, расположенному по адресу: *** и припарковал автомобиль возле подъезда. На следующий день К.А.А. обнаружил на автомобиле повреждения ЛКП капота, переднего правого крыла, крыше и других частях автомобиля. Данные повреждения были получены в результате падения балконной рамы.

Сотрудниками ОП *** УМВД РФ по *** было установлено, что падение рамы произошло с квартиры, расположенной на 6м этажа жилого дома, собственником которой является А.Н.А., из пояснений которой следует, что рама упала вследствие действия сильного ветра, при этом была старая и гнилая.

***К.А.А. обратился в ОП *** Управления МВД России по *** с заявлением по факту повреждения автомобиля марки SKODA OCTAVIA, гос. рег. знак ***, VIN ***.

ООО «АвтоРента», в целях определения действительного размера причиненного ущерба, обратилось в ООО «НЭОО «ЭКСПЕРТ», из заключения которого *** от *** следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA ОСТAVIА составляет с учетом износа 93 379 руб. 07 коп. Размер УТС составил 53 218 руб. 05 коп.

Правообладателем квартиры на момент повреждения транспортного средства вследствие падения на него рамы, являлся ответчик ФИО1, З.Г.Д. собственником квартиры является с ***. (следует из свидетельства о государственной регистрации права от ***)

Таким образом, иск предъявлен к надлежащему ответчику.

Из материалов дела следует, что соглашением от *** к договору № ЛГ 28/01-10 от *** ООО «Юнион Стандарт» передало ООО «АвтоРента» право требования компенсации причиненных убытков транспортным средствам, являющимся предметом лизинга по указанному договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 указанную суму, а также судебные расходы.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (ред. от 26 июля 2017 года) (далее - ФЗ № 164) субъектами лизинга являются:

- лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга;

- лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором, наименования лизингодателя и наименования лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии), имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений. (ст. 4 ФЗ №164)

Статьей 8 ФЗ № 164 предусмотрено, что сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

При передаче имущества в сублизинг право требования к продавцу переходит к лизингополучателю по договору сублизинга.

При передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме.

В силу требований ст. 15 ФЗ №164 договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме. Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется:

- приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Общие положения о правилах заключения договора финансовой аренды урегулированы параграфом 6 ГК РФ.

В рамках рассмотрения дела на основании определения суда от *** судом были направлены отдельные поручения об истребовании документов у ряда организаций, государственных и судебных органов и опросе лиц.

В суд поступили сведения о результатах исполнения судебного поручения, анализом содержания которых установлено, что *** между ООО «Региональная лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Юнион Стандарт» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛЮ-01/13, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю, во временное владение и пользование, транспортные средства, указанные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Условиями договора также определено, что срок лизинга устанавливается в отношении каждого объекта в отдельности и начинает исчисляться от даты подписания акта приемки передачи объекта от лизингодателя лизингополучателю.

Платежи по договору предусмотрены соответствующим графиком лизинговых платежей. Общая сумма договора равна сумме платежей, указанных в данных приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Дата выдачи ПТС на автомобиль марки SKODA ОСТAVIA, VIN ***, 2013 года - ***.

По состоянию на *** владельцем спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи являлось ООО «Вейст».

В тот же день - ***, между ООО «Вейст» (поставщик), ООО « Региональная лизинговая компания» (покупатель- лизингодатель) и ООО «Юнион Стандарт» (лизингополучатель) заключен трехсторонний договор купли-продажи автомобиля SKODA ОСТAVIA, VIN ***, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю автомобили, согласно описанной специфики. При этом, покупатель уведомляет поставщика, что имущество приобретается для дальнейшей передачи его в пользование лизингополучателю на условиях заключенного между лизингодателем и лизингополучателем договора аренды (лизинга) № ДЛЮ -01/13 от ***. В ПТС транспортного средства проставлена отметка о собственнике автомобиля - ООО «Региональная лизинговая компания».

*** спорное транспортное средство передано лизингодателем ООО «Региональная лизинговая компания» лизингополучателю ООО «Юнион Стандарт» по акту приема-передачи.

Условиями договора лизинга, заключенного между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Юнион стандарт» предусмотрено, что лизингополучатель обязан поставить автомобиль на учет в органах ГИДД в течение 10 дней с момента подписания акта приема передачи и вернуть ПТС лизингодателю.

Более того, условиями договора определено, что объект лизинга должен быть зарегистрирован в органах ГИДД за лизингополучателем как за владельцем лизинга.

Из материалов дела, в т.ч. паспорта транспортного средства следует, что автомобиль SKODA ОСТAVIA, VIN *** в органах ГИБДД за ООО «Юнион Стандарт», как за лизингополучателем, поставлен на учет не был.

Пунктом 4.3.1 договора предусмотрено согласие лизингодателя на дальнейшую сдачу объекта лизинга в сублизинг третьим лицам, при этом предусмотрена обязанность лизингополучателя предоставлять лизингодателю сведения с указанием даты и номера сублизинга и идентификационные данные (ОГРН, ИНН, КПП) сублизингополучателя.

Право собственности на объект лизинга сохраняется за лизингодателем на все время действия договора.

Из материалов дела следует, что *** между ООО «ЮнионСтандарт» (лизингодатель) и ООО «АвтоРента» (лизингополучатель) был заключен договора лизинга №ЛГ28/01-10.

Предметом договора являются объекты, принадлежащие лизингодателю на праве собственности или ином законном праве. Объектом лизинга являются транспортные средства. Объект подлежит постановке на баланс лизингодателя.

Условия договора лизинга аналогичны условиям договора лизинга № ДЛЮ-01/13 от ***.

*** на основании акта приема-передачи лизингодатель передал лизингополучателю спорный автомобиль, с приложенной спецификацией. Передача в сублизинг транспортного средства основана на договоре лизинга от 2010 года, содержание которого приведенного выше. Автомобиль передан на условиях выплаты за автомобиль платежей, определенных в размере 772 064 рубля.

*** на основании договора купли-продажи между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Юнион Стандарт» последнее стало собственником автомобиля. Согласно сведений, содержащихся в паспорте транспортного средства, с указанного периода и по настоящее время собственником спорного автомобиля является ООО «Юнион стандарт».

В соответствии с п. 48.1 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 (ред. от 20 марта 2017 года) «О порядке регистрации транспортных средств» (вместе с «Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», «Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним») (далее - Приказ) транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Транспортные средства, переданные лизингодателем лизингополучателю во временное владение и (или) пользование на основании договора лизинга или сублизинга, предусматривающего регистрацию транспортных средств за лизингополучателем, регистрируются за лизингополучателем на срок действия договора по адресу места нахождения лизингополучателя или его обособленного подразделения на основании договора лизинга или сублизинга и паспорта транспортного средства. (п.48.2. Приказа) Регистрация транспортных средств за лизингополучателем производится с выдачей свидетельств о регистрации транспортных средств и регистрационных знаков на срок, указанный в договоре лизинга или сублизинга.

Аналогичная процедура предусмотрена и условиями договора лизинга, заключенного между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «Юнионстандарт».

Вместе с тем, установлено, следует из материалов дела, что спорное транспортное средство за ООО «ЮнионСтандарт» как за лизингополучателем в период исполнения обязательств по договору лизинга с ООО «Региональная лизинговая компания» зарегистрировано не было, и лишь в 2015 году право ООО «ЮнионСтандарт» на автомобиль было зарегистрировано за обществом как за собственником.

Кроме того, договором лизинга от *** предусмотрена обязательная постановка объекта лизинга на балансовый учет лизингодателя.

Согласно приказу Минфина РФ от 17 февраля 1997 года № 15 (ред. от 23 января 2001 года) «Об отражении в бухгалтерском учете операций по договору лизинга» стоимость лизингового имущества, поступившего лизингополучателю, учитывается на забалансовом счете 001 «Арендованные основные средства».

Если по условиям договора лизинга лизинговое имущество учитывается на балансе лизингополучателя, то стоимость лизингового имущества, поступившего лизингополучателю, отражается по дебету счета 08 «Капитальные вложения», субсчет «Приобретение отдельных объектов основных средств по договору лизинга» в корреспонденции с кредитом счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет «Арендные обязательства». Затраты, связанные с получением лизингового имущества, и стоимость поступившего лизингового имущества списываются с кредита счета 08 «Капитальные вложения», субсчет «Приобретение отдельных объектов основных средств» в корреспонденции со счетом 01 «Основные средства», субсчет «Арендованное имущество». Начисление причитающихся лизингодателю лизинговых платежей за отчетный период отражается по кредиту счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет «Задолженность по лизинговым платежам» в корреспонденции со счетами учета издержек производства (обращения). Если по условиям договора лизинга лизинговое имущество учитывается на балансе лизингополучателя, то начисление причитающихся лизингодателю лизинговых платежей отражается по дебету счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет «Арендные обязательства» в корреспонденции со счетом 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», субсчет «Задолженность по лизинговым платежам».

При выкупе лизингового имущества его стоимость на дату перехода права собственности списывается с забалансового счета 001 «Арендованные основные средства». Одновременно производится запись на эту стоимость по дебету счета 01 «Основные средства» и кредиту счета 02 «Износ основных средств», субсчет «Износ собственных основных средств».

Если по условиям договора лизинга лизинговое имущество учитывается на балансе лизингополучателя, то при выкупе лизингового имущества и переходе его в собственность лизингополучателя при условии погашения всей суммы предусмотренных договором лизинга лизинговых платежей производится на счетах 01 «Основные средства» и 02 «Износ основных средств» внутренняя запись, связанная с переносом данных с субсчета по имуществу, полученному в лизинг, на субсчет собственных основных средств.

В дело представлены сведения, согласно которым в соответствии с декларацией ООО «Региональная лизинговая компания» информация о регистрации транспортного средства SKODA ОСТAVIA, гос.рег. знак ***, VIN *** по месту регистрации общества - в ИФНС № 7 по Костромской области, не поступала.

ООО «ЮнионСтандарт» спорного транспортного средства на балансовом учете также не имеет, транспортный налог за него в 2013 году не оплачивался. Сведения об оплате транспортного налога с 2015 года по сегодняшний день также отсутствуют.

Не стоит спорный автомобиль и на балансовом учете ООО «АвтоРента».

В представленных суду платежных документах отсутствуют сведения об исполнении обязательств ООО «Авторента» перед лизингодателем ООО «ЮнионСтандарт».

Как следует из сообщения ООО «ЮнионСтандарт» платежи по договору лизинга от *** осуществлялись на ООО «Региональная лизинговая компания» от имени ООО «АвтоРента», на основании агентского договора от ***. При этом неясно, осуществлялись ли ООО «АвтоРента» платежи по сублизингу спорного автомобиля в период с апреля 2013 года, соответствующих доказательств суду не представлено. Вопреки указанным сведениям, из платежных документов следует, что платежи произведены по договору лизинга от 2010 года.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 1 октября 2016 года введены в действие дополнительные положения комментируемой статьи, отраженные в пункте 3. Новеллы касаются требования к лизингодателю при заключении договора лизинга внести в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сведения о заключении такого договора.

С 01 января 2013 года наряду с Единым государственным реестром юридических лиц начал действовать альтернативный реестр юридических лиц - Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 7.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц представляет собой федеральный информационный ресурс, который формируется посредством внесения в него сведений, предусмотренных данным Федеральным законом, а также другими федеральными законами.

Сведения, содержащиеся в этом реестре, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с Российским законодательством, и подлежат размещению в информационно - телекоммуникационной сети Интернет. (http://www.fedresurs.ru/)

Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, в т.ч. порядок формирования этого реестра в электронной форме, порядок и сроки внесения юридическими лицами и налоговым органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, сведений в реестр, порядок, срок и плата за их размещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вид электронной подписи, используемой для их внесения в реестр, установлены Приказом Минэкономразвития РФ от 5 апреля 2013 года № 178 «Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве».

Лизингодатель обязан разместить в этом реестре следующие сведения: номер и даты договора; даты начала и даты окончания финансовой аренды (лизинга) в соответствии с договором; наименование лизингодателя и наименование лизингополучателя с указанием их идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер при их наличии); наименование имущества, являющегося предметом финансовой аренды (лизинга), в том числе цифрового, буквенного обозначений имущества или объекта прав либо комбинации таких обозначений.

Указанные сведения лизингодатель обязан разместить самостоятельно, на платной основе. Для этого ему необходимо создать личный кабинет на указанном выше ресурсе и получить к нему доступ, т.е. доступ в систему осуществляется после прохождения пользователем процедуры авторизации. Авторизация пользователя системы производится с помощью сертификата ключа проверки электронной подписи, выданного авторизованным удостоверяющим центром. Инструкция по получению сертификата ключа и дальнейшего размещения необходимых сведений также содержится на ресурсе http://www.fedresurs.ru/.

В выписке из ЕГРП ООО «ЮнионСтандарт» сведения о каких-либо лизинговых отношениях между обществом и и ООО «АвтоРента» отсутствуют.

Вместе с тем, поскольку право, на основании которого истец обратился в суд с настоящим иском, оформлены соглашением, то такие сведения должны в обязательном порядке быть внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 8 ФЗ № 164 сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

Однако, лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу ст. 665 ГК РФ характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом 1 Главы 34 ГК РФ, с учетом особенности, установленной абз. 2 п. 1 ст. 8 Закона о лизинге.

При этом, п. 2 ст. 455 ГК РФ допускает возможность заключения договора купли-продажи товара, который будет приобретен продавцом в будущем.

Установлено, что ООО «ЮнионСтандарт» в 2013 году не осуществляло и не осуществляет деятельность в качестве лизинговой компании. Доказательств обратного суду не представлено. Договор сублизинга по правилам п. 3 ст. 421 ГК РФ является смешанным, содержащим в себе элементы договора субаренды и договора купли-продажи будущей вещи.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Поэтому только лизингодатель вправе распоряжаться им, в том числе путем отчуждения.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона № 164-ФЗ предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя до истечения срока договора лизинга, если это установлено соглашением сторон.

Анализ норм ст. ст. 624 и 625 ГК РФ в их системной взаимосвязи со ст. 19 Закона № 164-ФЗ позволяет сделать вывод о том, что лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только после уплаты всех лизинговых платежей.

В рассматриваемом случае ООО «АвтоРента», заключая на свой страх и риск договор, как полагает истец - сублизинга, спорного автомобиля, знало о том, что ООО «ЮнионСтандарт» является лишь лизингополучателем, соответственно, осознавало, что титул собственника предмета лизинга (автомобиль SKODA OCTAVIA гос.рег. знак знак ***, VIN ***) ООО «ЮнионСтандарт» может приобрести только в будущем.

Таким образом, поскольку у ООО «ЮнионСтандарт» (собственника будущей вещи) на момент заключения договора в 2010 году право собственности на спорное имущество не возникло, оно не могло быть передано ООО «АвтоРента» в сублизинг по акту от ***.

Правоотношения, возникшие между ООО «ЮнионСтандарт» и ООО «АвтоРента» в рамках договора лизинга от 2010 года не предоставляли права первому передать по акту приема передачи от 2013 года спорный автомобиль на основании договора сублизинга. Тем более, что собственником спорного автомобиля ООО «ЮнионСтандарт» стало лишь в 2015 году. Сам акт приема-передачи также не является договором сублизинга, соответствующие доводы ответчика являются обоснованными, нашли свое подтверждение.

Договором лизинга также предусмотрена необходимость страховать автомобиль по правилам ОСАГО и КАСКО, однако ООО «АвтоРента» автомобиль не застраховало, что следует из протокола судебного заседания от ***, опроса представителя ООО «АвтоРента» с.П.В., при этом представитель ошибочно указывает, что автомобиль был зарегистрирован на имя лизингодателя ООО «ЮнионСтандарт» ***. В копии ПТС имеется оттиски печатей ООО «Вейст» как собственника, а также ООО «Вейст» и ООО «Региональная лизинговая компания», в момент заключения трехстороннего договора.

Как указано выше, спорное транспортное средство зарегистрировано за ООО «ЮнионСтандарт» *** на основании договора купли-продажи.

Суд также учитывает, что по договору лизинга между ООО «АвтоРента» и ООО «ЮнионСтандарт» лизингополучателю предоставлено право передавать объект лизинга в субаренду только с письменного согласия лизингодателя. (п. 7.2.2 договора)

На основании агентского договора от *** ООО «АвтоРента» передало ООО «Пионер Хай-Брэд Рус» на праве долгосрочной аренды автомобиль SKODA ОСТAVIА, гос. рег. знак ***, сроком на 48 месяцев. Сторонами подписана заявка *** от ***, которая содержит необходимые сведения о месте передачи автомобиля, размере арендной платы.

Вместе с тем, акт приема передачи спорного автомобиля между истцом и ООО «ЮнионСтандарт» подписан лишь ***, при этом необходимо отметить, что ООО «Пионер Хай - Брэд Рус» письмом от *** просило ООО «АвтоРента» аннулировать заявку ***. Сведений о том, что заявка аннулирована материалы дела не содержат.

Между тем, передача автомобиля на праве аренды ООО «Пионер Хай -Брэд Рус» предусмотрена лизинговыми правоотношениями между ООО «Региональная лизинговая компания» и ООО «ЮнионСтандарт».

Как следует из материалов дела, в момент ДТП автомобиль находился в пользовании К.А.А. При этом, представитель ООО «АвтоРента» в судебном заседании *** (городского) суда г. Н. Новгород пояснил, что К.А.А. в ООО «АвтоРента» в 2013 году не работал.

Из ответа Промышленного районного суда *** на судебное поручение следует, что опросить К.А.А. не представилось возможным, ввиду неявки последнего в судебное заседание.

Все вышеперечисленное указывает, по мнению суда, на то, что именно ООО «ЮнионСтандарт» изначально владело автомобилем на праве финансовой аренды, а затем на праве собственности.

Как указано выше, автомобиль на балансе ООО «АвтоРента» не стоит, договор КАСКО не заключался, хотя такая обязанность предусмотрена договором лизинга между ООО «Авто Рента» и ООО «ЮнионСтандарт». Из содержания платежных документов, представленных в суд ООО «АвтоРента», не представляется возможным сделать вывод о том, что перечисленные денежные средства представляли собой лизинговые платежи. В платежных документах указаны лишь наименования платежей (в рамках договор лизинга от 2010 года) и даты их перечислений, при этом суммы перечислений в своей совокупности явно превышают стоимость транспортного средства. Указанное не позволяет определить, в счет чего были произведены перечисления, и на основании каких правоотношений.

В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено ГК РФ, другим законом или иными правовыми актами.

Как указано выше, при передаче предмета лизинга в сублизинг обязательным является согласие лизингодателя в письменной форме. (п. 2 ст. 8 ФЗ № 164) Вместе с тем, отсутствие согласия лизингодателя на сдачу имущества в сублизинг не освобождает сублизингополучателя от обязанности уплачивать лизинговые платежи.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу требований ст. 210 ГК РФ именно собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Системное толкование вышеприведенных норм закона указывают на то, что только собственнику предоставлено право требования возмещения ущерба причиненного его имуществу.

Соглашение о праве требования компенсации убытков, причиненных транспортным средствам, являющимся предметом лизинга по соответствующему договору, не предоставляет право требования таковых ООО «АвтоРента» по отношению к спорному автомобилю, при этом надлежащим истцом по делу является ООО «ЮнионСтандарт», соответствующие доводы ответчика являются обоснованными.

Субъектом получения возмещения вреда в силу закона выступает лицо, которому имущество принадлежит на праве собственности, при этом ООО «Авторента» собственником автомобиля, которому причинены механические повреждения, не является, соответственно не имело права на обращение в суд с указанными исковыми требованиями, по причине чего правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, при этом лицом, которому такое право предоставлено законом в настоящем споре, не является.

Взыскание судебных расходов предусмотрено ст. 88, 98 и 103 ГПК РФ. В удовлетворении указанных требований также следует отказать, поскольку они являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «АвтоРента» к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных транспортному средству, судебных расходов - отказать.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «06» октября 2017 года.